媒觀系大聲說: 見微知著：談邵曉鈴車禍事件

2006-11-22, 10:39 PM

見微知著：談邵曉鈴車禍事件

胡志強、邵曉鈴的車禍事件這幾天被媒體炒得沸沸湯湯，在這事件中我們到底可以以什麼樣的觀點來作觀察呢？我先試著就一些話題來延伸討論，並且提出一些觀點，希望能引出更深刻的討論。但是我希望是透過這事件導向對於現象的觀察、討論，而不是再次的消費這事件。

蘋果日報不適當的頭版照片

首先，Pala站長有這麼一篇文章：我們不要血腥蘋果，點出了蘋果日報長久以來的問題。這個問題可以遠一點從「英國質報、小報與狗仔隊」的角度，或是「香港八卦媒體的操作方式」的觀點來觀察。但是這種現象並不是僅止於蘋果日報，眾新聞媒體亦是操作著這種屍體、肉體、血液、眼淚等...以作為新聞價值。

在HEMiDEMi上的討論中，提到：新聞局長鄭文燦責成主管蘋果日報的台北市新聞處對蘋果日報開罰，但卻無法可管。最後僅提出書面譴責，並將資料交付台北市社會局依兒童福利法開罰，但是再缺乏具體事證的狀況下，也似乎無法依法開罰。

但是就言論自由、新聞自由的觀點來看，我個人是認為儘管蘋果日報濫用自由，但是台灣的言論自由是多少人流血流汗、付出生命而取得的，絕對不可因為這樣的現象而放棄自由。這是一個新聞倫理的問題（參照：中華民國新聞記者信條），也是一個媒體社會責任的問題。如果今天媒體不願自律、放棄社會責任。我認為是應該由社會大眾、專業人士共同提出譴責。就算是不斷的對牛彈琴，我想也會有頑石點頭的可能。

至於蘋果日報使用圖像的問題，我是想從視覺傳播的角度來作分析。這與新聞台使用SNG即時轉播的問題是一樣的：到底圖像是否能代表真實？

圖像的真實面

繼續上面的問題：圖像是否能代表真實？不管是即時的事件現場照片，或者是透過SNG的影像呈現，我們必須思考的是這些影像是否真的表達出了真實？就算是呈現了部份的真實，又是否能代表事件全部的真實？這是一個對於攝影批判性的思考，先不在此深入討論，有興趣的可以閱讀郭力昕老師的《書寫攝影》一書。

但是這些影像使用在媒體上即是一種專業上的退守，一方面放棄了身為守門人的責任，另外一方面使用這些「見似真實」的影像，遮斷了「被呈現的真實」與「事件本身的真實」間的種種思考，等於是對閱聽人的欺瞞與鄙視（認為閱聽人需要這些血淋淋的影像、認為閱聽人缺乏對圖像思考的能力）。此外，使用SNG的現場畫面去充填新聞時段、或是粗糙未經篩選使用圖像，更是放棄己身的專業位置，可以說是偷懶不加思考的表現新聞。

在HEMiDEMi上的討論中還有提及對於戰爭影像、普立茲獎等等的討論，也可以參考這一篇：蘋果日報兩張死人照片得獎。這一篇的討論中有提及Robert Capa：這一位20世紀最具盛名的戰地記者，他的名言是：「如果你的照片不夠好，那就是你站得不夠近。」

是的，我們對於新聞照片仍然是用這種觀點來評斷其價值。我認為，如果我們否定蘋果日報那樣子呈現，就不該肯定這些戰場上的影像以所謂「人道」、「呈現戰爭的殘酷」的方式呈現戰爭這個更大的惡。右邊這張圖片是他最著名的照片「士兵之死( Death of a loyalist soldier)」，也是最具影響力的一張照片。長久以來對其真偽亦有所懷疑，雖然最後被證明為真，但是我們也可以思考這樣的問題：假的照片是不是也透露出部份的真實，同時可以達到同樣的人道目的？

我不是認為假造、修飾過的照片可以作為新聞照片使用，畢竟這與新聞倫理衝突。但是也給予我們一個新的思考方向，是否可以使用其他的影像來達到同樣的目的？就以前面郭力昕老師書中的一個例子，英國《衛報》在呈現一位同性戀導演的過世時，使用了一張工人正在挖墓穴的照片，是否我們的媒體也可以對於使用圖像這件事作更為深刻、創意、精緻的思考，而不是用那樣血肉糢糊的照片來呈現事件。（圖像及細節週末補上）

過度的新聞亦盡了社會責任？

社會責任這方面，我想媒體可能會辯解：我們也因為這則新聞推動了立法啊？怎麼能說無視社會責任呢？談到傳媒的社會責任可以參照RichyLi的這一篇：我的畢業禮物。

相對的，這次的事件透露出媒體與我們的政府與立法機關的懶惰。如此多的大客車、砂石車肇事，超速、酒駕等事件，卻無法要求政府嚴格執法、立法，也無法要求汽車製造商注重安全、要求地方政府把路鋪好一點，一直到了這事件才集體性的赫然醒覺，請問：平日新聞中的死傷者僅是為了填上空白的新聞時段，而無法成為一種人道的壓力嗎？

況且這數天的新聞現象，不外乎一再消費邵曉鈴的的重傷、胡志強的眼淚，不停著侵犯各種空間中當事者的隱私。以迷信荒謬的方式分析著傷者的姓名、將胡市長夫婦過往的一切翻出來消費、只為了取得獨家，便如禿鷹一般生吞活剝這一切。媒體們牽著手往新聞的最低標準前進，要如何顯示你們的關懷？又如何盡你們的社會責任？

嗯...我們能作些什麼？不停的抗議、不停的表示不滿、寫封對媒體的抗議信、在Blog上貼上拒絕媒體的貼紙、少買一分報紙、少看一分鐘新聞。總是會有改變吧？