媒觀系大聲說: 沒有主張不經過展演而有效：支持綠黨串連

2006-12- 6, 4:45 AM

沒有主張不經過展演而有效：支持綠黨串連

這篇文章算是對豬小草、Portnoy、How等支持綠黨市議員候選人的串連。

豬小草參加了12月2日（六），綠黨候選人在大安森林公園的議員聯合演講大會，並且錄下了當時的演講內容，製成了Podcast的節目：

早在十月中，一場名為公民社會與台灣民主的論壇上，綠黨市議員候選人潘瀚聲發表了一篇：「台灣綠黨的環評經驗－分享「源頭管制」的社運戰略－」。其中有這麼一段話：

什麼是環境運動在體制內嘗試或體制外殘喘的出路呢？或者換另ㄧ句話問：「什麼是提升台灣民主政治及生活品質的出路呢?」過去無殼蝸牛的李幸長、『廢國代、政治回收」的綠黨，到日日春的王芳萍，社運參選的失敗，似乎也宣告了政策之源頭管制的戰略，是註定行不通的！坦白說，沒有好的政治聯盟，怎麼會有好的政策發動及施行效應呢？！面對目前國族衝突的認同差異及價值轉型中的民間社會，我們認為台灣需要一股「綠色政治」力量，穩定作為源頭管制戰略所發動的政策品質，以培力族群、階級、性別、性傾向、年齡、城鄉、文化、身心障礙與否，都沒有壓迫和宰制的公民社會。而這個出路的辯證實踐，更需要從我們如何串連起來，真正成為第三勢力做起。

嗯，將上面的論述與演講的內容串連起來以後，其實真得可以看出綠黨打算從源頭到下游整體對於公民社會，結合NGO等社會組織的理想。對於這一點，我是支持的。

另外一點，我長期工作的地點都在中正區：這首善之市的首善之區，但是也因為這原因，直/間接的看到政黨ー市議員ー里長間的利益關係，這關係How在文章中寫得非常清楚：市議員的政治經濟學，我也希望能透過這幾位候選人的當選來象徵性地打破這種根深蒂固的利益結合。至少以這次選舉作為一個起頭，成為公民社會的實質顯露。（不要再分豬肉了）

除此之外，綠黨在台灣的政治環境中資源與機會都相當的少。甚至可以這麼說，離開了台北市，綠黨就幾乎失去了在政治上取得一席之地的可能。這不是我對於城鄉差異有成見，而是一種長久以來政治上的積習與知識分子的過度集中所至。如果你住在台北市，我希望您能給綠黨兩次機會：一次是12月9日的市議員選舉，一次是明年的立委選舉。如果你不願意為這邊或那邊背書，現在你有了一個其他的選擇，而這選擇背負著許多我們從來沒有正式面對的問題，絕對不是被迫而做出的選擇。

同時，我也希望您能在閒聊時把認知加以傳播、擴散，也許不需要說服，但是至少讓大家知道，綠色(Green)所具有的普世意義，綠黨不是民進黨，也不是站在藍色的那一頭。如果能建立這個基礎，我想其他具體的政策與思考才有更進一步傳播的可能。即使這次市議員選舉綠黨的候選人都中箭落馬，明年單一選區兩票制下立委選舉，也可以因為這次Web2.0式的選舉傳播的Empowerment而有所進展。

事實上，在公眾場合做出這種政治言說不是我的興趣，但是作為一個NGO的工作人員、以及一個關心台灣公民社會實質發展的公民，我的的確確希望您能抽出幾分鐘的空閒，閱覽一下綠黨對於社運參政的理想，及其對於環境的主張與論述。在目前言而無物的政治論說中，那的確是實質有料的。

董福興發表 | [公民社會] | 單篇網址 | 引用 (0)