« 沒有主張不經過展演而有效：支持綠黨串連 | 回到主頁面 | 旁觀他人之鄉愁 »

2006-12-12, 3:43 PM

對於多元的繼續展演

是的，北高市長與縣議員有了結果，如同預期的一般，部落格串連的結果沒有讓綠黨候選人因而當選。面對這樣的結果，也有許多思考/反省的文章_(1,2)。我對政治缺乏敏感度，但是在這數年間就我的看法，台灣政治始終是遊走在這樣的光譜上：

新黨ー親民黨ー國民黨ー｜ー民進黨ー台聯

這光譜的兩端你可以帶入任何二元對立的意識形態（外來v.s.本土、中國v.s.台灣、本省v.s.外省），無論如何，這樣的現象曾經讓台灣政治環境呈現了一種多黨的氣氛，也向多元的可能踏出一步。但是在這次的選舉之後，充其量只能說在這樣的對立面上，任何擁有資源的大黨只要往後踏一步，也就只剩下了兩種意見。

而這兩種意見卻是相當右派的。我不以左派自居，充其量只是個自由主義者(Libertarian)，但是也因為如此，我反對台灣這樣的政治氣氛。但是在台灣的環境中，左派思想可不可能成為主流意見？我想是很大的問題。^{（你看那過去反共的和現在反共的，會不會因此而造成標籤滿天飛呢？）}

嗯，換句話說，這一次的選舉也讓我覺得，台灣的民主如同法制、媒體_註1一般尚未開始，充其量只是在一個起步的階段。敲碎了蛋頭、準蛋頭的象牙塔後，我們應該面對的是現實。對於一個公民社會的雛型，我們應該作的是期待與更進一步的溝通，而不是期待他會有即效的結果。

但是綠黨在這次選舉之後，我覺得應該對其主張更進一步的使用大眾的語言，透過Blog/Podcast持續的展演。至少從這次串連中，確認了他們的主張有人聽、有人看、有人願意接受。另外，如果這一次的串連是Portnoy理想中的Web2.0式的選舉，我想未來不可避免的其他各黨的候選人也會運用這種方式。屆時我想我們需要的將其當作多元聲音中的一支，而不是因為他們在既有資源上的優勢而批評、忽視。透過這種Bottom-UP的意見呈現方式，我想或多或少可以避免主流意見綁架了其他的意見。但是也要注意會不會成為一種意識形態來反綁架其他的意見。
最後提一下Elie Wiesel 的話

The opposite of love is not hate, it's indifference. The opposite of art is not ugliness, it's indifference. The opposite of faith is not heresy, it's indifference. And the opposite of life is not death, it's indifference.

註1，你可以試著將台灣媒體現象與1895年那段時間美國的黃色新聞作比對，台灣媒體目前似乎仍是在歷史事實前繼續Trial and Error。

董福興 發表 | [公民社會] | 單篇網址 | 引用 (0)

引用