搖滾樂團不是沒有聲音，只是被媒體收視率掩沒：Gamaa Music & 老諾Live house聯合聲明

當傳播新科技不斷像病毒擴散的同時，人與人之間的階層差距卻越拉越大，當媒體資源越來越多的同時，這些資源卻永遠掌只握在既得利益者的手中，而在社會上所謂的「非主流」就會被邊緣化，這並不是一個民主社會所該產生的現象。

首先，「非主流」這一個名辭本身就有貶低的意味存在，但是卻被媒體「習慣性」地普遍使用，而其中受其荼毒最深的恐怕就是在媒體眼中的「非主流樂團」，當媒體眼中的「非主流樂團」舉辦活動時，媒體經常使用著「抓賊」的心態進行報導，以「春天吶喊」來說，近幾年來，「春天吶喊」的活動有越來越盛大的趨勢，這對樂團來說無疑是一大要事，多少年輕樂團渴望參加這一個在他們眼中的榮譽盛會，但是媒體卻使用不加以採證且未經証實的傳言來加以抹黑，將樂團表演盛會報導為搖頭吸毒派對，而對搖滾樂團不熟悉的閱聽眾，便會誤以為真，而以訛傳訛，這對這些堅持與認真創作的樂團來說是相當不公平的，但是礙於無法享用媒介資源，這些樂團只能擔任媒體收視率底下的犧牲品，進而被規為「非主流」與「青少年問題」的社會新聞。

今年，2004年的海洋音樂祭，狀況雖然好一點，但是我們仍對某台的報導深表遺憾，該台依照「既定」的模式來報導，大概內容是這樣的，記者在福隆海灘的廢棄公廠查獲毒品，並且報警…..，「我們懷疑」（懷疑如果就是真象，那社會有什麼公理）這些毒品和參加本次活動的青年有關，警方也密切關注中……，是的，在這邊我們要恭喜該台又「抓到」了他們關心的焦點，只要是搖滾樂團的活動，媒體就會認為犯罪又要開始，進而相當「雀躍地」準備維持「社會正義」，對於這種現象，更加突顯出「媒體公共化」的迫切性，在傳播科技越來越發達的同時，傳播的速率也越來越快，錯誤與不實的傳聞，輕易地便可以成為社會上的錯誤「共識」，如果媒體只憑「懷疑」就可以抹煞搖滾族群的努力，那麼這族群團體的青春與血淚是不是真的那麼一文不值，如果媒體只顧著攀升視率，那麼這些團體是不是永遠只能當啞巴。

如果媒體不加以公共化，那麼這一個社會永遠只聽的到既得利益者的聲音，社會上其它資源比較少的團體就只能任由媒體擺佈，國外的許多公共化例子都是相當值得借鏡，但是在台灣，公共化淪落為政府與媒體作秀的議題，前一陣子公共化議題炒的相當火熱，但是直到今天，我們仍然無法察覺有何改進的地方，樂團要求的東西不多，只需要一個能發聲的舞台。

在媒體的「巧手包裝」下，樂團給人的印象就是自我中心；我行我素，但我們不禁要試問，媒體真的瞭解樂團；關心樂團生態嗎 ? 答案恐怕是否定的，搖滾樂和生活的關係無法分離，樂團也關心政治、時事以及這一個社會，關心的程度甚至遠超過忙於追逐利益的新聞媒體，但是在這一個所謂「言論自由」的國家，我們很難聽到樂團真正的聲音與想法，在媒體爭相追逐利益的同時，社會只看到國外藝人的盛大新聞，在媒體爭相追逐利益的同時，社會只聽的見在媒體眼中「主流」音樂的報導，在媒體爭相追逐利益的同時，社會上已經遺忘了其他微弱的聲音，樂團要求並的不多，只希望擁有一個社會參與的舞台。