「吶喊的春天與冬天─音樂節、產業、社會、政府的化學作用」座談訪談大綱

| No Comments

1. 音樂場景觀察

a. 台灣幾個較具規模的音樂節都已經有數年(甚至超過十年)以上的歷史了,在這幾年內,台灣音樂創作與展演的場景有何轉變?這樣的轉變對音樂展演產業甚至是整體的音樂產業來講有何意義?

b. 音樂節的舉辦在台灣音樂創作場景中扮演何種角色?

c. 樂迷對音樂節的想像與反應為何?


2. 策展過程中所遭遇的問題

a. 外國藝人(artist)來台演出的相關法令(身分審查、演出許可、賦稅…等)是否造成限制?

b. 活動或場地申請的規定是否有統一的標準或辦理窗口?現有規定有何窒礙難行或不合時宜之處?

c. 現有可規劃作為音樂展演活動之場地是否能有效運用?

d. 幾乎每個音樂活動都會遇到的噪音問題,如何面對?

e. 文化部門行政人員(a.k.a.公務員)是否具有尊重多元文化的思維?

f. 其他相關法令上的問題。


3. 對公部門的期待與建議

a. 產業思維先行?文化思維先行?對文化政策的大方向有何建議?

b. 期待公部門以何種角色或方式介入音樂展演產業?花錢辦大型活動?修改法令?補助發片?目前已經實行的政策有何不足或可改進之處?

c. 針對第二大項討論的問題提出具體可行的建議。

d. 之前已對政府相關部門提出的建議,目前狀況為何?

或許像這樣的討論,多位策展人都已一而再、再而三地重複同樣的意見許多年了,而政府相關部門也多次邀請業者、民間策展人、學者專家進行諮詢。就大環境而言,多頭馬車的行政機關,以及缺乏整體策略與文化思維的政策,似乎讓這幾年持續空轉(相同的問題一而再地出現在不同的活動或展演場所),但唯有透過民間不斷彼此討論、凝聚共識,並且一同鞭策公部門、監督改革進度與檢討改革成效,才能持續讓政府聽見民間的聲音,造成實質變化。這樣的變化,是長遠性的,因此我們必須繼續努力。


謝謝各位的參與!

Leave a comment

About this Entry

This page contains a single entry by published on May 31, 2007 2:26 AM.

[座談]吶喊的春天與冬天:音樂節、產業、社會、政府的化學作用 was the previous entry in this blog.

台灣音樂展演產業之問題研究報告(2005) is the next entry in this blog.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.