另類媒體發電機(Alternative Media Generator)

社會議題 讓音樂更多元化

2004.08.05 中國時報
社會議題 讓音樂更多元化
陳冠如/北縣永和（研究生）

連日來幾篇對於流行音樂真誠與偽善的好文討論，讓人省思良多，筆者認為鄺同學的回應文章，或許有誤解何東洪原文內涵。我在何先生的文章裡看到的，是關於資本主義商業邏輯思維下對於「被商品化的音樂」的喟嘆與惋惜，以及對於音樂人以其創作參與公共事務的期許。

這可分為兩個層次，第一個層次，音樂藝術風格的價值評斷，無論是費玉清的美聲天籟，或是許多歌手或樂團的批判之聲，只要是好音樂，都沒有高下價值之分。「音樂」是無罪的，它因個人而放縱無限美感。

但是當藝術價值的「音樂」連結商業體制，許多「偽善」於是出現！我想何先生的文章以及徐月雲的回應文章所喟嘆的諸多流行音樂「假事件」的宣傳手段，即是無奈於音樂本身被資本主義扭曲本質。

第二個層次是，許多人認為藝人或者音樂人不要過問政治，例如鄺文認為複雜的國族問題無須過問。這裡筆者想說的是，如果我們將所謂「公共事務參與」，與「政治立場」「黨派色彩」「國族認同」等同視之，怎麼不讓這個社會可悲！「公共事務」是對於我們所生存的社會所必須了解關懷參與的一種義務與責任，政黨或統獨根本是極小部分的公眾議題，無論是勞工議題、性別、甚至媒體的產權議題，都是與我們切身相關的，對於公共事務，我們沒有「不沾鍋」「不過問」的空間。當然，音樂創作者或許不必將這些公共關懷表達在音樂上，只是，有許多公共政策將可能影響到音樂多元的表現。

如果每個人都從公共論壇中銷聲匿跡，台灣將失去進步的動力，淪為社會學者Bourdieu說的「政治真空」的社會。