大聲誌的說明
http://www.hitoradio.com/music/1b_1_1_1.php?col_id=173
王方谷先生在hitoradio對於大聲誌的指教，大聲誌說明如下：（由於hito的留言系統無法留言超過三百字，我們只好回在這裡）
王先生您好。我是大聲誌編輯，對於您對大聲誌的指教，我們必須說明如下：
您的文章中提到
「一群躲在高牆內的人發表了獨立音樂圈去年十大專輯與盛事的報導，我當然不以為然的認為，為什麼沒有支字片語提到去年一整年「典選音樂」為獨立音樂圈的努力？」
一群躲在高牆裡的人，這我不太懂，如果指的是高牆指的是thewall，我們沒躲，也沒躲在thewall。如果這是一種情境的描寫，那實在也是不知道呢。大聲誌的編務沒在thewall進行過。
您提到為什麼沒有隻字片語提到典選音樂？言下之意，好像大聲誌刻意忽略了典選音樂。
去年我們發出信件請各獨立廠牌，各自把廠牌的回顧提給大聲誌，而典選音樂至截稿為止，大聲誌並沒有收到典選音樂的來稿。
至於其他的有登出的廠牌，他們都有交，甚至只寫來一句話的風和日麗唱片「今年我們實在沒做什麼事，感謝大家」我們都照登，典選音樂沒有出現在大聲誌，實在只是因為典選音樂沒有交罷了。
大聲誌可能還不夠有什麼影響力，所以很多廠牌也沒有交。也不是只有典選音樂沒交。所以有很多廠牌沒出現。在沒交的狀況下我們沒有能力替每個廠牌寫回顧、我們也不應該「替」廠牌回顧。
另外，由於大聲誌沒有提到典選音樂（容我再次強調，典選音樂並沒有將您的回顧提交給大聲誌編輯部），而引發您繼續推論，獨立音樂地下音樂關係之論點，就是屬於「言論自由」「百花齊放」的一部份了。只能互相尊重了。
特此說明
大聲誌 吳逸駿
"當我們看到伍佰;五月天;陳綺真;張懸他們在擁抱群眾時相對也受地下音樂評論者斥責時,我真不知道是酸葡萄心理還是阿Q心態作遂.正面的看待商業市場吧!它不應該是創作人的墳墓"
再加上王前輩的前後文,似乎意思是這種阿Q或是酸葡萄的人都在thewall裡面?或是都在大聲誌裡面?
我真的滿傻眼的,因為thewall常有的表演樂團如蘇打綠 tizzybac 張懸,這些不是都在商業市場有不錯的成績嗎? 甚至the wall的兩個股東所屬樂團 董事長 閃靈還得過金曲獎,the wall有排拒這些人嗎? 陳綺貞 楊乃文不都也會去the wall表演?
大聲誌我每期都有閱讀,更沒有看到任何一期有在斥責王前輩說的那些藝人吧?還是我閱讀不精,請王前輩指教是哪期的哪篇,小弟再去找出來重讀一番.
倒是我去thewall走走逛逛的時候,常常聽到裡面的經營者或是工作人員也發出與王前輩類似的嘆息,希望獨立樂團不要自我設限...等等...
to:AD
正義無敵演唱會，
一、是用音樂綁架政治，不是用政治綁架音樂。
二、參與正義無敵演唱會的樂團，沒有一個是地下樂團，正義無敵也不是民進黨辦的。
您的疑問，可以在以下網站得到答案
轉型正義FAQ
http://spiritoftaiwan.com/forum.php?id=4
另外，謾罵的ID們，我們暫時還是會留著您的留言，不代表我們會繼續忍受這樣的謾罵。
王先生您好；
我們的確與貴公司的宣傳（我想在未經當事人同意之前，我們先保留這位宣傳的姓名）連絡邀稿事宜，或許您可以查問一下，如果有需要可以寫信給我，我們彼此可以確認一下。
這應該是一個技術問題而已，沒有牽涉到「獨立樂團」或是音樂環境的總總問題、且大聲誌也從來沒有批評過您所提到的藝人等等。我想應該就此打住，不需要繼續在這裡打轉。
謝謝
吳逸駿
用馬先生當封面就是政治綁架音樂?
很明顯的
您跟本沒看內容
多說無益
再
大聲誌何時變成了"純音樂刊物"??
我們什麼都有碰
從文學 藝術 表演 流行 品味皆帶到
為何不能開"政治"的玩笑?
如果你不愛看
你可以不要看
去開電視看21xx全民開講
是你的自由
大聲誌跟TXBS都不收你錢
以前的我很愛看大聲誌
一直到近期以馬先生作封面……
每個人都可以有自己的政治理念
但用政治來綁音樂真的不太適合
(ex近期將舉辦的正義無敵，一切的一切真是令人嘆息)
那一期的大聲誌只讓我感到
難道地下樂團就該跟民進黨扯上關係嗎?
真是令人心寒……
總編您好,
我在樂多的部落格有回應您的回應,
原文照登如下,謝謝賜教.
終於還是看到有擔當的人正面回應小弟的質疑,原來牆裡還是可以呼吸到自由的空氣.
所謂高牆的指涉,拙文中自然有整體的呈現與意函,如何解讀恕我不再贅述,
以貴刊的報導為引子,發起要求自省的聲音是典選的原意,非因為貴刊對典選的忽略而產生的批判,或許您會不以為然,但請靜心了解我們的苦心詣旨.
容我再強調一次,虛名而已,我們要探討的是獨立音樂圈人士如何看待自己的出路,如果還抱持著向市場發聲即非我族類的傲氣,那是一件可笑的事,我誠摯的希望打破樊籬,捐棄成見,向消費市場訴求創作者的價值,畫地自限絕不是創作人創作的初衷.
當我們看到伍佰;五月天;陳綺真;張懸他們在擁抱群眾時相對也受地下音樂評論者斥責時,我真不知道是酸葡萄心理還是阿Q心態作遂.
正面的看待商業市場吧!它不應該是創作人的墳墓
必須回應您的是,典選從頭至尾並未收到貴單位的所謂要求撰寫回顧的函件,您說典選未給貴刊任何回應是不真實的,我們尊重任何對獨立音樂報導的善意,沒有給您們回應當然不必貴刊幫典選回顧,但是沒有問到典選是事實,我必須在這裡端正視聽.
既然您有具名,我也具名回應
典選唱片副總經理 王方谷
反正你們這些躲在牆裡的兔崽子本來就是一群見不得人家好的死小鬼 尤其用馬英九當封面更可以突顯出大聲誌根本就是一群自以為是的民進黨走狗!(慢跑馬被起訴你們應該超HIGH的吧!哈哈!!) 你們以為聽後搖滾和那些名不見經賺的小團就比較高尚嗎??王先生是我尊敬的前輩!!典選音樂加油!!獨立音樂加油!!
這位先生，大聲誌並沒有「十大盛事」這篇文章或是專欄，或是標題。
可見您沒有看大聲誌。
另，這和資格無關，因為其他的廠牌有交各廠牌回顧，我們就登，並沒有資格問題。
沒有交，我們就沒辦法登。
您大概搞錯方向。
所以人家沒有提供資料，就等於沒有資格列為「十大盛事」
這樣的刊物邏輯，還真匪夷所思
十大盛事十大專輯這種企畫
本來就是刊物自己要去進行的
竟然還期望別人回應你們資料？
典選的專輯，說實在話我覺得都很難聽
不過大聲誌這種弄刊物的心態
還有回應文章裡耍嘴皮子的功夫
更是令人大開眼界