大聲誌的說明

王先生您好。我是大聲誌編輯，對於您對大聲誌的指教，我們必須說明如下：

您的文章中提到

「一群躲在高牆內的人發表了獨立音樂圈去年十大專輯與盛事的報導，我當然不以為然的認為，為什麼沒有支字片語提到去年一整年「典選音樂」為獨立音樂圈的努力？」

一群躲在高牆裡的人，這我不太懂，如果指的是高牆指的是thewall，我們沒躲，也沒躲在thewall。如果這是一種情境的描寫，那實在也是不知道呢。大聲誌的編務沒在thewall進行過。

您提到為什麼沒有隻字片語提到典選音樂？言下之意，好像大聲誌刻意忽略了典選音樂。
去年我們發出信件請各獨立廠牌，各自把廠牌的回顧提給大聲誌，而典選音樂至截稿為止，大聲誌並沒有收到典選音樂的來稿。

至於其他的有登出的廠牌，他們都有交，甚至只寫來一句話的風和日麗唱片「今年我們實在沒做什麼事，感謝大家」我們都照登，典選音樂沒有出現在大聲誌，實在只是因為典選音樂沒有交罷了。
大聲誌可能還不夠有什麼影響力，所以很多廠牌也沒有交。也不是只有典選音樂沒交。所以有很多廠牌沒出現。在沒交的狀況下我們沒有能力替每個廠牌寫回顧、我們也不應該「替」廠牌回顧。

另外，由於大聲誌沒有提到典選音樂（容我再次強調，典選音樂並沒有將您的回顧提交給大聲誌編輯部），而引發您繼續推論，獨立音樂地下音樂關係之論點，就是屬於「言論自由」「百花齊放」的一部份了。只能互相尊重了。

特此說明

大聲誌 吳逸駿