飄移邊境 -- 美索影像展

緬甸內戰已經四十幾年，就在2007年四月又有零星戰爭，戰火是這幾年最接近Mae Sot邊境城鎮一次，距離只有一公里 。

http://cna.cycu.edu.tw/~rainboy/maesot/about.htm

Mae Sot是位於泰國西北部城鎮，緊臨緬甸只隔一條河流，多年來的緬甸內戰，緬甸人為了逃離戰火翻山越嶺來到泰國Mae Sot鎮上，成為沒有國籍的難民。人數越來越多，多數居住在Mae La 難民營的人，人數已突破四萬多人。

除了逃離戰火進入泰國的緬甸難民，今天更多是因為經濟因素進到Mae Sot。由於緬甸經濟蕭條，緬甸人來泰國討生活，不過這些來到泰國的人，許多是沒有身分的人，這群沒有身分的緬甸家庭，孩童教育問題顯得非常重要。

由於沒有國籍，孩童無法進入正式教育系統，只能依靠國際非政府組織提供教育，其中也包含提供學前兒童教育的台灣海外和平服務團（TOPS）以及提供資訊服務的台灣青年數位服務協會（YES）。

The Suspended Border of Maesot 影像展，沒有飛機槍炮，也沒有爆破場面，更沒有像是史詩悲劇一樣的壯麗場面，因為這不是他們生活。他們貧窮，但是他們知足，他們想回家，卻懸宕在此，就像是浮萍，以為自己有根，卻一生飄移。

此次展覽，將售出這些攝影作品，部份所得將捐贈給Mae Sot境內的 泰國達府邊境兒童協助基金會。

攝影

吳逸驊

1972年出生於高雄，高雄醫學院行為科學所畢。曾擔任輔導老師，雜誌社採訪編輯，誠品全球網路編輯、自立晚報攝影記者。

現為，自由攝影工作者，「路透社」、「亞新社」特約攝影記者，及台灣青年數位服務協會常務理事。

作品：閃靈「登基十年」海報攝影，圖解社會學作者，泰國美索鎮Borderline攝影個展。

攝影是時間定格，還是時間延續？

作者於2005年初到美索鎮，並沒有很深刻想紀錄些什麼，只是當一個觀光客留下一些家庭相簿。當瞭解美索人們生活和社會背景後，覺得應該認真紀錄些事物，開始多此往返思索應該如何透過相機表達所見的美索鎮，希望讓觀者看見我看見的。只是看見不是全部，是一種可能，一種面向，剩下仍然需要觀者親自前往。作者認為攝影是時間定格，也是時間延續。照片人物被時間凝結，卻可能在你我之間開啟另一種想像，讓時間在不同時空再度啟動。沒有期待照片能改變世界，但相信人會改變，攝影只能見證這些改變，而展出這些作品是對她們最後的承諾。
Gaze You & Me http://jameson.sogi.com.tw

正義無敵 被散佈謠言事件，原提告人取消提告聲明

一位叫做 EM 的網友(以下稱發信者)，在日前寫了一封信請已經確認在正義無敵音樂會演出的美國龐克樂團Strike Anywhere，該信包含了許多傷害歷屆演出者及正義無敵主辦團隊、發起人、共同發起人的不實資訊。

當我們得知發信者的造謠信件時，我們曾立即打電話給她本人；電話中她對於她造假情事支吾其詞，並表示說聽到的人自己去求證就好，她本人卻不需負責求證，此話令我們十分錯愕。我們在對談中完全感受不到她的歉意與誠意，只能提醒發信者公開發言是有法律責任，如果他不展現誠意與歉意對外澄清，我們唯一的路就是借法律澄清事實，保障我們多年努力累積出來的名譽。

TRA不是什麼大公司，只是幾個人的團隊，秉持著簡單的意念想在台灣分享理念與好的音樂，這七年來二二八的音樂活動，我們的核心焦點都在支持自由、民主、人權還有保護台灣的主權，反對中國併吞、武力侵略以及獨裁專制。

歷經七年的歲月累積，與上百個樂團以及許許多多年輕朋友的參與與支持，我們點滴在心頭。

今年二二八正義無敵音樂會的訴求相當清楚，就是轉型正義，整個官方網站都有很清楚明白的資訊，包括活動主辦的發起人、共同發起人們名單，並公佈將邀請民進黨與國民黨的政治人物到場簽署台灣轉型正義宣言，這些資料可以很簡單的在網路上找到，發信者卻無視於活動訴求，告訴Strike Anywhere 不實資訊，這對活動五十幾名不分黨派跨越藍綠主辦發起人們公平嗎？對要來簽署的朝野政黨領袖公平嗎？發信者這樣定義正義無敵音樂會，正確嗎？（他的信件更夾帶大量的錯誤資訊與惡意誹謗，詳細說明見下）

最近在許多網站的討論中，發起人們與共同發起人們開始遭受到詆毀與醜化，討論的焦點被模糊與錯置，刻意轉向到意識形態之爭。違背了我們不分統獨藍綠共同發起正義無敵音樂會的初衷，我們體認到必須以更多的耐心與毅力去維護這促成全民認同轉型正義的歷史的一步。

正義無敵發起人、共同發起人以及主辦團隊的正義，不是我們眼前的重點，
國家的轉型正義才是我們之所以發起正義無敵的唯一重點。

因此，原提告者願意先行取消提告，善意等待發信者直接與我們連繫並說明原委，並期盼發信者能親自向正義無敵運動的數十名發起人、共同發起人以及多屆以來的表演者、主辦團隊表達您的誠意與歉意。

原提告人
主辦單位之一 TRA Music
正義無敵發起人 Freddy
正義無敵發起人 吳逸駿

發信者信件之不實部分與說明

信中包括以下不實的部分：

不實指控1：這是一個反中國而且支持戰爭的音樂節。(such a festival supporting anti-china and the ideology of supporting war)

不實指控2：這個活動在2004年那屆，主辦單位要求每個表演樂團要在台上宣稱支持台獨、反中國，而除了香港來的荔枝王以外，其他的樂團都照著主辦單位要求做了。(Every band was asked to say “say yes to Taiwan, supporting Taiwan independent from china, and say NO to china” on the stage, and they did great job, except for King Ly Chee)

不實指控3：因為荔枝王沒有宣稱支持台獨以及反中國，因此他們在活動後沒有人照顧他們，沒有地方給他們住。(Because of the reason King Ly Chee didn’t say the statement as how they pro-taiwan and anti-china, they got ditched after the show with no one gave them a place to stay and no one took care of them.)

不實指控4：這整個活動支持現任總統與前任總統，而他們都是支持台獨，即使台獨會導向戰爭。(The whole festival was supporting the president present and the former president, which both of them are with the same ideology of supporting Taiwan independence, even it could lead us to war.)

不實指控5：主辦這個音樂節的這群人，他們是前總統李登輝的支持者。(about these people who are doing this festival, they are the group of people who supporting our former president)

不實指控6：這個音樂節支持台灣獨立，主張台灣人跟中國人種族不同，我記得2004年有人在台上表演行動劇，罵中國人是豬是惡魔，他們嘲笑並且詛咒那些不支持該表演者的政治人物，並且罵他們是豬，還在台上分析台灣人與中國人種族不同。(this festival became a big political concert propaganda to promote the idea of Taiwan independence and the race different form us and people in china, I remember they were playing a little theater on the stage in 2004 to show how “evil” the “Chinese” are, they laugh and curse about those politicians who disagree with them, calling them the pigs, and emphasized on the race, we are “Taiwanese” not “Chinese”.)

不實指控7：在演出中，可以看到關於中國人多麼邪惡的旗幟、口號與演說。(While on the show, you see flag waving, slogan yelling, speech giving under the whole idea how evil Chinese are,)

不實指控8：今年他們開始談論轉型正義，因為他們過去的主張(支持戰爭?)，我們完全不相信。而他們的領導人李登輝還對外說他從來沒有說過支持台獨，說他要支持中間偏左，這根本跟他過去主張的完全相反。(this year they start to talk about transitional justice, none of us could believe this because of the ideology they always stand for. And their leader(the former president) did an interview talking about how he never support Taiwan independence, we were shocked, he was talking how he is becoming a centrist lean-left, which is totally opposite from what he was.)

以下為我們的說明：

1. 關於指控我們支持戰爭的部分 (原信不實指控之第1、4點)

過去幾年幾屆活動，我們的核心焦點都在支持自由、民主、人權還有保護台灣的主權，反對中國併吞、武力侵略以及獨裁專制，每年並發展不同的主題，如2005 年移師高雄，邀請文夏、蕭煌奇等等，強調用音樂表現台灣風味， 2006年希望讓參與者認識北韓、中國、緬甸的獨裁專制，並透過門票捐贈的方式支持亞洲的人權組織，或是回溯到2000年，要求當年三組總統候選人提出國家方向與認同的政策。

七屆以來唯一沒有的訴求，就是「支持戰爭」。

我們大聲急嚷的是「反對戰爭，反對中國武力侵略！保護台灣民主自由以及人權！」

2. 關於指控本活動支持陳水扁、李登輝，甚至李登輝是我們的Leader部分 (原信不實指控之第4、5、8點)

2004年該屆適逢總統大選，部分表演者以及主持人參加活動時，演出過程積極表達了自己支持的候選人或是黨派。然而也有很多演出者不表態支持哪個政黨或是政治人物，某樂團還在台上直說「我不對政治表態」！而其他幾屆有誰表達支持哪個政黨或是政治人物嗎？2007年這次的正義無敵運動有嗎？

原作者竟向Strike Anywhere直指李登輝是我們活動的「leader」，她憑什麼證據這樣指控？這對主辦單位以及七屆以來上百名演出者公平嗎？正確嗎？

經過數個月來不斷討論所聚集的五十多名來自音樂界、電影界、藝文界的朋友共同發起正義無敵運動，這些人有藍有綠有統有獨，也有沒有意識形態的朋友，這些人就是正義無敵運動的「leader」，我們之上哪有「leader」？

正義無敵的訴求相當清楚，就是轉型正義，整個官方網站都有很清楚明白的資訊，包括活動主辦的發起人、共同發起人們名單，並將邀請民進黨與國民黨的政治人物到場簽署台灣轉型正義宣言，這些訊息可以很簡單的在網路上找到，發信者卻無視於實際的主辦團隊發起人們以及活動訴求，告訴Strike Anywhere這活動挺扁李，這對活動五十幾名主辦發起人們公平嗎？對要來簽署的朝野政黨領袖公平嗎？發信者這樣定義正義無敵音樂會，正確嗎？

3. 關於指控我們罵中國人是豬，罵中國人是邪惡的。(原信不實指控之第6、7點)

根據向當天演出者求證，無任何藝人罵中國人是豬，也沒有任何藝人罵中國人是邪惡的；僅有指控中國獨裁政權是邪惡的。

況且，這次的正義無敵運動焦點在於台灣的轉型正義，更未提到對岸中國，發信者這樣醜化這個活動，正確嗎？

4. 關於指控2004年的主辦單位要求演出者要在台上宣稱支持台獨反中國，並且有拒絕宣稱支持台獨的香港樂團「荔枝王」在演出後遭受主辦單位惡意對待，沒有人接待，無處可住。(原信不實指控之第2、3點)

目前已經有許多2004年當年演出者站出來否認曾被主辦單位要求在台上宣稱支持台獨反中國；而當年接待荔枝王的工作人員以及荔枝王主唱都已經寄信給我們否認發信者信中所說「因為他們不宣稱支持台獨反中國，活動後沒有人照顧他們，沒有地方給他們睡。」(為了避免荔枝王信件內容捲入敏感政治議題，導致他們再次被中國禁唱，請諒解我們在此不能公佈荔枝王的來信)

另外，是否除了荔枝王以外其他樂團都有在台上宣稱支持台獨反中國，有在現場的朋友應該有印象，某樂團直接說他們不對政治表態，而其他如Liquid Garden有說嗎？楊呈偉有說嗎？蕭煌奇有說嗎？亂彈阿翔有說嗎？Nevada 51有說嗎？

發信者向SA這樣描述這個活動，是否會讓SA誤解，以為來正義無敵運動表演，主辦單位會迫使他們在台上宣稱支持台獨反對中國？如果他們不說的話就沒有地方住？就沒有人會接待他們？她這樣無憑無據的造謠，正確嗎？

附帶一提，發信者還對於台灣政治有以下觀察：
1. 台灣兩大政營之一認為不管會犧牲什麼，都應該要獨立，他們從不否認戰爭的可能性。(one is that we should go independent with whatever it takes, people on this side never deny about the possibility of war)
2. 台灣另一個政營則認為應該要保持現狀，並且不支持戰爭，他們只要人民的生活好一點。(And the other side think we just remain the same situation, they don’t want wars, they just want thier life gets better,)

台灣的兩個政營是這麼簡單的分別嗎？

以上為事情原貌，望各位了解。

大聲誌的說明

http://www.hitoradio.com/music/1b_1_1_1.php?col_id=173
王方谷先生在hitoradio對於大聲誌的指教，大聲誌說明如下：（由於hito的留言系統無法留言超過三百字，我們只好回在這裡）

王先生您好。我是大聲誌編輯，對於您對大聲誌的指教，我們必須說明如下：

您的文章中提到

「一群躲在高牆內的人發表了獨立音樂圈去年十大專輯與盛事的報導，我當然不以為然的認為，為什麼沒有支字片語提到去年一整年「典選音樂」為獨立音樂圈的努力？」

一群躲在高牆裡的人，這我不太懂，如果指的是高牆指的是thewall，我們沒躲，也沒躲在thewall。如果這是一種情境的描寫，那實在也是不知道呢。大聲誌的編務沒在thewall進行過。

您提到為什麼沒有隻字片語提到典選音樂？言下之意，好像大聲誌刻意忽略了典選音樂。
去年我們發出信件請各獨立廠牌，各自把廠牌的回顧提給大聲誌，而典選音樂至截稿為止，大聲誌並沒有收到典選音樂的來稿。

至於其他的有登出的廠牌，他們都有交，甚至只寫來一句話的風和日麗唱片「今年我們實在沒做什麼事，感謝大家」我們都照登，典選音樂沒有出現在大聲誌，實在只是因為典選音樂沒有交罷了。
大聲誌可能還不夠有什麼影響力，所以很多廠牌也沒有交。也不是只有典選音樂沒交。所以有很多廠牌沒出現。在沒交的狀況下我們沒有能力替每個廠牌寫回顧、我們也不應該「替」廠牌回顧。

另外，由於大聲誌沒有提到典選音樂（容我再次強調，典選音樂並沒有將您的回顧提交給大聲誌編輯部），而引發您繼續推論，獨立音樂地下音樂關係之論點，就是屬於「言論自由」「百花齊放」的一部份了。只能互相尊重了。

特此說明

大聲誌 吳逸駿

還給歷史與人民一個公道

一九九０年代初期，東歐共產政權相繼解體，民主東歐同時展開了一連串的轉型正義洗禮，民主力量將過去曾被統治者迫害的加以平反，追究極權統治者的歷史與政治責任，還給歷史與社會一個公道。

轉型正義雖然是遲來的正義，但是只要還給歷史與人民一個公道，卻永遠不嫌晚。

在台灣，政黨輪替落實了民主，但是，我們還有一件事情沒有處理，那就是轉型正義。

過去，無論是二二八、白色恐怖，受害者不分本省與外省，受害者的後代也不分藍與綠。因此，轉型正義，沒有藍綠。

轉型正義的重要不只在於矯正歷史，更在於讓我們在對歷史的反省中，去形塑當代民眾對民主、人權與人性的認識。並學習永遠不會再犯這些錯誤。

連署正義無敵運動
http://spiritoftaiwan.com/about.php

正義無敵演唱會網站
http://spiritoftaiwan.com/index.php

立院初步共識 免徵撞球場保齡球場娛樂稅

http://news.yam.com/cna/politics/200701/20070110813785.html

這個，大家都不用娛樂稅了，為什麼宣稱重視文化重視創意產業的立委們，卻沒有想到要幫Live House、各種音樂活動，爭取免徵娛樂稅呢？

歷史文章陸續上線－編輯室報告

我們會把之前在大聲誌刊登的文章陸陸續續上線，但是沒有時間表。

「Live House商業登記等相關問題研商會議」會議紀錄

前言：很不好意思，兩個多月前的會議，現在才將紀錄貼上來，但這兩個多月來也似乎沒有太多進展就是....

「Live House商業登記等相關問題研商會議」

時間：2006年8月7日(星期二)下午2時
地點：文建會302會議室
主持人：邱主任委員坤良

會議結論：
一.Live House為音樂創作人演出之重要空間，對於文化創意產業之發展有其重要性，因此相關之營運問題應從文化角度來思考。為協助Live House健全營運，相關消防、建築管理及都市計劃等層面可以如何調整或訂定適合之規範，本會將會同相關單位作進一步的政策性協商。

二.本案將朝新增商業登記項目方向繼續溝通，至商業登記項目之內容，將以流行音樂的實際內涵為主軸，請內政部營建署、經濟部營業司等單位協助就新增項目可能之配合措施、內容等提供協助。

參與大聲誌的好機會

大聲誌需要對音樂、藝文、電影、劇場等各種藝文活動有興趣，並且有觀察力的編輯寫手，無論你住在哪哩，臺灣的任何角落；想要把你看表演，聽音樂，參與各種活動的心得記錄下來，想和大聲誌的讀者分享，大聲誌將為你留下專屬的頁面。

意者請註明真實姓名、年齡、性別、學經歷、興趣以及目前居住地寫到：
email:luxia.wu@gmail.com

（目前大聲誌所有編輯作者無法提供稿費，特此說明）

「822挺建民，嗆TV」行動聲明（正式新聞稿）

八月十七日，王建民透過公開信說明今後不再接受台灣媒體採訪。我們可以想像，向來是媒體寵兒的王建民，是在家人遭受多麼不舒服的侵擾，才會以如此無奈但堅定的語氣，向台灣媒體說不。他的決定雖然讓台灣人民感到惋惜，但卻完全可以同理支持，因為，我們太清楚本地多數媒體的惡形惡狀。

此一事件看似突然，但其實絕非偶然，只不過是在經年累月極其劣質的媒體文化中，又一次有無辜者遭受傷害，並因而採取的最基本自我防衛。然而可預見的，此般惡質的台灣媒體生態若無任何改變，王建民及其家人，肯定不是最後一個「新聞公害」底下的受傷者。

台灣媒體總愛以「閱聽人知的權利」或「有收視率、大眾愛看」為藉口，粗暴傲慢地侵入人們的生活，加油添醋甚至胡亂詮釋。姑且不論那些受到過度報導的公眾人物，更倒楣的是那些遭受新聞傷害而無力反擊的市井小民，諸如東海大學劈腿事件中的學生、腳尾飯假新聞事件中的小吃店家、遭記者偽裝偷拍的陳幸妤前男友…台灣媒體這些舉措，到底是做新聞報導，還是在侵犯人權？

我們知道，許多媒體記者在其長官的壓力下，經常得做出忘卻倫理而絲毫不尊重受訪對象的舉動，但請試著將心比心，如果有一天，有人拿著攝影機彷彿扛著槍，強行侵入將麥克風堵上各位的嘴時，你們作何感想？新聞媒體有「報導自由」，但難道非公眾人物的受訪者沒有拒絕採訪的自由？他們口口聲聲為了觀眾，但難道閱聽人沒有發出聲音、說「我們不要看這些隱私」的權利？
八月二十二日「挺建民，嗆TV」的行動，就是這樣一種公民權力的展示，也是閱聽大眾不再消極被動的表現。

我們要求各大商業電子媒體痛切反省，對自己罔顧新聞倫理的粗暴行為向王建民與其家人、以及全國閱聽大眾道歉；並公開承諾修正方向，做出符合人民期待的優質新聞。我們也呼籲，有良知的個別新聞工作者，能勇敢地對上級不合乎專業倫理的要求，學習說「不」。

倘若媒體仍舊推託諉過，不知自省自制，我們預告，這次的行動能量，將累積延續至下一波更大的拒看運動。

我們不會再放任惡質的「爛（偽）新聞」繼續撕裂這個社會，更不會放棄「在台灣建立一個理想媒體環境」的願景，正如同我們相信，再艱難的賽局與再擾人的媒體傷害，都不足以阻擋王建民的決心及威力。

「挺建民嗆TV大聯盟」（歡迎轉貼）

為什麼當我們看到王建民給台灣媒體的那封公開信，
會感同身受地理解與憤怒，因為，我們真心支持他，
也因為，長久以來我們受夠了這些媒體的惡形惡狀。

現在，與其讓不知反省的媒體冷言相向或繼續惡搞。
不如，把網路上的宣洩轉化，我們一起站出來嗆聲！
就以最具體的集體行動，來給王建民最溫暖的加油。

我們是一群大學學生和教授，不隸屬於任何黨派，
對台灣媒體的噁爛至極，這次實在看不下去了！

8月22日星期二，早上十點半，
我們相約在TVBS的廣場前（八德路一段23號）。

如果你有棒球主題的T恤或棒球帽，直接穿戴前來，

也盡量把棒球手套、棒球、加油棒、瓦斯氣笛帶來。

我們將準備六台電視（中天、東森、TVBS、三立、民視、年代），

當大家練習投球的目標，K爆它們！

非常歡迎自備各種抗議或聲援標語海報，
參考標語如下（請大家各自發揮創意來點更酷更炫的）：

「支持王建民，拒看新聞台」
「要專業，麥唬爛！」
「拒絕侵犯，尊重人權」

「王建民，Go Go Go！爛媒體，Down Down Down！」

此外，徵求能夠義務幫忙製作道具的美工高手，請速與我們聯絡。
這是今夏結束前重要的一場熱血戰役！
大家快快奔相走告，作夥熱血鬥陣吧！

「挺建民嗆TV大聯盟」
聯絡人：
林靖堂（輔仁大學大傳所研究生）0958602562 / uus@ara.seed.net.tw
李明璁（台灣大學社會系助理教授）mtlee@ntu.edu.tw

Live House合法化推動進度

1.立法院公聽會後，文建會也召開會議討論Live House合法化議題，會中決議發予各家重要藝文展演空間證明書，經青輔會召集學者專家建議名單後，發函予各店家徵求意見後，文建會已於七月十二日正式認定The Wall、地下社會、Blue Note、老諾、河岸留言等五家為文化藝術獎助條例第二條第四款規定之文化藝術活動場所，並開立證明書發予這五家Live House，同時發函予台北市政府、台中縣政府、青輔會等單位。

2.有關台北稅捐處向The Wall課徵娛樂稅，經協調後，改採按各式不同活動性質分別採用不同稅率課徵，共區分為非職業性演唱、職業性演唱、舞廳等三種稅率，店家按照每月各類活動平均營業額申報繳納。

3.目前其他單位尚無任何進度，若接收最新訊息我們一樣會在本網向大家報告！

【LiveHouse合法化】進度報告060609

1.文建會目前正積極研擬展演場所證明文件，指定數家LiveHouse為文化展演場所，期能幫助各家LiveHouse往後對政府相關單位均有一份有力文件證明與其他娛樂場所之不同。

2.台北市議員徐佳青今日協調台北市政府商管處、建管處、警察局等單位至TheWall現場會勘，並針對建物使用執照變更、執法公平性、適切性做了一些討論，會後做出結論為往後各單位將針對LiveHouse合法化問題進行法規修改調整，TheWall也將進行執照變更申請作業，商管、建管、都發局將再另開協調會針對申請案進行協調。

3.地下社會6/30開始恢復表演了！大家一起讓LiveHouse合法化！

如果搖滾樂真能改變社會，至少讓它先有個喘氣的空間。

感謝徐佳青市議員、台北市商管處、建管處、警察局、文山二分局、萬盛派出所、專業者都市改革組織、大境建築師事務所、林濁水立委辦公室，感謝各界的幫忙！

補充說明：目前的商業管理及建築管理雜如牛毛，非常嚴苛，不僅是LiveHouse，許多行業都面臨走在法律邊緣的問題，LiveHouse只是其冰山之一角，我們希望不僅LiveHouse的問題能夠順利解決，其他各行各業想要正正當當守法做生意的人也都能有得以遵循的法規，期待政府正視這個遍佈社會各角落的問題，不要把大家都逼到地下化去了。

「呼喊正義，捍衛樂生」611大遊行

在社會各界朋友（包括當時會勘審議的老師們）的努力爭取下，去年的12月12日，文建會公告樂生院整體院區環境為暫定古蹟。然而，半年將過，暫定古蹟的期限就要到來，地方政府卻仍不願擔負起政治責任，仍然未見任何依法指定的動作。捷運局反而卻在日前卻提出重新開工與拆遷的新方案，大部分的院區仍將遭到拆除破壞，院民仍將被迫遷至他們始終無法接受的醫療大樓，一切像是突然回到原點！在我們四處緊急陳情下，終於獲得文建會的承諾—若暫定古蹟到期後地方政府仍無作為，文建會將依法介入召開審查會議，但卻也表示要兼顧地方建設做成相關決策。

部落格：http://www.wretch.cc/blog/happylosheng
各位關心樂生院的朋友，我們誠摯地邀請您在6月11日這個緊急而迫切的時刻，也就是樂生院暫定古蹟到期的前一天，與樂生院勇敢的阿公、阿嬷一起走上街頭，表達捍衛樂生社區文化與生存權利的訴求。同時，我們要向政府展現民間社會的力量—我們竭力追求一個捍衛弱勢人權與歷史正義，尊重文化與生態環境的進步社會！

集合時間：6/11（日）下午2:00
集合地點：文建會大門口（台北市中正區北平東路30之1號）（捷運善導寺六號出口步行五分鐘。地圖：http://www.cca.gov.tw/map.htm）

在社會各界朋友（包括當時會勘審議的老師們）的努力爭取下，去年的12月12日，文建會公告樂生院整體院區環境為暫定古蹟。然而，半年將過，暫定古蹟的期限就要到來，地方政府卻仍不願擔負起政治責任，仍然未見任何依法指定的動作。捷運局反而卻在日前卻提出重新開工與拆遷的新方案，大部分的院區仍將遭到拆除破壞，院民仍將被迫遷至他們始終無法接受的醫療大樓，一切像是突然回到原點！在我們四處緊急陳情下，終於獲得文建會的承諾—若暫定古蹟到期後地方政府仍無作為，文建會將依法介入召開審查會議，但卻也表示要兼顧地方建設做成相關決策。

如今，又到了樂生院存廢的生死交關時刻！

6月12日一過，樂生院會如何呢？最好的狀況，文建會指定樂生為古蹟，開始研擬全區保存的方案；最糟的狀況，失去了暫訂古蹟的保護傘，拆遷與工程作業立即開始進行。或拆遷？或保存？極有可能在短時間內做成決策！

我們知道有許許多多的朋友長期關心著樂生院的保存，默默支持著這些勇敢的院民們。而平日我們這些緊急的陳請行動，您可能不克前來。然而，這一次我們誠摯地邀請您務必一起走出來，用行走、用歌唱、用講演…...各種各樣的方式，表達您的聲音與意見。這是我們唯一一次在假日舉辦這樣的大遊行，因為，我們期待政府單位也聽見您們的聲音！政府單位總是說，要求保存樂生院的只有我們這一小群人。然而，我們深切相信不是如此，樂生的保存，是渴求公義與寬容的集體價值！是成熟民間社會的呼聲！

我們這次遊行的訴求如下：
一、正視樂生院民的居住權：政府應立法保障樂生院民的居住權，並與樂生保留自救會對等協商任何保存與居住的方案。
二、依法進行審查指定作業，並推動爭取列為世界遺產：樂生院為世界級的文化資產，已由聯合國教科文組織相關學者專家，針對樂生院與日、韓療養所共同申請提報世界遺產進行研究考察工作。政府應立即依法進行審查與指定的程序，並公告整體樂生院區的文化資產價值，積極推動保存工作，以爭取列入世界遺產。
三、擬定規劃全區保存樂生院的方案：儘速變更捷運機廠設計，全區保存樂生院區整體環境，並朝文化與生態社區進行整體規劃。

這次的遊行，我們將宣示台灣的社會將不再容許對於弱勢者人權侵害與歷史抹除的悲劇發生。不分藍綠政黨、中央地方，我們將至文建會、行政院、國民黨部、總統府…等單位表達捍衛樂生的訴求，誠摯邀請您與我們同行！

主辦單位：樂生保留自救會、青年樂生聯盟

遊行聯絡人：
李建誠 0912-669-921 geallenx3@yahoo.com.tw
姚耀婷 0911-035-970 b91208023@ntu.edu.tw
張馨文 0919-272-412 g39012008@gmail.com
黃詠光 0955-311-773 r90544029@ntu.edu.tw
林琬純 0972-332-812 b91208034@ntu.edu.tw

LiveHouse公聽會後續報告

感謝各界的支持與關心，近幾天忙於工作一直沒能跟各位好好報告後續狀況，心裡一直很過意不去，簡單跟各位報告幾點如下。

1.有關媒體報導將暫時不取締LiveHouse，其實只是在進行中的事，LiveHouse的危機並未解除。

2.我們目前仍然分三個部份進行，一是按照現行法令，與之妥協，TheWall將嘗試變更為歌廳、舞廳、餐廳、夜總會等所謂的特種營業場所的經營項目，但這部份仍然透過建築師準備變更所需的文件與評估必須隨變更所需要的施工等等，根據建築師表示，沒有把握多久能夠變更成功，甚至也沒有把握有沒有辦法變更成功，即使不是我們想要的結果，但仍然是很困難的一個合法選項。

3.第二個部份是，目前某市議員正積極協助我們協調台北市政府各局處，將於近日內召開協調會並進行現場會勘，希望能在現有法令下，針對LiveHouse有暫行的變通方案，無論是暫時不取締或是從行政命令去使LiveHouse得以適用特別規定等等，我們認為，市政府的處理將是能夠最快達成LiveHouse合法或能暫時取得合法地位的層級，因此我們將靜待市政府方面的處理。

4.第三則是中央層級，文建會將於今日（6/2）召開協調會，協調中央各部會針對LiveHouse擬定無論是消極的解決現存法令問題，或是積極的協助LiveHouse政策，無論是暫行的政策方案或是修法建議，也都將一起討論，我們雖然樂觀其成，但也明白中央政策執行甚至修法往往需要相當長的時間進行，因此我們會將這部份列為長期推動與監督的項目，畢竟唯有促進政策更加合理化，才能讓整體音樂場景有更大的空間去發揮，如我們連署聲明所言，目前有許多法令規定，對於音樂活動來說處處受限，更不必談政府政策上的支持了。

5.本次公聽會，乃立委林濁水因長期關心台灣音樂產業，經常私下與產業從業人員交換意見，而自行決定舉辦此次公聽會，欲解決LiveHouse合法化困境，因此邀請各界人士參與，並非TheWall主動請立委舉辦，只是時間上湊巧遇到TheWall再度接到公文通知不得經營飲酒與樂團演奏業務。我們在此也要特別感謝林濁水立委對台灣音樂場景的積極參與，感謝林淑芬立委、周守訓立委參加這次公聽會並熱心協助，感謝各界人士撥空參加這場公聽會。

6.LiveHouse合法化，以及音樂產業法規環境的健全化，這些都才剛開始而已，我們會繼續努力爭取，感謝各界的熱心協助與支持，接下來或許還會有更進一步的行動，同樣需要各位的大力支持與幫忙。

7.請大家繼續散播連署訊息，每多一位連署，我們的聲音就顯得更大一點，雖然國內關於文化議題的聲音總是微弱，但只要我們持續發聲，相信這社會的音樂環境仍將持續進步。

8.有關各層級政府的最新處理概況，我們會繼續透過本網站向各位報告。

TheWall LiveHouse 經理 傅鉛文

【LiveHouse公聽會最新消息】

感謝各界關心音樂文化發展的朋友，這幾天來持續的關心與支持，由於各界參與相當熱烈，而公聽會舉辦場地所能容納之人數有限，因此我們採取應變措施如下：

1.受邀與會人員、報名參加樂團及各界人士，請於下午兩點至立法院群賢樓門口會合，並隨身攜帶身分證明文件，以利換證等事宜。
2.欲前往參加之樂迷朋友等，請於下午四點前往TheWall LiveHouse(交通位置圖)等待，所有公聽會與會之官員、立委及各界代表亦將到場勘查，並與大家進行意見交換，敬請大家前往表達對展演空間的支持與心聲。
3.不克前往參加的朋友，亦可透過連署表示支持，網路連署頁面：http://www.bigsound.org/bigsound/weblog/001703.html

感謝大家的支持，以上事項還請大家配合，造成各位的困擾請多見諒！

【LiveHouse合法化】連署

基層的音樂藝文展演場所，是台灣音樂文化藝術發展的搖籃，無數的金曲獎樂團在此茁壯、無數的表演團體在這些場所與觀眾互動、摸索、刺激、交流各類形式與創意，我們實在無法想像沒有這些展演空間的台灣社會，音樂場景將會變得多麼貧瘠。然而在現行法令不合時宜的環境下，各個展演空間一個接一個面臨了鉅額的罰單、高稅率、違規停業等等威脅，去年五月「地下社會」宣佈停止音樂表演，今年輪到「TheWall」也接著收到罰單與禁止音樂表演的公文，其他展演場所也一直處在違規開罰的陰影之下。

無論從文化層面、社會效益，或從文化產業發展的角度來看，我們都需要能讓展演空間合法化、能健全發展的環境，我們共同提出了幾點政策上的建議，期待政府各界能斟酌參考。

1.修改商業登記相關規定，增加「音樂藝文展演空間」的登記項目，讓LiveHouse及其他表演場所都可以有適切的規定合法登記，不必再猶豫到底要申請飲酒店、歌廳、舞廳、夜總會還是餐廳。

2.「音樂藝文展演」相關營業場所，除消防及建管等，主管輔導機關應為文化局，得在文教區申請商業登記。

3.以「音樂藝文展演」經文化局核准者之業者，縣市政府協助改善隔音設備與消防設施，得視文化預算，以專款補助或貸款協助改善，如獲補助者，應有回饋機制，得以分期攤還或以協助縣市政府音樂藝文活動。

4.各縣市政府專案協助現有LiveHouse進行商業登記變更作業，使其能繼續、恢復音樂表演活動，延續音樂文化歷史。

5.各級政府機關之文化中心、公園、禮堂等公共場所開放予藝文團體舉辦表演活動並得售票。

6.修改調整噪音防治規定，或針對音樂藝文展演活動放寬其標準，免除每辦活動必然面對環保罰單甚至被迫中止的困境。

7.中央或縣市政府閒置空間以BOT方式釋出，並以「音樂藝文展演」經文化局核准者之業者得優先承作，並且抽取營收的固定比例做為文化發展基金。

參與連署的朋友，請以底下留言回覆，並請留下真實姓名（或樂團名稱、單位名稱）與email

【LiveHouse公聽會】需要音樂場景的每一份子來參與！

時間：5/26(五) 14:30~17:00
地點：立法院群賢樓802會議室、勘查Live House

議程：
一、LiveHouse的經營困境
二、如何解決LiveHouse商業登記問題
三、政府輔助LiveHouse的可行策略與做法
四、16:00-17:30勘查Live House：地下社會、The Wall

主持人：立法委員 林濁水、立法委員林淑芬
與會來賓：
政府官員、民意代表
TheWall、地社、等經營者
大大樹等音樂廠牌
濁水溪公社等樂團

最重要的，我們也要邀請各位樂團成員、樂迷朋友
每一位參與這個音樂場景的朋友們
一起來表達我們的心聲！

欲參加的樂團朋友，請事先email到
orbis@the-wall.com.tw
好讓我們可以將您的團名放入名單中

欲參加的樂迷朋友
直接在當日到場參加就可以了！

大聲誌放置（索取）地點

台北：小白兔唱片、The Wall Live House、唐山書店、政大傳播學院、挪威森林、海邊的卡夫卡、阿通伯樂器行、國家電影資料館、光點台北、小小書坊

高雄
御書房、高雄電影圖書館、612號月光海洋、租書家族明誠店

全國誠品書店免費書報架（每期略有調整，請多見諒，各分店地址）：
基隆店
宜蘭店
台北：公館、敦南、信義店
桃園：統領、中壢SOGO、中壢大江、遠百
新竹：新竹、新竹SOGO、竹科一店
台中：中友、龍心、三越、豐原
嘉義衣蝶
台南：站前、音樂館（總店）
高雄：漢神、大統新世紀、大統、遠百
屏東店

數量有限，請用跑的，謝謝。

支持大聲誌歡迎捐款、訂閱，在家就可以收到大聲誌，還可以讓更多人有機會看到大聲誌！

大聲誌編輯群

編輯顧問：魏玓、管中祥、李明璁

主編：
吳逸駿:web|blog|email

美術：THOXT

執行編輯：
林玉鵬:blog|email
李怡慧:blog|email

編輯：
何東洪
張鐵志
張世倫:blog|email
鄭凱同:blog|email
殷正寰
傅鉛文:blog|email
KK
戴子
陳孝怡
劉怡芬

如何訂閱大聲誌

訂閱大聲誌，一年12期含運費800元。（請勿理會小白兔購物車多加的運費）

一年12期，含運費總共就是800元。
一年12期，含運費總共就是800元。
一年12期，含運費總共就是800元。

請到小白兔唱片行的訂購系統訂閱。

按這裡

大聲誌 推出電子報服務

大聲誌 即日起推出電子報服務，想知道最新的大聲誌內容，訂電子報最快。
請在首頁右欄輸入您的電子郵件信箱就可以訂閱。（大聲誌推薦使用GMAIL訂閱，不會擋掉您的所訂閱的電子報）