« 嗨，我們準備好了 | Main | 「老」媒體的影響力下滑了嗎？ »
根據報導，擁有28年歷史的民生報即將於11/30(也就是今天早上啦)出刊之後正式停刊，成為台灣死樹行業(dead tree business)近一年來第四家不堪虧損而結素營業的報社...前三家分別是中時晚報、大成報、台灣日報。相信很多心眼跟我一樣壞的讀者大概會認為早倒早好吧...不過民生報旗下的記者、編輯、印刷工人、排版工人都隨即面臨了失業的挑戰，根據另一則報導指出，只有三成五的員工能繼續留在聯合報系等帶下一次被裁員...其餘的六成五都會被資遣，真是晴天霹靂啊！
Posted by Portnoy on November 30, 2006 2:03 AM | Permalink
我得承認我跟聯合報系的某些體育記者非常不對盤，比如說總是有那種自己的專業素養可議卻還能客觀地講出「最近幾年，很多周遭的朋友、讀者，會譏笑民生報的不專業與流水帳式的報導，我想這跟媒體文化的改變、記者的素養，以及領導人的風格有關。」的記者。不過看到以下這句話的時候還是很感慨：
「我在民生報服務的朋友打電話給我，他走在熟悉的忠孝東路上，拎著電腦，想著發稿，但已經不用發稿了，他不知道該不該回家...」
看到杜哈亞運的採訪記者還是決定堅守崗位，我在想，當一家報社的高層能夠拿「維持品質」的理由作為倉促停刊的藉口時，他們內部的問題恐怕就已經是積重難返了。如果那樣的作法是常態，那麼在整個媒體業傘下的記者們真得好好想想。
也許是該力打記者界勞權與媒體內部生態觀察的時刻。雖然各面向都有人在做，但要如何讓記者與報導品質更好，新聞倫理與媒體批判的取徑已開始讓大家越談越無力，那麼與其不斷從外部提出道德要求，現在也許是個改採內部策略的時機。試著從政經記者外的非主流記者突破，讓他們與讀者在公共領域結盟。在公民媒體領域中有這些文教記者需要的文化資本，同時也有讓他們恢復成為一個人的契機。
也許您可以考慮邀請那樣的記者共筆。
Posted by: Theodor | November 30, 2006 9:23 AM
感謝企鵝！你的留言沒有被吃掉，只是系統審核比較嚴格，我再調整一下。
邀請記者來寫是個非常好的主意，我會看看有沒有門路。
Posted by: Portnoy | November 30, 2006 1:33 PM
(If you haven't left a comment here before, you may need to be approved by the site owner before your comment will appear. Until then, it won't appear on the entry. Thanks for waiting.)
Name:
Email Address:
URL:
Remember personal info?
Comments: (you may use HTML tags for style)
Comments
我得承認我跟聯合報系的某些體育記者非常不對盤，比如說總是有那種自己的專業素養可議卻還能客觀地講出「最近幾年，很多周遭的朋友、讀者，會譏笑民生報的不專業與流水帳式的報導，我想這跟媒體文化的改變、記者的素養，以及領導人的風格有關。」的記者。不過看到以下這句話的時候還是很感慨：
「我在民生報服務的朋友打電話給我，他走在熟悉的忠孝東路上，拎著電腦，想著發稿，但已經不用發稿了，他不知道該不該回家...」
看到杜哈亞運的採訪記者還是決定堅守崗位，我在想，當一家報社的高層能夠拿「維持品質」的理由作為倉促停刊的藉口時，他們內部的問題恐怕就已經是積重難返了。如果那樣的作法是常態，那麼在整個媒體業傘下的記者們真得好好想想。
也許是該力打記者界勞權與媒體內部生態觀察的時刻。雖然各面向都有人在做，但要如何讓記者與報導品質更好，新聞倫理與媒體批判的取徑已開始讓大家越談越無力，那麼與其不斷從外部提出道德要求，現在也許是個改採內部策略的時機。試著從政經記者外的非主流記者突破，讓他們與讀者在公共領域結盟。在公民媒體領域中有這些文教記者需要的文化資本，同時也有讓他們恢復成為一個人的契機。
也許您可以考慮邀請那樣的記者共筆。
Posted by: Theodor | November 30, 2006 9:23 AM
感謝企鵝！你的留言沒有被吃掉，只是系統審核比較嚴格，我再調整一下。
邀請記者來寫是個非常好的主意，我會看看有沒有門路。
Posted by: Portnoy | November 30, 2006 1:33 PM