藍營 BLUE CAMP TAiWAN

首先，我剛剛看見聯合新聞網記者陳怡靜的一篇報導：網絡數碼併購蕃薯藤 槓上樂多日誌，除了把事件的來龍去脈寫得很清楚之外，更重要的是，新聞最後有延伸閱讀三篇，直接鍊結到聯合聲明、thegiive(樂多員工)做的網摘，還有XDite寫的懶人包。

這篇新聞是聯合新聞網的原生報導，儘管不是轉貼自平面報紙，不過總算看見台灣新聞網站敢直接鍊結到外部blogger寫的文章，這是很大的突破，亦即主流媒體新聞終於認可了兩件存在已久的事實，第一：主流媒體無法提供所有讀者需要的資訊，第二，blogger提供的資訊可以補主流媒體之不足，可以平起平坐。

第二，udn全球觀察以線上雜誌的方式經營，國際新聞內容算是豐富，而且正確，同時不知道從什麼時候開始，在網頁右側提供的新聞網站鍊結部份，也加上了全球之聲線上GVO跟Ohmynews，讓我吃了一驚。(當然，我們歡迎鍊結！)

最後，udn也於上個月接連推出了「追星吧」跟「悠遊台灣」兩本電子雜誌，提供直接下載、BT下載，還有RSS訂閱等方便功能，三本(兩本試刊、一本創刊)我都下載來看過了，雖然內容極淺，但做的挺用心，算是以圖片跟動態效果取勝。



對照民生報上個月的停刊動作，聯合報系似乎有明確的未來網路藍圖，而聯合新聞網展現的積極性也勝過國內其他家新聞網站，姑且不論其母報政治新聞的無可救藥(反正有人愛有人罵)，如果能加強與網路讀者的互動，應該可以期待。


延伸閱讀：
Richy's 減肥部落格: 蘋果日報到紐約時報之路

其實我之前一直有一個想法，如果聯合報系的四份日報，聯合、經濟、民生、星報在不裁員的基礎下，全部併成一份日報（這就是說，金剛合體？），這樣再一次的「聯合」報會有還算不錯的第一落，台灣最好的藝文版，內容豐富且格調不錯的影劇版、體育版，十分紮實的財經版，副刊當然也可以穩居台灣第一、第二的地位。

愛登王效蘭照片還是小事，做為一份標榜影劇或運動的專業報紙，民生報的專業性還是相當皮毛的，除了少數資深記者靠多年累積的見識和人脈寫下專欄文字外，民 生報少有擲地有聲，讓人剪存的大作，所以，一旦蘋果日報以更花俏的文字與圖片挑戰民生報最擅長的風花雪月新聞時，民生報的優勢也就渙然散失了。

聯合線上一開始就專注的要做一個全國最大新聞網站，而不是傳統媒體的避風港，因此，一開始就把傳統平面新聞媒體的思維丟掉，不但考慮最新的技術，也考慮到網友的喜好，並且從一開始就不打算以聯合報來養聯合線上，希望單獨獲利，這點也讓聯合線上可以自身思考，不受實體報業沉浮的影響。

現在的什麼「udn全球觀察」、「追星吧」、「悠遊台灣」……後兩者和民生報的性質頗像，我怎麼看，都覺得像是先成立這些成本不高的單位，然後把民生報收掉，這是預謀的「業務性質變更」，但卻像搞成「虧損或業務緊縮」，因為前者，在勞基法中要先提供適當工作安置，後者則不需要。大概這樣，可以幹掉不少將近20年年資的員工，省下高額退休金吧。