把政府的醜陋秘密文件洩漏給Wikileaks吧！
Freedom of Information, the Wiki Way - washingtonpost.com
It was founded and partially funded, organizers say, by dissidents, mathematicians and technologists from China, the United States, Taiwan, Europe, Australia and South Africa.James Chen是Wikileaks的計畫組織者，根據華盛頓郵報此篇報導，James對多以中國為例，我想他應該是中國人，不管怎樣，他是個有膽識跟行動力的人。至於來自台灣的贊助者是哪一位，那個組織，我也很想知道。
這樣的計畫必然遭遇幾點問題，例如驗證的機制、彌補的辦法等等，另外也當然會受到各種限制，不管是民主法制政府也好，獨裁政府也好，只要是政府，都不會希望真相被所有人看得那麼清楚，各種烏賊戰術想必已經都準備好，也操練過了。
早在Wikileaks之前，各種類似的計畫與活動已經在網路上展開(例如911真相調查)，不過Wikileaks既然強調Wiki特性，想必是希望將這些資料作更全面性的整理，成為世界共通平台，讓使用者透過網路分享與協作，畢竟很多政府幹的事情不是只跟單一國內政府有關，往往都有跨國利益糾葛。
這種「爆料2.0」跟台灣政客的爆料面臨某些相同問題，但是某種程度上去除了政客藉由假爆料獲取政治利益跟博得媒體觀照的問題、爆料內容欠缺他人驗證的問題(其實本來不該欠缺，只是咱們的媒體都不驗證才成為爆料天堂)、以及政府黑手介入的問題。
過往，要求政治透明化是大眾媒體的責任；現在，要求政治跟大眾媒體都透明化，是我們的責任。
延伸閱讀：大馬知名部落客Jeff Ooi的推薦與討論:
Screenshots: Wikileaks.org
讓我們一起思考:
Happy Mobs(萬國博覽會第一次集會):討論網路社會與政治運動的微型論壇
GVO跟Witness的合作也是一個方式:
Global Voices Online:Caught On Camera: Human Rights Videos on GV
台灣有政府資訊公開法，但是很多東西還是選擇性地公開，不那麼公開，或是讓你找不到也申請不著的公開...
資訊公開法 - Google 搜尋
而在最基礎的國會透明性上頭，我們還很有進步空間:
Island Republic: Ask Aristotle：比選區重劃更重要的事
我們需要C-SPAN，Right Now!
也可以看看Sunlight Fundation是怎麼做的，因為他們做的非常好。
Dan Gillmor:Political Watchdogging
Ethan Zuckerman:Local online organizing at the Sunlight Foundation meeting 與 Introducing MAPLight to the Berkman/Sunlight conference