53家日本報社與通訊社聯手打造47 NEWS
感覺像是加強版的Google News Japan，點選新聞大多還是連回原始報社或通訊社的網站，整體設計上特別強調地方新聞跟地方觀點，體育報導更被特別獨立出來，與新聞、動畫(新聞影片)、新聞攝影同被列為網站的四大分類之一；Google map也很顯眼地落在左上角。
這裡有倖田來未的開站祝賀。
未來會有什麼樣的發展還不知道，不過應該可視為強盛的日本報業漸漸感到網路威脅而做出的反應。
December 24, 2006
December 4, 2006
梅嶺車禍新聞 血腥蘋果仍死性不改
昨晚聽聞台南梅嶺發生重大死傷車禍後，一方面為死者默哀替其家人難過；二方面對政府交通客運法規的尚未落實與客運業者的草菅人命痛心；三方面則立刻想到，隔日的平面媒體（尤其是蘋果），大概又會嗜血的將車禍傷殘的照片大幅刊登在各報頭版上。
今日，特到便利商店報架一瞥（蘋果登台至今我從未花錢買過這份小報）。果然，不出所料，包括中時、聯合，與蘋果，皆以車禍作為頭版頭題。中時聯合的新聞照片，是以車體殘骸作為主題，而蘋果，不消多說，以逝去的往生者作為其新聞照片的主體。
蘋果的照片中，往生者被包裹著棉被，或許對於該小報而言，沒有直接讓讀者眼見破碎的身體與顯而易見的血泊，已經是它很大的改變或者說讓步了。
然而，對於讀者、對於往生者、家屬來說，仍舊是不尊重！對讀者知的權利的不尊重、對讀者視覺權利的不尊重、對往生者仍在世上遺留的人格權與隱私權的嚴重不尊重、對家屬心理創傷的再次打擊。
最該被批判的，便是這樣的新聞照片與新聞呈現，仍舊是把往生者的遺體當作商品，以此交易，換取其報社利潤。這樣的商品化，對讀者與往生者，又是再一次的不尊重！
蘋果日報此等小報的賺錢與營利邏輯，往往是拿別人的性命，當作是自己的利潤來源。此等作為，實為可鄙可惡，我們為何要此等媒體來傷害自己？這樣的媒體更該被拒看、拒買。
如果可以，我們更應該發起「拒絕血腥蘋果」的運動。組織你周圍的親朋好友，組織你的同事、同學或學生，到各處的便利商店與各種報紙營銷通路管道，遊說店家將血腥蘋果下架。並且到蘋果總部，貼上「拒絕血腥蘋果」的貼紙。我們「拒絕血腥蘋果」！
網路貼紙歡迎轉載使用!
-------------------------------------------------
本文作者為亞典波羅，他的blog在亞典波羅的伊謝爾倫日記(Attemborough's Iserlohn journal)
網路貼紙歡迎轉載使用!
-------------------------------------------------
本文作者為亞典波羅，他的blog在亞典波羅的伊謝爾倫日記(Attemborough's Iserlohn journal)
November 30, 2006
弔祭民生報的另一種方式...
民生報停刊這塊小石子倒也在水面上泛起陣陣漣漪，中國時報今天的讀者投書中就刊出了學者羅世宏的意見，呼籲成立「報業多樣性保護基金」，讓台灣報紙能更有尊嚴...的死去...啊..！！不是！是活下去！
民生報有沒有這資格我不知道，不過參照羅老師文中的意見來看...只怕台灣沒有半間報社有這資格，想要人家伸手救你，也得爭氣讓別人認為你值得救啊！！
倒是Blog the Media仰慕的聯合滋事庫很應景地推出了「民生報烏龍滋事報導回顧」，比起聯合報今天的自吹自憐，恐怕這些對民生報的讀者而言才是真正難忘的回憶吧。
「老」媒體的影響力下滑了嗎？
剛剛才弔祭完民生報，馬上就看見這個來自emarketer的調查數據，這個統計數字應該會讓很多報社老闆吃不下飯，因為42%的廣告商都覺得報紙沒辦法觸及消費者，決定改採其他管道。
跟一般預估的一樣，行銷人員也認為部落格或其他線上社群會是未來成長最快的眼球爭奪之地，老媒體完全擠不上前十名；當然啦，這是成長的預估，所以已經很龐大的報紙、電視、廣播產業自然排不上邊...不過總得小心被後來居上吧～
閱聽人喊了半天往往不見媒體回應，不過這回是廣告商出來判刑，老媒體再不結合線上通路，改變經營方式可是會後悔莫及啊！