藍營 BLUE CAMP TAiWAN

We Media2007官方介紹在此。

我覺得與其說大反攻，應該是Networked Journalism開始橋接了，這是好現象。

WeMedia conference, Miami from Guardian Unlimited: Organ Grinder
這是文字實況轉播，可以知道每個大頭講了些什麼。

MediaShift . We Media 2007::Mainstream Media Wants to Take Back Control | PBS
Mark Glaser認為We media會議從高昂的入場定價跟講者來賓的名單中，可以發現主流媒體企圖要在這越來越難以控制的局面中找回一點控制。這天的重點在於：半數以上的公民媒體並不想賺錢，而且即使如此還是願意永久經營，並且傾向於用對社群的影響力作為成功與否的判準，而非賺多少錢--商業主流媒體呢？

MediaShift . We Media 2007::Informal Conversations Trump Pomp of Panels | PBS
是的，排排坐演講之後的閒逛討論吃點心永遠是會議最有趣...往往也更為重要的重點。或許今年的BOF就採取unconference的形式來辦吧，會讓大家更有收穫。(Happy Mobs就是這樣辦的)，而主流媒體認為自己的東西依舊比較可信(因為有查證)，並且以這種態度來批評公民媒體...這真是考古題啊...

JD說的對，TIME說「你」是年度風雲人物的後設脈絡是：閱聽人2.0之所以要利用公民媒體，或是成為公民媒體，是因為主流媒體都不在乎一般人的聲音，只顧著凸顯或是替上層人士代言；不是閱聽人先離開主流媒體，是主流媒體先離開了閱聽人。

本篇更新中。

Posted by Portnoy at 8:31 AM | Permalink | Comments (0)

Freedom of Information, the Wiki Way - washingtonpost.com

It was founded and partially funded, organizers say, by dissidents, mathematicians and technologists from China, the United States, Taiwan, Europe, Australia and South Africa.

James Chen是Wikileaks的計畫組織者，根據華盛頓郵報此篇報導，James對多以中國為例，我想他應該是中國人，不管怎樣，他是個有膽識跟行動力的人。至於來自台灣的贊助者是哪一位，那個組織，我也很想知道。

這樣的計畫必然遭遇幾點問題，例如驗證的機制、彌補的辦法等等，另外也當然會受到各種限制，不管是民主法制政府也好，獨裁政府也好，只要是政府，都不會希望真相被所有人看得那麼清楚，各種烏賊戰術想必已經都準備好，也操練過了。

早在Wikileaks之前，各種類似的計畫與活動已經在網路上展開(例如911真相調查)，不過Wikileaks既然強調Wiki特性，想必是希望將這些資料作更全面性的整理，成為世界共通平台，讓使用者透過網路分享與協作，畢竟很多政府幹的事情不是只跟單一國內政府有關，往往都有跨國利益糾葛。

這種「爆料2.0」跟台灣政客的爆料面臨某些相同問題，但是某種程度上去除了政客藉由假爆料獲取政治利益跟博得媒體觀照的問題、爆料內容欠缺他人驗證的問題(其實本來不該欠缺，只是咱們的媒體都不驗證才成為爆料天堂)、以及政府黑手介入的問題。

過往，要求政治透明化是大眾媒體的責任；現在，要求政治跟大眾媒體都透明化，是我們的責任。


延伸閱讀：大馬知名部落客Jeff Ooi的推薦與討論:
Screenshots: Wikileaks.org

讓我們一起思考:
Happy Mobs(萬國博覽會第一次集會):討論網路社會與政治運動的微型論壇

GVO跟Witness的合作也是一個方式:
Global Voices Online:Caught On Camera: Human Rights Videos on GV

台灣有政府資訊公開法，但是很多東西還是選擇性地公開，不那麼公開，或是讓你找不到也申請不著的公開...
資訊公開法 - Google 搜尋

而在最基礎的國會透明性上頭，我們還很有進步空間:
Island Republic: Ask Aristotle：比選區重劃更重要的事
我們需要C-SPAN，Right Now!

也可以看看Sunlight Fundation是怎麼做的，因為他們做的非常好。
Dan Gillmor:Political Watchdogging
Ethan Zuckerman:Local online organizing at the Sunlight Foundation meeting 與 Introducing MAPLight to the Berkman/Sunlight conference

Posted by Portnoy at 3:28 AM | Permalink | Comments (0)

打開GOOGLENEWS，每天都有數以萬計的中東新聞湧擠到我們眼前，他們宣稱其所報導的是真相，我們卻從不知道何謂真實的中東。這些新聞看起來是衝突對立的，實際上卻相互強化了我們對於中東的刻板印象，並且以戰火、炸彈、恐怖攻擊這些短暫的畫面轉移了我們對於背後長期歷史的關注。

在這集A World of Possibilities的節目，「Caught in the Crossfire: Media Coverage in the Conflict-Ridden Middle East」，則是透過數位曾在中東，或正在中東，進行採訪的記者談談當地新聞媒體的狀況，以及他們的採訪經驗。尤其重要的是，你可以從Amira Hass（2003年新聞自由獎得主）談他隻身在西岸地區工作的經驗、Dave Marash（前ABC記者）談半島新聞電視台英文台開播的意義，以及Vivian Salama談網路與部落格對於巴勒斯坦人民在自我發聲上的重要性。

powered by ODEO
這些小至部落格、大到電視台的資訊與工作者，已經慢慢地改變了人們對於中東地區的刻板印象。只是，他們在說，我們聽見了嗎？


[延伸閱讀]

• AWP：Listener Action: Because You Can Make A Difference
  （你可以在這裡得到更多關於這節目的訊息）


• 紀念若雪巴勒斯坦紀念網：網站連結
  （你可以在這裡看到不同於主流新聞媒體的報導）


• 全球之聲：「中東」搜尋結果
  （你可以在這裡比台灣的新聞媒體更早知道「世界」發生了什麼事）

---------------------------------------------------------------------------
本文作者為豬小草，他的部落格在人行道sideway

Posted by Portnoy at 8:59 PM | Permalink | Comments (0)

-----------------------------------------------------------------
本文作者為豬小草，他的blog在人行道 sideway

Posted by Portnoy at 7:44 PM | Permalink | Comments (0)

根據BBC的報導，2008年北京奧運期間，外國記者可以很自由地進行各類報導，這是12/1號才公佈的「北京奧運會及其籌備期間外國記者在華採訪規定」，即將於明年1月1日起正式開始實行(不知道台灣跟香港記者在他們分類裡算是本國記者還是外國記者...)

根據第六條規定，只要被採訪人同意，外國記者可以不經中國國內的接待單位陪同採訪，而且可以自由進出各省份喔！想必是福娃(Friendilies)保佑啊！

Posted by Portnoy at 1:22 AM | Permalink | Comments (0)

世界報紙人協會(World Association of Newspapers)頒發了新聞自由獎給因為「洩漏國家機密」而得入獄10年的中國記者 師濤。

師濤原本是一間財經報的記者，在Yahoo的幫忙之下，中國大陸法院取得了他的私密電子郵件紀錄，將他判處10年徒刑。師濤目前在湖南的赤山監獄服刑(赤山兩字聽起來就有點...)，他的弟弟表示該監獄的獄警非常嚴厲...親友會面只能談家事，如果不小心提到雅虎還會被切斷通話...信件往來當然也會被監控。

目前在中國還有42名記者在監獄中，是數目最多的國家！

(這國家人多也是事實...不過比例還是太高啦！)

Posted by Portnoy at 4:44 PM | Permalink | Comments (0)