December 30, 2004
We Media
最近傳理的研究計畫要寫關於Blog的東西，雖然我的Blog幾乎處於荒廢的狀態。
在老師的引介下，我開始看一本書《We Media》，是American Press Institute對Blog所做的研究報告
內容對Blog各方面向進行一番討論。
作者Shayne Bowman與Chris Willis對「We Media」下了一隔嚴謹的定義：「We Media是普羅大眾經由數位科技強化，與全球知識體系相連後，一種開始理解普羅大眾如何提供與分享它們本身的事實、它們本身新聞的途徑。」(引自劉一賜，〈Blog時代：我們即媒介 媒介即訊息〉)
從Participatory Journalism與Grassroot Journalism對傳統新聞學和媒體的衝擊，以及Participatory Journalism的發展，傳統媒體會如何因應，討論Marketing、Ads與We Media之間的potential benefit，果然是受益良多。
傳統大眾從以往被餵食新聞到自己創造新聞，自911到最近的南亞海嘯，在在看出了Blog的發展已經顛覆了傳統新聞學的理念。
民眾產製的第一手資料比媒體提供的第二手資料要有價值，加上傳統媒體的龐大科層組織傳達速度遠不如單一使用者有彈性，近用門檻的降低使媒介角色逐漸降低，代之以「內容」當前的新聞價值觀，傳統大眾(mass)已經不只是表演者(performer)、創造者(creator)，而是創新者(innovator)。
過去以生產者為主體的客製化生產轉型為以受眾為主體的自行創造，閱聽人以產製內容取得個人在虛擬世界中的認同，用想像進入虛擬社群，受眾搖身一變成為多元的產製者，並藉由RSS互通聲息，構出盤根錯節的網絡。
這挑戰了傳統媒體霸權，對以往信賴「專家度」等指標必須重新定義，媒體光環不只屬於媒體，媒體民意也不一定代表民意，Blog帶動Grassroot Journalism的發展，讓原本的資訊爆炸變得更為更爆了！其中真實性與可信度的危機更是亟待解除。
在We Media之後，Dan Gillmor以《We the Media》延伸McLuhan的"The Medium is the message"概念，將「我們即媒介」與「媒介即訊息」的觀念結合，雖然許多Blogger認為Gillmor過早為Blog定調。
與此同時，我們要成為We Media的一份子，就必須具備知識管理、資訊分類能力與近用網路媒體的豐富經驗，而blogsphere是由許多科技所增強的，因而我們必須有基本操作科技的能力，並積極發揮我們的主動性。
Blog是需要經營的，因為內容的不斷產製確保了Blog的發展。
[加入書籤]
