March 15, 2005
Blogger是不是記者?
我傳理的研究計畫是在寫Blogger成為網路記者的潛力探討，正好最近出現一個Blogger有洩漏蘋果電腦商業機密的嫌疑，蘋果電腦提出控訴後，因該Blooger不是記者，不適用記者法，因此法院判決該Blogger必須說出消息來源，相關新聞如下。
不適用記者保護法？部落客要上訴
Apple Can Demand Names of Bloggers, Judge Says (必須登入為免費會員)
Judge: Apple Has Right To Subpoena Bloggers
這個事件引起廣泛討論，不少人認為這勢必對網路新興的自由言論媒體－blog形成寒蟬效應，是對網路自由的一種扼殺，然而這其中涉及兩個問題：
1.該Blogger是否為蘋果電腦內部員工？
這方面涉及相關法律問題，如果不是，則應為言論自由的保護範圍之下。
2.Blogger是記者嗎？
Blogger之所以被視為比記者更有揭發事實的潛力，原因之一在於他沒有組織的壓力，是一種由下往上的個體戶新聞報導，草根性格強烈，然而也因沒有組織撐腰，造成個人必須獨力面對大組織的壓力，這又有點類似當記者不服從組織規範，受組織的懲罰一般。
但Blog卻有比記者更強大的串連功能，透過輿論的發酵，Blogger串連的小「團體」影響大「組織」的決策，在國外時有所聞，這次Blogger們會如何串聯影響輿論，值得我們觀察。
再者，Blogger能否適用記者法？在面對質疑時，Blogger是否能拒絕透露消息來源？如前所述，Blogger有草根性格，如果適用記者法，恐怕未來會因查證不族而造成不實言論滿天飛，這個新聞讓我的研究計畫出現瓶頸，看來我得好好思考方向要如何改進。
傳理老師曾說過，媒介科技的發展有其衍生性(proliferation)，誰也無法預測它未來會有怎樣的發展，包括網路，但網路強調「分享」的特性卻不斷增加，發展過程中的法律問題也不減反增，研究發展出來的理論要如何抓住發展的趨勢，提供業界做為參考，也是要努力的方向。
[加入書籤]
