March 3, 2005
東海大學事件簿
繼周侯戀的劈腿事件，這次東海大學學生的劈腿事件再次在媒體之間鬧的沸沸揚揚，一個人將自己的心情發表在網路上，引起熱烈的討論，幾個小時內湧進5000人上ptt的Hate板，引起媒體的大加報導，而媒體的報導之後，晚上上站人次甚至破萬，媒體引用其中露骨的情緒性字眼之外，更有網友找出當事三人的照片，在網路上廣為流傳，對當事人造成二度傷害。到了晚上，發表文章的當事人出面表示在文章中，他的確有加油添醋，虛構許多沒有的情節，這下他的情緒發洩不僅讓他在一夜之間成名，更讓他可能背負誹謗的責任，而我們只知道，媒體的報導彷彿只是齣鬧劇，又鬧了個笑話。
這個事件也讓我們看見媒體報導力量之大，加上新聞台不斷地重複報導，一再撩撥起觀眾的好奇心，紛紛上網看是怎麼一回事。首先，這只是一個網友的發洩情緒、引來諸多網友注目的事件，該網友也不是名人，何以媒體需要如此大幅報導，引發除了當事人之外，從東海大學校方到諸多觀眾的關切？
再來，當發表文章的當事人承認自己有虛構情節時，我們也不由要問，媒體有沒有事先經過查證再行報導？很明顯地，沒有。只是網路上流傳的文章，媒體也能當成是可靠的消息來源進行報導，連向當事人徵求報導的同意都沒有，這是人家的私事阿！未經同意、未經查證就大喇喇地將它曝光於大眾之下，更何況當事人只是尋常人家，並不屬於名人，對這三位當事人而言這情何以堪？
三者，當一家媒體披露出這則消息，競爭之下的壓力迫使各家媒體必須跟進報導，就是怕自己獨漏，呈現一片「百家爭鳴」，鳴的還是未經查證報導的另類畫面，還有新聞台由此報導衍生出其他「名人」的相關報導，讓網友見了也好笑，在ptt的同一個板上戲稱記者為「妓」者，甚至辱罵記者。
不過，該位當事人可能沒想到，在網路上公開地發表言論，也是要負責任的，網路強大的互聯特性反而是種雙面刃，不僅傷害了另外兩人，也傷害到自己，但他可能更沒想到這篇文章竟然會讓媒體大幅報導，平面媒體還將這則新聞擺到頭版，對他，這可能是最難熬的一天，不僅另外兩人難過，也讓他的自責到了無以復加的地步。
自己一直以來都是學傳播的，當在網路上看見網友發出「對台灣媒體已經失望」、「台灣的媒體只是『嗜血』」、或是台灣媒體很爛云云的言論，總不由心生不平，想要說點什麼，然而卻無力發表其他辯護的文章，因為有太多的負面事實擺在眼前，大環境如此，只能默默地看下去。
相關新聞連結：
[加入書籤]
