July 16, 2005
研討會
7/6-7/8的IAICS 2005年會結束後，吃完圓山晚宴到家馬上昏睡，隔天整個感冒了，之後著實在家休息了好一陣子，直到這幾天，才想該打起精神，好好來做一些事情了，諸如整理研討會結束後就被擺著的論文，以及準備一些屬於IAICS工作人員的後續動作，星期四起也去聽了中華傳播學會的研討會(議程)，充實自己的論述基礎。
坐在會場裡，就不由想起在IAICS的研討會時，自己發表論文時的急就章，果然有相當多缺點，當時因為時間太趕，只顧著交而沒時間找老師好好討論，就這樣整份交出去了。評論人劉駿州老師真的很仁慈，很婉轉地點醒我很多我沒想到的地方，許多的點是可以深入繼續寫的。
這次中華傳播學會入選的論文中也不乏研究所一年級的學生，讓我好生感佩，他們在發表前的壓力一定比我還大，因為觀眾多了很多。
這兩天幾乎整天都待在位於台大的會場裡，聽著自己有興趣的文章，如媒體與全球化、公共領域、媒體產業行銷和新聞學等議題，不過說來好笑，身為一個研究生，這次竟然是我參加大概第五次的研討會吧，之前都不知道在幹嘛，不過也因此見識到李天鐸老師評論的犀利、鍾蔚文老師的深厚學識以及諸多老師的學養，聽著麗文的解說，感覺自己好像是不屬於這個圈子的。
但是有點訝異在三天的議程中，只有一場與部落格有關，講部落格與公共領域的實踐，正打算去聽時還遇到院長，聽完後，與自己發表的論文相比，果然我對於專業、記者這些文獻的耙梳過少(我的題目是blogger成為記者潛力初探)，導致概念化不清，綜合劉老師和謝章富老師給我的建議，整理出四大點，當然其中還有很多小點：
1.概念模糊、論點不清：沒有清楚說明兩者的關係要如何實踐
2.沒有考慮到記者的倫理問題要如何克服
3.可信度的標準考慮不夠周全
4.文中只有為專業做說明，卻沒有定義什麼是記者
聽完這篇論文，雖說作者在部落格的文獻耙梳上稍嫌不足，但也足以啟發我許多東西，除了與自己論文相關的東西。
我也聽到了許多在傳播研究、新聞學發展上的大建議，最讓我印象深刻的莫過於「變」和「reframe」(重新框架)，讓我深感遺憾的是同時有三場在進行，聽了這場就會漏了那場，如〈新聞場預行動／結構調適歷程初探：以新聞傳播科系畢業生為例〉這篇，一直很想聽，相信許多人也很感興趣，看了論文後深覺點出業界的許多現況，最後卻只能抱著遺珠之憾去聽另外一場沒有印出論文的，錯過的更有很多評論人擲地有聲、鏗鏘有力的評論。
研討會中除了遇見很多以前的老師，也遇到了不少以前的學長姊和同學，現在大家分布於不同的研究所，都為了傳播的學術領域或自己的將來在努力，果然與其他同學見面後，都不得不鞭策自己了。
[加入書籤]
