August 14, 2005
夜裡的閱讀
一個人在夜裡隨性看看其他blog的文章，看到阿孝札記裡的每個人都可以當記者：參與式新聞導論，由於是自己研討會論文題目，自然多看兩眼，仔細看看其中的回應，以及新守門人：傳統媒體對 Blog 的反撲？內容以及其後多到不行的網摘，總是激盪起我不少思考，比較嚴重的是，再思考下去，我今天可能就不用睡覺了。
看到好看的，我總會喜孜孜地不由自主打開我MSN清單，看看有誰會在線上，把網址傳給他，期待與他聊上一聊，看能不能更為激盪自己的思考，然而目前是沒有人在線上的(至少在我MSN清單裏的人)，其實這也是廢話，現在都已經5點了，除非像我這種夜貓子，才會一天到晚在線上，我也不知道我這樣到底好不好。
在和院長聊blogger成為記者的潛力時，院長跟我提到專業(profession)的概念，在我看了一些關於專業的文獻之後(尤其是新聞專業，尤其是中文的)，讓我對「專業」這個字眼有了更深一層的認識，去聽中華傳播學會年會論文時，碰巧遇上正在念輔大大傳所的學姊，聊一聊他提起她的論文是做關於「記者的生活型態」的，聽到我眼睛為之一亮，跟我的論文似乎是有關的啊！而且又是我滿有興趣的領域！
發表後，經由主持人謝章富老師的提醒，我開始思考記者的定義，傳統記者與blogger擔任記者角色的思考，能不能相提並論？blogger的業餘專家(part-time expert)身分和經由傳統新聞訓練出來的記者是不同的，他們思考的模式、生活方式更是少有交集，可能我需要多讀點文獻，才能整理出思緒。
守門人？資訊過濾器？這個概念阿孝老師在我們大三(還是大四？忘了)時有稍做討論，他說：「當我注意到blog的發展時，一度憂心這將威脅編輯的工作，但是當我碰觸日深，我發現，真正受威脅的是記者，編輯將日漸重要」(由於進入回憶模式，所以意思失真度挺高，當然用詞失真度就更高了)，當時稍微討論到未來編輯要如何產生？
事實上現今網摘盛行，每個人都在做資訊過濾的動作，blog並沒有傳統的「大守門人」，消息的來源是多元的，每個人擁有自己服膺的資訊過濾器，從中汲取觀點，然而，人們還是需要相對客觀可靠的消息來源吧？光這一點，我服膺於Bloggers vs. Journalists is Over的觀點，參與式媒介(participant media)如blog，與傳統媒體是不同而互補的。
況且，誰能定義blogosphere(網誌界)是如何運作？它發展的太快，當我如斯理解，它又已經跳脫出我思考的領域了。未來moblog(用手機來blog)、vlog(video blog)或甚至是podcast風行之時，blogosphere的運作可不像現在這麼簡單，很難對它下出一個明確的定義。
而網摘與躁鬱也的確切中我這幾天的心情，是不是貼了網摘，就表示自己對該議題理解了？抑或是單純以超連結來產出一篇文章，但是，請容我這個閱讀能力不好的人以白話的口吻說一句(雖然整篇文章就是白話)：「實在太多了，看不完。」這極有可能是我個人能力的問題。
現在除了焦慮之外，我還有恐懼的心情，我今天晚上真的沒睡，等著被罵囉~~(剉咧但)
其他文章：(與上述文章幾乎沒有邏輯關係)
Ohmynews神話之破滅 (系列之一)
走在ohmynews與chamsaesang之間(之三)
Ohmynews神話之破滅 (系列之一) 以及台灣現況
俗話說得好：一分錢一分貨啊...
[加入書籤]
