October 24, 2005
我想看什麼？
日前電視新聞不斷報導澎恰恰事件，直到最近的顏清標娶媳婦，還連追了好幾天，我不由思考，人們真的對這些事情這麼感興趣？起碼我不是，然而媒體不斷的報導，倒也不斷撩撥起我看的欲望，雖然我隨後馬上轉台。
大學畢業後，我發現我已經很少看新聞，我想我得了「新聞冷感症」，報紙每天會瀏覽標題，至於電視雖然方便，但我總覺得它播的並不是我要看的，只有浮面地追逐「現象」與「話題」，即使這也是種正反並陳，因此上班時我會看很多的新聞，瞭解世界的運行，儘管我們也知道媒體無法完全再現真實。
過去我們想看什麼，是就現有的媒體資源去選擇，這種情形到今天依然是這樣，而且逐漸加劇，部落格的出現依然在這個架構之下，最大的革新在於，我們的選擇不再只有少數人提供的資訊，而是其他多數人，同時我們也能提供選擇，將生產者與消費者的角色合而為一，先姑且不論網路背後商業與控制上的壟斷。
當媒體無法真正抓住我們想看什麼，也就成為我們諸多選擇之一，在龐大的資訊流中從中揀選感興趣的資訊，這似乎也與當前台灣媒體運作的邏輯相似，爭食閱聽人市場大餅，在有限的閱聽人市場中經營不同社群與分眾，從中搶奪發行量與收視率。過程中，產製者則不斷揣測閱聽人(或許用「消費者」會比較適合)想看些什麼。
然而在我的想法中，新聞媒體不應「只是」閱聽人為了獲取資訊或各種滿足的選擇之一，而是我們每天都會做的「基本選擇」。各種可供選擇的媒體諸如部落格、相簿、電子報以及廣播、雜誌等都提供了諸多滿足我們需求的資訊，其中有許多為滿足我們的基本需求，諸如視覺與味覺等。
但我認為新聞媒體不應只有提供這些基本需求，而應提供更高層次的需求，質報當然是其中之一，然而我們也不可否認，看電視新聞比看報紙的人還要更多。
就商業電視新聞媒體而言，八卦人人都愛看，新聞卻不能以最低標準產製，一味地追求「人人想看的」以求市場的極大化，新聞價值也不應只是「資訊的市場價值」，因媒體再現出來的社會真實會影響我們對真實的建構與感知，如對禽流感的報導，雖然有人批評新聞報導不應造成恐慌而應安定人心，在這之中，新聞媒體應扮演「喜鵲」或「烏鴉」的角色，則是另一個值得討論的話題。
解嚴後媒體的急速自由化、資本化則造成台灣新聞媒體的惡性競爭，因而有新聞產製者揣測的需求與閱聽人需求分離的情形，在商業的電視新聞中，這種情形尤其嚴重。部落格作為草根媒體的出現，給了我們機會讓我們決定我想看什麼，同時讓其他人以及知道我想看什麼，諸如青年公民新聞平台。
之前去聽課時，有老師提到，現在台灣商業新聞媒體的報導，不斷在測試民眾「最低標準」的接受度，一旦社會大眾無法忍受便會反撲，但沉寂的大眾何時會有動作？
與本文無關的連結：
獨立媒體研習營招生中
我看軍火之王(Lord of War) (會捏到)
[加入書籤]
