December 12, 2005
是誰在選舉？
選前看了台北霸權籠罩這場選舉，這現象已久，似乎也沒因政府將施政重心南移而轉變，但在目前誰也無法置身事外，在這個島上，或是這顆球上，大家都是共同體，而為了媒體曝光，人們也各有其策略。
再看了媒體要堅持站得比政治人物高這篇文章，深感同意，縣市長選舉結束，才想說「終於選完了！」第二、三天馬上又看見北高市長選舉的新聞議題，讓我很懷疑「怎麼還在選舉？」難道這個島上的選舉新聞永遠是最重要的？
之前報告Mass Media, Politics, and Democracy的The Reporting of Politics，文中提及媒體報導政治新聞的方式，會塑造我們的政治過程和人民的政治參與型態，當媒體議題著重在「衝突」，國會打架當然越來越凶，人民不吵架，當然會有沒飯吃的疑慮。
而這樣的情形，身為媒體中小工讀生的我也難辭其咎，當選舉「三合一」，除了百里侯外的鄉鎮長、縣議員候選人的政見，難以兼顧，這也是新聞媒體運作過程中，因為版面、時間有限，「選擇」與「排除」的特性。
日前去上班時，正巧遇上軍公教針對18%所做的抗議，選舉時選舉語言不斷，軍公教人員挺身而出，提出「三反三要」，其中一個正是「反抹黑」，許多退休教師出門都不敢說自己退休了，然而這樣社會的氛圍，單靠政治人物的登高一呼就能辦到？
選前選舉語言滿天飛，選後這樣的語言並未隨選舉結束而消失，到了現在，我想還是沒多少人弄懂所謂的取消18%是怎麼回事，而原來的18%又是如何，又是何時取消，根據我念的新聞學，媒體除了「告知」，也應有「教育」的職責吧？
不過也不少政論性節目討論所謂的「十八趴」，在當今四處都被貼上顏色的時代，懷疑文化的散佈將我們的「信任」基礎損傷殆盡，媒體討論的意義光環也已經逐漸失去，連BBS有人出來辯護，總會有「黨工，您辛苦了」的對話出現，這樣的情形，媒體的過度市場考量也有部分責任，雖然我們不是「不再信任」，信任時的「安心」卻已經遭到損害，而公視儘管有理性的討論空間，卻因市場社群過小而難以發揮作用。
看看選前的信口開河的政治支票大觀，我很期待台北縣長要如何履行他在廣告中，「台北縣學生念台北縣大學每學期補助三萬，每個月再發三千」的政見，以及有怎樣的配套措施，才能抵抗一片赤字的紅海。
其他：
第一個百萬頁以及部落格經營方法
揭開新聞真實建構的內幕
Yahoo! 買下 del.icio.us
《衛報》週評：老牌民主國家侵犯個人自由
[加入書籤]
