May 4, 2006
分享與獨家
禮拜二的一通電話「Japan學長回來了！」，讓我很開心，因為實在太久沒看到Japan學長了！也把我這兩天原本空空的行程瞬間排到滿檔，反正沒事就跑到Japan學長那邊就對了。於是這兩天都跑到那去，除了昨晚和小眼慶祝，然後又跑去進行我的釣蝦初體驗，繼去年他們4人釣到6隻後，昨晚(或許是今晨？)我們開4竿釣到64隻，算是大大地進步，不愧是有到Yahoo!奇摩知識+查過的，有做功課就是不一樣。
這陣子「網摘與引用」與「城邦好人卡」(路霸的邏輯有整理)的討論已經逐漸告一段落，網路「分享」(share)的本質與智財權的衝突始終爭論不休，如同國家安全與新聞自由一般，也正如同「關於網摘的網摘」所說：
「其實寫Blog的人百百種，一樣米養百樣人，這麼多BSP可想而知要養多少樣人。寫Blog的心態真的人人不同，並不是每個人寫Blog的出發點都一樣。」
Web2.0的各種工具加強了「參與」(participation)特質，更延伸了分享的邊界(姑且不論其背後隱含的商業與宰制邏輯)，網路的迷人之處就在於它各種觀點的豐饒，不過對於網摘的態度，我也服膺於對自己的內容負責任的觀點，自WWW風行直到現在的blog其他延伸，網路的公開性始終是其本質，只要顧及基本版權(類似CC)與禮儀，否則便與網路本質背道而馳(話說回來，或許在網摘或引用時，我也挺沒禮貌的，以後得多加注意才行，抓頭)；而網摘：商業使用的模糊地帶？則是另一種角度的思考。
而將網友們的集體創意登記為商標，也是另一件讓人不滿的事情，對於網路上的「公共財」成為商標，谷歌與城邦則從記憶的觀點討論，還滿不錯。
不過我的論文也該動工了，不能再沉迷於其他事情(心虛)，這幾天和在華視當記者的小志學長聊了一下，提到他們新聞流程的邏輯：
「除了一般重要新聞，跑Daily能和其他台跑出什麼不一樣的東西？」
於是他們一星期要交一則獨家(好像各台都差不多)，並非只有單機的獨家，而是與其他台不一樣、能引起社會討論的獨家，也就有了差異化的壓力，如此的邏輯讓我相當耳目一新，與其他台不能獨漏、必須猛跟的壓力造成新聞同質化相較之下，華視新聞或許是個不錯的選擇(廣告？喔，當然，東森也不錯啦)，可能這和華視的公共化也有關係；只是在網路發達的時代，獨家的意義可能沒那麼大，因為都「分享」出去了，但是「獨家的重要來源在於成就感」。
分享閱讀：
立院小記者：謎樣的中永和 (事實上我也深表同感)
[加入書籤]
