May 2, 2006
紛擾泰安事件簿(不是苗栗那個)
南迴鐵路案發展至今也有好幾個月了吧，之後、甚至到這幾個禮拜，天天有李泰安新聞，新聞報導比八點檔還精采，李泰安家還成為觀光景點，警方還得呼籲大家不要前往，誰造成的？大家心中都有答案。
我想那些記者也滿辛苦的，根本就住在那邊了吧，彷彿看到許純美事件簿再現，一方面指出李泰安和李雙全都是嫌疑犯，天天案情都有進展，天天都報導「兇手呼之欲出」暗示，讓我懷疑不是有「無罪推斷」原則嗎？一方面又一直來點「不一樣的李泰安」，翻出國中畢業紀念冊、評論李泰安平時幽默、還要記者簽名，簡直比明星還風光，明星還不見得能天天上電視，簡直成了媒體英雄，下一步該不會有廠商要置入行銷吧。
這件事的確很重要，不過如果從報導量來看重要性，直逼政府弊案；台灣很小，但世界很大，看到台灣霉體眼中的世界(引自Indecision and Procrastination)我真的笑了出來，雖然並非每個媒體都這樣，不過有種「太貼切了！」的讚嘆，好新聞所在多有，除了草根的「推」，媒體也應充分行銷，收視率不足以評斷其重要性。
那麼收視率是必要之惡？正如同許多人說的，工具本身是中立的，善惡對錯在於使用工具者的心態，我認為媒體應儘早擺脫這種短線思維，許多媒體與AGB Nielsen都不斷在為未來佈局，以期能使集團長久生存，並取得長久利益，收視率的下滑不正是惡性競爭的結果？科技的無遠弗屆特質相當好用，尤其網路的日漸發達，但這也要頻寬。
英國衛報成功地與blog結合，不也是網路媒體的新契機？看到ETtoday與bloguide搭上線(引自龜去來嘻)，除了很興奮，也實在很慚愧，上班、改版這麼久，竟然是我第一次知道這個訊息，看來還得多加油阿；不過如果能和Vlog、電視台結合，提供線上直播的服務，我想那會更加成功(這是之前東森直播李昌鈺的感覺)！(原來以前就有提供阿...)當然頻寬等成本也是不容小覷的可觀。
其他：
中時電子報：頻寬有限 電信業擬對P2P收費
救狗誌：一人一封信，抗議花蓮狂捉浪犬（歡迎轉寄）
多米尼玩物(喪志)集： 晚安，祝好運~獻給新聞英雄的頌歌
Sounds and Fury：反抗的文化在台灣
[加入書籤]
