June 29, 2006
每個人都有自己角色
一直以來都覺得自己是個功能主義者，因為我一直認為每個人在社會中，都有自己的角色(去除多數的情緒低潮期)，不管角色是大是小，努力扮演好自己的角色最重要(我先承認，我的許多角色也沒扮演好)；相同的，在媒體系統中也是如此，不管是編輯、記者、工讀生或是個學生，都是其中一員，這個系統出了什麼問題，誰都跑不掉，在整個生態中大家是一體的，牽一髮而動全身。
最近上班、編輯在要改首頁新聞時，有時會問「你剛剛抓的新聞有沒有什麼重要的」，於是我回答以色列為了報復入侵加薩走廊的後續、來自其他媒體的一些國際新聞，得到的回答往往是「喔，那個還好」，或許自己在看國際新聞的基模還不足以挑出真正重要的新聞，這些需要經驗的累積與訓練，再多看一點吧；可惜的是，來自主流媒體的新聞大多報導大國狀況(尤其是中國，比例上來說真的很多)，對於其他地區的動態，仍需透過其他媒體輔助(不過光過濾出自認重要的主流媒體新聞就已經花掉我大多數時間)。
之前看到第一屆雜碎新聞大獎，東森新聞高居榜首，在裡面工讀一年多的我想了很久，也認知到，記者、編輯不僅不能當消息來源的傳聲筒；事實上，在大編輯台的概念下，電視台、網路、平面的匯流也帶來了品質的不一，編輯對來自於其他媒體匯入稿子的把關程度，不下於記者對消息來源陳述話語的把關程度。
過去對於其他媒體稿的匯入，我總認為都能發，但事實似乎並非如此，在內容上依然必須把關，或許網路空間無限，然而「做的多不如做的好」；若將這概念進一步延伸，便是在作網摘時的把關，來自於其他網站的資訊成了其他媒體匯入的稿子，del.icio.us、HEMiDEMi及MyShare等媒介儼然成了大編輯台的平台；不過奇怪的是，媒體匯入的被稱為「新聞」，網摘平台匯入的卻被稱為「文章」，不否認我們都被符碼限制住思考(比如覺得有倒金字塔結構的才叫新聞)。
姑且不論在科技上可能的其他整合，就新聞的領域來說，在內容的整合上，即使是同一體系下的不同媒介，媒體由固定的常例(格式、stylebook之類，每個剛進媒體的人都必須知道的基本技能或思考等，像倒金字塔)與共享的文化將內容整理為統一、方便閱讀的形式(也算某種程度上的同質)，並使其不過度流於情緒、較為理性(也許過於虛假，但方便接收對話這點是真的)；在網摘平台來說，或許我必須以社群來進一步區分，因為社群也有共享的文化，只差實務上的常例。
此外，新聞的選擇來自於經驗老到的編輯與記者，以及被他們信任的新聞人員(不包括工讀生，工讀生的稿子也是要經過二度把關的)，畢竟這關係到整個媒體系統的聲譽，系統信任受損，身在其中的一份子還是跑不掉；當這股權利被下放到一般大眾時，把關的基礎似乎還停留在「聲望」，不過「大家愛看的不見得就是好的」，如何更精細地運作選擇的可信度(選出一篇值得看與信任的文章)，仍待思考(先不談權力結構，我也不是精英論的擁護者，只是在想要怎麼做)。
雖然咸認blog與新聞媒體是不同、互補而相互監督的，我仍在尋求兩者的可能交會之處，畢竟兩者都有相同之處－都必須從實踐中領會其中的微妙之處。我也很疑惑，為什麼利潤與專業難以並行？既然中國在媒體政策上能夠一半國家工具導向、一半市場導向，何以我們無法在編採方針上一半專業導向、一半市場導向？寫到這裡，真是書到用時方恨少，可能我還得多看幾本書、多跟幾個人聊聊。
最近覺得很妙的是，科技解決了一年半前我和宜樟的疑惑，也讓我之前想做的事情更為容易。寫完這篇，自己都覺得很書包。
分享閱讀：
中時電子報－簡錫堦：台灣啄木鳥太多 就缺願景(這篇也讓我想了很久)
異鄉人－我們有競爭的媒體市場嗎?
中時部落格－李偉文部落格-關機前，請給公視一個機會
[加入書籤]
