July 24, 2006
記者，你的身分是勞工
不知不覺中，暑假就過了近三分之二，七月已經走到了尾聲，突然覺得時間真可怕，就在我們睡覺、搭捷運時的空檔一溜而過，算算這個月回家長達一星期一趟、上了好～多天的班，還抽空去了趟平溪線遊玩。
這幾天在消化一星期量的文章時，看到苦勞網報導的〈集遊法公聽會砲聲隆 警察被批衣冠禽獸〉，心中產生了一些共鳴，想起上個月國際自由工聯發表了一份報告，指出台灣勞工權益仍有諸多限制，包括「雖然台灣法律保障勞工加入工會的權利，台灣提供示威的權利卻有許多限制，阻止示威權利的施行，使得合法的遊行難以被舉行；台灣法律也缺乏直接對付雇主的罰則，導致雇主已習慣在沒有合理原因下，解雇工會領袖﹔此外，即使台灣法律承認集體談判，卻並非強制性，因此很少工人被涵蓋在集體協議內。」
姑且不論其他產業的勞工，光是在最近的媒體業中，中晚、台日的教訓還不夠？這方面本期目擊者有些報導與評論；不同的是，台灣的記者勞工在沒事時，是不會群起爭取自己的工作權的，這不禁讓人聯想到范立達滿常舉的一個例子：(可見他曾寫過的〈言論市場之死〉，說起來，他也是個相當認真的blogger)。
「德國納粹最先逮捕的是共產黨員，我不是共產黨員，所以沒有抗議。其次，他們逮捕猶太人，我不是猶太人，所以沒有抗議。接著，他們逮捕工會會員，我不是工會會員，所以沒有抗議。後來，他們逮捕天主教徒，我是基督徒，所以沒有抗議。最後，他們逮捕我，這時，已經沒有剩下的人好去抗議了。」
這段話說出了「兔死狐悲」的危機意識，若是勞工政策不健全，如何要求記者享有專業自主權？說到這裡，記者究竟是共生結構的得利者、還是勞工政策的受害者？
另一個讓我比較注意的是，為了保護樂生療養院與院民(在台北縣新莊市、輔大附近，所以印象比較深刻一些)，苦勞網號召26日包圍國民黨黨部，按《集會遊行法》邏輯，大概又會被舉牌之類的，不過我想看，記者報導時，究竟是以勞工的身分報導「示威權利的施行」，還是以既得利益者角度污名？
7/25updated：剛下班回來，看到龜去來嘻號召公民記者國民黨黨部見，不是被動觀賞，而是主動出擊，真棒！好！(好什麼？)
其他：
苦勞網：凡勞工得組工會，請揭示這普世價值
陳豐偉的 Xoops 愛玩站：默默地做些值得長久去做的事情
終極邊疆：看完樂生搬遷模擬短片後感
[加入書籤]
