December 8, 2006
脈絡的高度
過去一星期將時間花在了解其他領域,今天將一星期訂閱的文章量一次看完,當然,看到Portnoy的聯合新聞網進步了,以及六先生的聯合新聞網如何穩佔龍頭? ,讓我驚訝於我的lag,也激盪出我的很多疑惑,隨即在MSN上與某位前輩聊了一下。
赫然發現,很多問題我想到的問題,其他人不是沒想過,也不是沒實行過,而是有許多層層的脈絡沿革到如今的局面,其他的,就是實行「時機」的問題。
我知道了解「脈絡」的重要性,但對了解脈絡的「高度」卻始終不足,就如同許多人在罵的,遇到山難旅客被救下山時,電視記者總是問「開心嗎?」這種問題,引來「廢話」評語。
我也問過幾個跑線的朋友,他們表示,很多時候不能由記者下判斷,而是要營造出畫面的氛圍,「你以為我想問嗎?問這白癡的問題想也知道會被罵,但要是只有空景,會變的很單調」,頓時我稍微理解,難道是要建造出類似「互動」的假象?
談到這裡,這是屬於畫面的脈絡,但電視圈生態卻是以搶快為主,電視記者必須於短時間內抓到要的畫面與氛圍,沒時間慢慢耗、選到想要的畫面,於是用這麼「粗」的辦法,但一定能有更細膩的處理方式,而不是這麼粗魯,於是生態的部分脈絡產生了;題外話,一個剛進電視不久的朋友感嘆,一天有時要跑五條新聞,加上剪帶、過音的時間,「五條新聞?!怎麼跑的?!」,我必須向短時間內跑出具深度新聞的少數電視記者致敬。
聊過後,我也發現,光只理解部分形上的脈絡是不夠的,更必須層層環節都有所涉獵,才能將自己理解的脈絡再往上拉,我想,這就是每天必須要接受資訊的原因吧,一個人的喃喃自語中。
Comments
Post a comment








