December 27, 2006
批評媒體前
在網路上，偶爾會到PTT的媒亂版與媒抗上晃晃，當然，最常看的還是在HEMiDEMi上媒體觀察站大家分享的文章，過去我一直都不認為閱聽人是受害者，而是監督者，更進一步成為產製者，卻不代表可以成為謾罵者。
大學實習時，帶我的大哥一直在教導我跑新聞的原則(當然無關該報政治立場)，說了句讓我印象深刻的話，「作為一個記者，在跑新聞時，絕對不能忘記自己身為『人』的價值。」所謂「身為『人』的價值」，所指涉的當然包括相互尊重、具備同情心等，這句話讓我想了很久。
或許現今惡質的競爭環境下，許多記者都沒做到這點，如總統夫人吳淑珍出庭昏倒的部分新聞處理，但我認為，這並不代表我們在批評時，就能捨棄這個原則。
有時在媒亂版看到鄉民們動輒以「腦殘」形容記者，而我也承認真的有不少新聞真的很沒...嗯，sense，不過連我這個非正職人員看得都已經開始麻木不仁，遑論其他屬於正職、而成為長官與閱聽人之間的夾心餅了。
此外，媒體在政治新聞篩選上的過度偏頗，在目前呈現少數主流媒體局面的社會而言，不是件好事，也常看見有人在批評媒體時，冠上如「統派媒體」等帽子，但做出這種「市場區隔」的媒體，不是不分藍綠？所以在看聯合報、自由時報的第一大落時，基本上我是當參考用的XD。
我一直都認為，整個社會機能是環環相扣的，每個系統的動作都會影響到另一個系統(說起來我也算部分相信依賴理論)，而這樣的過度扣帽子，可能會有寒蟬效應，也可能會加強其立場(如美國對左、右派媒體的批評)，不過國內媒體倒似乎處之泰然就是(看到前聯合報公開倒扁記者說了「嗆扁，我選擇放棄專業！ 」，讓我覺得很可怕，詳見本期目擊者)。
由於有這種現象的媒體不分藍綠，在批評時，我選擇「只問媒體，不問立場」，在與自己不同立場的媒體，也會有好記者、好新聞，不應被既定的刻板印象侷限了自己的視野。
這幾個月我也著實看到預示效應(priming effect)的可怕，只要猛打加上主流媒體的強力播送，不論事實真假，就能在觀眾心中留下深刻印象，而電視媒體為了搶快、偷跑，缺少查證的弊病也已廣為人知。
最近在唸《新聞：假象的政治》，稍稍撥開新聞專業的迷霧，改天來寫個心得(話說回來，說要寫《公民新聞學》的心得到現在都還沒個影.....)。
分享閱讀：
公視新聞網：新聞不查證 爆料傷害媒體公信
阿孝札記：今天不看 明天就會後悔
Richy's 減肥部落格：記者必自辱然後人辱之
龜趣來嘻：不要犯跟媒體一樣的錯來批判媒體，很難嗎？
Formosa2028：為什麼記者只會這樣問？
[加入書籤]
