夏天的味道

拆了寶藏巖v.s.中正廟改名

　　除了內湖開發案外，電視新聞拉住我目光的大概就屬這兩件，雖然寶藏巖公社已經過了那麼久，之前看著電視上的抗爭，我幾乎不清楚情形。

　　上網找了許多新聞，只能有片斷而瑣碎的資訊，找了一些論述，包括寶藏巖的價值，現今的確是有太多的城市記憶都穿上了消費觀光的外衣，任憑文化的最原味日漸消失，包括最明顯的菁桐與集集，文化創意產業不該如此商業邏輯，只顧「產業」卻失去「文化」意涵，只得其皮不得其骨。

　　然而寶藏巖滿足了誰的利益？一文點出了一個問題，寶藏巖公社是為文化而戰、還是為居民而戰？抑或是兩者兼具？同時也提出了一個耐人尋味的問題，寶藏巖公社的論述基礎在哪？

　　該作者說出一個很大的癥結，亦即這是個令人疑惑的新聞事件，而我對這個新聞事件的意象，也如同該作者所說，明白這是文化地景、也是違建，同時也看不出抗爭的正當性。破報評論的寶藏巖公社連意識形態也不是，真是火力全開。

　　當然，這和我議題涉入不夠久有關，或許是我個人的關係，長久以來，我總認為台灣的網路新聞為了搶快，正在電視與平面媒體之間掙扎，大編輯台的概念得以為媒體節省成本，卻同時形成大雜燴，具備了「即時、快速」的特質，也逐漸往深度靠攏，但我甚難看出屬於網路新聞的情境風格。

　　一直對網路新聞很有興趣的我，也明白網路情境中，機器與工程師的重要性，然而到目前為止，網路新聞情境似乎是由機器、或各種程式碼創造出來？我看到了電視新聞的脈絡、我也看到了平面新聞的脈絡，我看到了更為龐大的資訊，卻就是理不出網路新聞中，由「人」所創造出來的脈絡，反而是部落格、共享書籤平台還來得更明顯。

　　至於中正廟改名或搬走，雖然打工的地方在中正紀念堂附近，不過我從未進去過那間「廟」，也不知道為什麼，最多只在外面廣場晃來晃去、坐著發呆。

　　上東森論壇看了三篇相關文章，留下中正廟吧！ 、正名小把戲，各方不滿意！、從中正紀念堂改名談起，贊成其中一篇所說「歷史就是歷史」。

　　此外今天看到中華郵政將改名為台灣郵政，行政院表示，依國家利益等四原則推動，而我同時相當贊同郵政工會的一席話，「員工精力要放在讓業務蒸蒸日上，而不是搞這些無聊的事。」

　　事實上，每樣東西的改名與搬遷，都涉及個人、整個城市、國家的文化記憶，都不應說變就變，從以前吵到現在的「正名」作為，不就是「改朝換代」？在未來還不明朗的情況下，就這麼急著甩開過去，那麼現在還留下什麼？

　　與其用這麼多資源和心力去正名，求不要和中國混淆，不如想點辦法振興台灣的傳播文化產業，諸如電影、無線電視發展，否則改成台灣(Taiwan)，恐怕人家也不知道和泰國(Thailand)有什麼不同。

分享閱讀：

豆腐魚聽自言自語︰蘇花高無法讓台灣得以唯一

媒觀系： [HappyMobs] 信任、獨立與論述

南方電子報：瑞士記者眼中的台北

[加入書籤]