夏天的味道: 美國歷史教授釐清大學性醜聞

April 24, 2007

美國歷史教授釐清大學性醜聞

　　KC Johnson是美國布魯克林大學的歷史教授，同時也是Durham-in-Wonderland的格主，曾寫過上百篇關於杜克大學性醜聞事件的文章。

背景介紹

　　2006年3月14日，一名美國黑人脫衣舞孃向警方報案，指稱自己在一個派對中遭杜克大學三名網棍球員性侵，這位受害者同時也是德罕市(Durham)北卡羅萊納中心大學的在校學生，警方便將40名隊員列為嫌犯，讓受害者指認，並進行DNA比對。

　　受害者指認出其中一名網棍球員Carrington，Carrington和其他兩名隊員一同被控性侵，引發排山倒海的指責輿論，社會對受害者的同情也與日俱增，造成該網棍球隊總教練辭職、賽季取消。4月，地方檢察官Mike Nifong(wikipedia條目)以一級性攻擊、一級性侵、綁架等罪名起訴這三名球員，這些學生隨後也遭校方禁止回校上課。

　　由於杜克大學為昂貴的私立學校，學生多為白人，而網棍球向來是白人的運動，這項指控不僅引發人們對杜克大學種族、性別處理的批評，更使德罕市的種族衝突日益激烈。

　　KC Johnson之所以blogging，是受一個廣告影響，當時杜克大學88名教職員聯名在校園報紙上刊登廣告，請校方保障校內種族和性別的平權，他說：「當你看見這些教職員為自己的學生感到羞恥，你就會想起『我是為何執教？』」

　　比起主流媒體的簡化與偏頗，Johnson的文章豐富多了，為了維護自己的專業聲譽，他儘量把文章當成學術專案來寫，而非流於閒聊或誇誇其談，如Johnson為了質疑Nifong使用照片中的疑點，問遍每一位北卡羅萊納州的地方檢察官。經過不斷的學習、查證、調查，也發現越來越多的疑點和真相，他在文章中同時質疑Nifong的處理過程不合乎程序正義。

　　Johnson的文章吸引大量關心此案的人閱讀，甚至連被告律師都根據他的文章來寫出辯護論述，由於Johnson大多時候是在半夜將自己的沉思結果發表在blog上，加拿大的National Post因而稱他為「午夜部落客」(Midnight blogger)。

　　事過一年，北卡羅萊納總檢察長Roy Cooper撤回性侵與綁架罪名，檢察官重啟調查，這些學生也接獲可繼續回校學習的學校通知；Nifong則因處理此案的倫理問題遭約談。

PS.以上多為摘譯，省略了許多資訊，如要了解更多，建議回到下面的新聞連結；若有錯誤，煩請指正。

1. 事件發生初始，MSNBC的The Abrams Report：杜克大學長曲棍球隊被控集體性侵

2. National Post：Midnight blogger exposes a scandal

3. Daily Progress對兩位被告的專訪

3. 今日美國報：女性主義者仍認為這些球員有罪(標題的簡化)

思考

　　雖然Johnson看起來很不像blogger、記者、長曲棍球迷，不過他的所作所為完全融合了上述三種角色，Dan Gillmor也稱，Johnson在做的根本就是新聞工作。

　　部落客有上述表現，有點記憶的人一定都不陌生，就像之前的Dan Rather事件，或許會有人說，「這是個意外」，儘管如此，部落格卻讓發生這種「意外」的機率大大增加了，「只要有心，人人都可以是食神。」

　　這些事情也讓我有個很好奇的問題，「為什麼就是有人可以？」，或許「記者」有其專業定義或資格，但不可否認，記者詮釋、中介的權力已經下放，就看我們如何掌握；話雖如此，群眾的智慧內仍有一些觀點難以令我信服。

分享閱讀