April 17, 2007
TWBoF、樂生及媒體
剛從東部回到台北，看到tzuyaya在挺樂生大遊行中所遇見的事情，心裡不由一沉。
這一個禮拜的行程相當緊，先是禮拜四下班回南投辦妥替代役、禮拜五趕回台北，禮拜六很開心地去2007TWBoF，禮拜日、一又前往花蓮，今天在飯店用完早餐，趕緊翻開飯店提供的中國時報，看到的報導角度相當友善，還滿放心的。
一回台北，立刻打開電腦吸收資訊，看到tzuyaya在參與遊行中遭遇的事情，那記者的態度令人氣憤。
台灣主流媒體收視率正在逐漸往下掉，可怕的是，這些人似乎還不知道原因就在於，人們對他們的信賴正慢慢流失，而流失的基礎正是這種態度、忘了這種「人之所以為人」的最基本信念。
為了免於被媒體簡短的片段所污名化，我們何不寫出自己的新聞，也從tzuyaya寫出三篇圖文並茂的公民新聞、與其他部落客所提供的資訊中，我們看見、拼湊出事件的完整面貌，也看到了媒體報導外的另一面。
在香港著名戰地記者張翠容面臨警察威脅的事件中，主流媒體記者們表現出相當傲慢的態度，正如同tzuyaya所說：
拿自由來打自由，用媒體機器(攝影機)來侵害媒體人，眼睜睜地發生在我面前。
她說，她落淚的理由不在於被嚇到，而是「覺得很奇怪，為什麼台灣的媒體會惡劣到這種地步」。
於是我想到參加TWBoF第三個panel的全球公民媒體，正好來整理一下上午議程的筆記。
TM奶爸以Twitter為例，除了讓人的互動回到最傳統的狀態，也讓網路寫作有了不一樣的概念，不必累積一定材料才能寫作，而是想寫什麼就寫什麼，回歸最隨性的心情，不過當他說舊金山地震的訊息最早見於Twitter時，則讓我想到新聞之於網路有了另一種涵義。
也就是說，網路時代的公民新聞不再只能是一篇「報導」，從Twitter的簡短寫作中，又讓新聞回到最原始的起點，亦即一種「新聞簡訊」，簡短地描述何時、在哪裡、發生了什麼事，形成類似於線上記者必須向組織報稿的功能，當然，這個功能要發揮作用，使用者必須是經常悠由於網路之中，也間接符合中時電子報副總編輯黃哲斌所說，「記者的角色不再是議題設定者、而是資訊整合者」。
從此出發，那麼假設「公民新聞」是一個社群，能不能發展出類似於新聞組織的新聞產製流程？(我能想到的新聞產製流程，就是與新聞組織做比較)，這方面地球男孩認為社群的新聞流程是被分散而扁平化的，讓我想起賽伯人(Cyborg)「外翻」這個滿久的概念。
在網路世界中，電腦的各項裝置都延伸了人的各種器官，如強大的硬碟與CPU效能延伸了我們的頭腦、滑鼠延伸了我們所能觸及的事物，瀏覽器則延伸了我們的腳，帶我們從虛擬環境走過更多地方，於是人的器官被外翻出來，從原有的一步接一步、由上而下的立體變的更扁平，同樣的概念是不是發生在社群的新聞產製流程上？如果當社群的產製規範與慣例都出現，也都已具備在專業上的同等條件。
以全球之聲為例，成員們使用wiki作為其翻譯流程的工具，所有人可身兼數職、也能依自己的興趣與專業各司其職，整個過程公開而透明，讓我對公民新聞的運作機制有了另一種想法，不過將新聞作業流程打散，阿孝老師已經在生命力新聞中付諸實踐。
阿孝老師則回到新聞傳統的四種功能－守望、決策、教育、娛樂，觀看主流媒體在過度商業化後的不足，部落格在這四種功能上則反而勝上一籌，並以此說明新聞傳播的轉變：
1. 從記者定點採訪到公民的親身體驗
2. 從第三人稱的客觀報導到第一人稱的經驗分享
3. 從單一媒介到複合媒材的使用
當然，他也說了未來新聞專業仍有利基，包括評選、匯集好文及吸收創意。
接著公視談到其公民新聞平台「Peopo」(老實說，我剛看到一直以為是念People，當天才發現原來是「撇步」阿)，公視將募集所謂「網路巡守員」，進一步將網路公民新聞延伸到電視新聞機制，這方面的實踐相當令人期待。
KJ以Wikinews(維基新聞)說明，介紹了中文或台灣在這個社群的運作情形，以維基優異的跨語言連結，在世界各地發聲中，具有不可替代的優勢；她也提到「報紙頭條標題分享計畫」，這很有趣，因為我想看世界各地報紙標題已經很久了，但中央社提供的往往只有幾大報。
分享閱讀：
1968-blackdog.idv.tw - 再談作為獨立媒體的苦勞網與NGO online
1968-blackdog.idv.tw - NGO、Open Source與社會性網路(最近很喜歡挖舊文重看，因為都會激發出不同想法)
[加入書籤]
