July 24, 2007
電視幫我們看報紙
其實這個現象已經很久了，打開電視新聞台，可發現看到的新聞大致幾種：追蹤報紙報導過的舊聞、當下發生的SNG、自己製作的專題、外電(太重要或奇人軼事)，國際新聞則常以一個時段的專題報導或深度探討中。
每天或多或少都會發生新聞較淡的情形，此時各台多有自己的作法，如以專題墊檔、增加外電報導量、或是所謂業配等，而最常見的作法，便是追蹤平面媒體的新聞，這在無形之中，也增加了平面媒體的輿論影響力，且一播就是好幾天，於是電視新聞就成了記者和當事人的「堵麥追逐戰」。
當吃晚餐看的電視新聞內容，竟然和我吃早餐時看的報紙新聞內容大同小異，就讓我想到儘管報紙虧損連連，不過卻靠著網站的設立、不斷延伸網路工具，與電視新聞的「聯播」，大幅提升了內容的觸達率，若加上持續向深度分析發展，也就是說，其實報紙的內容影響力是很可觀的。
那麼，電視新聞台自己的影響力何在？又以及，除了既定立場框架和「通路」外，電視台的優勢何在？
長期以來，我看電視新聞大部分都不一定是我「主動」想看哪些訊息，而是打開電視任由節目播放，現在是因我月繳600元，能看到所有的新聞頻道，基於求知的本能，我漫無目的地在各新聞台間轉台，電視台所爭食的觀眾群，就只是一種被動的收視群。
不過換個方向想，假如日後往數位化後的頻道訂閱發展，人們在經濟壓力下，「被迫」主動地在幾個頻道間選擇，屆時大家會訂閱哪些新聞頻道收看新聞、又會有多少人乾脆不訂閱，這其實是個非常有趣的問題。從想起這背後的結構阻力會有多大，就知道還有得等。
分享閱讀：
對於兩個公民媒體的討論
Wired：Did Assignment Zero Fail? A Look Back, and Lessons Learned
Recovering Journalist：Backfence: Lessons Learned
梅鐸收購華爾街
The Editors Blog：Murdoch eyeing Asia through Wall Street Journal?
香港的人權自由
RConversation：Hong Kong, obscenity laws, and Flickr's regional censorship
終極邊疆：Free Oiwan: 這是自由的香港嗎?
香港獨立媒體：葉蔭聰: 因「主流」之名 ——看香港的媒體規管政治
公民新聞
Center for Citizen Media：Citizen Media: A Progress Report
其他討論
Publishing 2.0：Should Newspapers Become Local Blog Networks?
Rebecca Blood：How uses, not innovations, drive human technology
德國之聲：美軍新式武器-微波槍(這會不會太神奇！！)
地球男孩的世界：產油國權力的興衰歷史
[加入書籤]
