夏天的味道: [書摘]新聞到底該怎樣

September 12, 2007

　　這本書英文名為What the People Know : Freedom and the Press，作者Richard Reeves是專欄作家與南加大Annenberg新聞學院講師(Annenberg新聞學院就是Online Journalism Review的成立者)，整本書相當簡明易懂，果然是提倡「通識閱讀」的一本書，不過大陸那邊的翻法看的不太習慣就是。

　　這本小書援引諸多案例(多為20世紀前半葉)，探討了新聞在當代社會中的變革，以及「新聞到底該怎樣」，下面是簡易書摘。

砰！社會從過去的軍事工業合成體，變成了金錢資訊合成體，公眾意見的民主，那是「票有」、「票治」、「票享」的民主，數字製造新聞，金錢又製造數字。

民意測驗是新的選民，名望就是金錢，而記者在這兩方面都比他們報導的人得到更多。

「打不過他們，就買下他們」他們是以這種或那種方式控制我們，Disney控制ABC、GE控制NBC、Murdoch用在全世界賣報的錢成立FOX、West House擁有CBS。

尋找真相是記者的職責：我們慣於提倡自我，甚至大膽提出與老闆的紛歧，在我們神聖的「公共服務」和他們罪惡的「利潤」之間鬥爭。

美國報業體系的建立源於這樣一個事實：為了了解時代並與特權階級針鋒相對的報刊訂閱者，不是報紙利潤的真正來源，是廣告商在付錢－在目前的情況下，即使只有百分之一的廣告商聯合起來，其力量也足以危及整個國家的公共利益。

問題是品牌經理Cheerios面對的是一群自視甚高卻又對市場一無所知的新聞記者，在這個在商言商的社會環境中，這些記者寧願把文章的買賣看成是唯一的例外，並為這個例外感到光榮與自豪。

如果不能打敗老闆，就加入他們，成為一個老闆吧。

政論節目的新聞形式會導致「新聞報導」越來越少，而「新聞分析」越來越多，換一個角度看，一個越來越清晰的畫面是：新聞文化將是一種資訊傳播文化，而不只是資訊採集文化，換句話說，就是記者會越來越少，而利潤會越來越高。

新聞組織結構中的商業模式也有它自身的盲區，他們似乎堅信在辦公室待著的時間長短與新聞報導的長度和質量有因果關係。

因「發佈消息而被指責」，漸漸變成了「發佈消息而被免職」。

儘管接受的是現代企業管理，但大多數新聞記者身上仍有「部落」的特徵。