夏天的味道

The elements of Journalism

　　這是由Bill Kovach和Tom Rosenstiel聯名著作的一本書，內容談論新聞學的本質，非常精采，每次看都解決了我不同問題，看了之後很難罷手，我有點遺憾我直到去年才看到這本好書(一樣是在師大借到的)，這裡有些簡介。

　　這兩名作者在進行4年的研究後，根據關注記者協會(CCJ, Committee of Concerned Journalists)展開美國記者與市民之間的對話，耙梳出新聞的9個基本原則：

1. 新聞的首要之務就是真實
2. 新聞必須先忠於市民
3. 新聞本質就是核實的紀律
4. 新聞實踐者必須與報導對象保持獨立的關係
5. 新聞必須以權力的獨立監督者自居
6. 新聞必須提供讓公眾批評與和解的論壇
7. 必須努力製作最重要、最有趣、也最相關的新聞
8. 必須讓新聞能讓人被理解、並符合比例原則
9. 新聞實踐者必須能行使個人良心

　　書中以上述9個原則陳述了新聞學是什麼、記者又該做些什麼，以及從學理上探討，新聞組織到底該怎麼做才能挽回讀者或觀眾，雖然在現今的環境下，用「閱聽人」(audience)來形容在大眾傳播下的受眾已經不甚合適。

　　當然「真實」(truth)是個很複雜的概念，但讓我覺得相當有趣的是，這本書認為記者的職責在追求所謂「新聞的真實」(journalistic truth)時，並不能單純講求事實(fact)的精確性(accuracy)，相對的，記者追求真實是一個對話過程，以一篇拋磚引玉的報導引出更多討論，進而推估到最接近真實的境界。

　　這裡的討論自然並非政論節目式的討論，而是讓公眾一同加入討論，目前部落圈已經在實踐這個過程，而部落圈大量依賴傳統新聞連結這個現象也非常有趣，這個過程不僅加強了傳統媒體在訊息篩選上的守門權威，同時也讓傳統媒體在發布新聞時必須更注意他們的讀者，或許這只是參與式媒介和新文學互補的一小部份。

　　另一個讓我感到有趣的點在於，書中對於「客觀性」(objectivity)的陳述，書中指陳客觀性向來都不是新聞學的目的，客觀性反倒是記者查核真實的一種工具，平衡報導等這些亦然，這種擺脫批判式的論調令我耳目一新，也實質地提出了一些解決之道。

　　書中也提到一個現象，也就是記者正從獨立(independent)走向孤立(isolation)，這一部份當然來自新聞專業化的後果，另一方面在於記者詮釋新聞比例的增加，而過度的質疑也讓新聞學慢慢走向犬儒主義。

　　之前一度對為什麼新聞組織不能再以新聞內容營利感到疑惑，這關係到那麼新聞組織究竟是為了誰在做新聞？新聞是要做給廣告主看、還是要做給公眾看？畢竟新聞組織的營利來源始終是在觀眾，為了廣告主而揠傷公眾的信任，不是一種本末倒置？

　　這感覺有點像一家鞋店並非靠賣鞋子賺錢，反過來是靠牆上張貼的海報賺錢，為了吸引更多人潮來看海報，鞋店舉辦了許多活動、展示了許多超炫的鞋子，然而這些鞋子卻常是一穿就壞，久而久之，鞋店還能經營地下去嗎？(若比喻失當請告知)

　　這本書提及了這個情形，稍加紓解了我的疑慮：

Making money without growing circulation has worked because the journalism business was such a monopoly that it had been able to take its advertising base for granted.

　　老實說，這本書還真的是好書，雖然有學者呼籲，在這個時代應該重新檢視這9大要點，不過從本質、歷史來看，倒是可見新聞學初衷的一斑。

[加入書籤]