May 20, 2007

國際通訊社.路透社被湯姆森集團併購!

話說全球前三大的國際新聞通訊社 - 路透社,於5/14被加拿大的湯姆森集團(Thomson)以87億英鎊、170億美金,相當於5750億台幣收購!假如說一次樂透頭獎可以中一億的話,每次都中、每週有兩次,死老百姓如我要連續中55年才能有這個錢喔 >v<

關於此事件,大部分的中文報導都只有討論湯姆森-路透未來的公司規模啦、營收啦,或是併購後他們將超越彭博新聞社,成為全球最大的金融信息服務商之類的,甚少見到討論路透社的新聞品質是否會受到影響的文章。我隨意看了幾篇國外的評論,以下大略摘錄他們的看法:

泰晤士日報的<Has Reuters chosen the right way ahead?>,先拿出1883年時,Reuter先生寫在備忘錄上,要求通訊員們確實執行的落落長守則,再回頭看這場交易,感嘆那份備忘錄看起來像個歷史文物一樣不切實際。

紐約時報的<Reuters Trustees Say Sale Won’t Hurt Journalism>,則好像給了咱們的首席執行官一個辯白的機會。文章引用Glocer的說法,他表示,路透社會持續涵蓋普通新聞,而非僅僅著重於會吸引顧客掏錢的財金新聞,「就好比伊拉克戰爭,跟石油產業多麼密切相關,即使是一般新聞,市場也是需要知道的。」

Glocer在一次記者會中表示,他們還沒決定是要維持通訊社的營運,還是將其合併到其他的部門。在路透社近一萬六千名員工中,有兩千四百名任職於通訊社或其他部門;而湯姆森旗下三萬兩千名員工中,有九千三百位工作於包括通訊社在內的財金部門。湯姆森+路透社的執行長說,該公司立了一個目標:在未來三年內,每年要省下五十億美元,因此某些部門可能會裁員。

但有多個新聞工會聯合屬名寫了一封關切信函給路透社的董事會,屬名的團體包括了英國國家記者工會、美國新聞協會、加拿大媒體協會等等,他們認為湯姆森公司持有的股份過高,如果現在對湯姆森家族妥協了,以後又有誰會理會剩餘的信用原則呢?文章接著說,許多報社及新聞集團為了保護編採的獨立性,發展出各式各樣的架構,這邊舉出不同公司採取的方式,專有名詞太多我自己看不懂,但應該很有參考價值:

Newspaper companies and other newsgathering groups have developed a variety of structures aimed at preserving editorial independence. Some, like The Guardian, a British daily, are owned by trusts rather than public shareholders.

Some publicly traded newspaper publishers — among them Dow Jones and The New York Times Company — have two-tier shareholding structures, which give members of founding families like the Bancrofts of Dow Jones and the Ochs-Sulzbergers of the Times Company control of the voting shares, even if they have only a minority of the common stock.

Other newspaper executives say they see no need for such protection, which has been criticized by some investors. For example, Independent News and Media, publisher of The Independent in Britain and about 180 other papers, has a simple shareholding structure, despite a close association with the O’Reilly family in Ireland.


而這篇來自PJNET(公共新聞網站)的<A Lie: One More Reason Not to Trust Reuters Takeover>,作者Leonard Witt大罵湯姆森集團是吃人不吐骨頭的惡劣企業。作者引用AJR(美國新聞學評論)的<State of The American Newspaper
In Lord Thomson’s Realm
>來評論湯姆森的光榮歷史,文中指出,1993年時,就連湯姆森自己的執行長,都引用連鎖事業中少數受到尊敬的環球郵報,承認他們公司有多麼吝嗇,真是「雜碎報紙」。Leonard Witt也舉了許多例子,指出湯姆森大規模蠶食地方報業,將其收購後,提高價碼再賣出;當地方家族報業聽到湯姆森要來的時候,常常嚇得臉都白了。

我覺得太過龐大的媒體集團真是一種罪惡,控制了人民的耳目,世上還有誰奈何得了它?關於這個問題,<X Faktor Was guckst Du?>這部影片就是在說梅鐸、迪士尼等跨國媒體集團,並列舉他們的罪狀;<問題媒體>則更深入地探討媒體與社會的關係。

Posted by foolfitz at May 20, 2007 4:49 AM | TrackBack
Comments

原來如此~
借我轉~~!!!

Posted by: Peggy@CCLC at June 8, 2007 2:38 AM
Post a comment










 

Remember personal info?