天生反骨

明明就是不面對功課，胡貼灌水嘛～
唉～～～降不行！太明顯了！
還是乖乖面對夢魘吧！

吼！機車！排解一下也要抓我包！

好啦不管怎樣，因為我同學堅持說這兩本書沒有半點關係，所以我還是把我的推論講清楚一點：

對於「借用別人的點子」，通常有四種說法，一是致敬，二是惡搞，三是抄襲，四是引用，
在千千萬萬的中文字排列組合中，出現一樣的詞彙，我打死都不相信那是湊巧的，
又不是像「我們」這類菜市仔書名…（一口氣酸了駱以軍和顧沐子 XD）

而關於「撞名」，我同學也舉了眾所皆知《白色巨塔》為例，但我覺得那不是好例子。
山崎豐子的《白》是1965年就出版的小說，雖然中文版是2004年才出，而侯的《白》是1999年出版，
但身為醫生及作家的侯，聽過這部經典日本文學也是十分理所當然的事，因此引發過一些小爭議。

當然這裡講的致敬惡搞抄襲引用只有針對書名而已，
不過，在生產一本著作的過程中，想出書名的困難度，
也許只比把「書賣出去簡單」一點點吧 :P

看兩位的所作所為
對於自己到目前為止一個字也沒寫
突然覺得相當安心

我剛剛去了苦勞網
看到耀華電子相關的回應
實在太機歪了一股憤恨油然而生
本來想要好好的、認真的瘋狗亂吠一番
但是想到禮拜二的作業跟我爸尚未算完的帳目
就帶著滿心的憤恨默默的飄走了
看來大家都跟susan一樣
在這種時候就變成一個十足的鄉民

一、我猜尋岸花是個流離漂浪的美人兒吧？只看標題不詳內容是很難輕率使用「致敬」二字的哦。五是「顛覆」。
二、「我們」就是拿來顛覆他們的。（有更好的名字就請賜教吧，r我希望賣成暢銷書呀！）
三、三位寫手約個網訊會議恐怕比較快。

「顛覆」不錯耶，有沒有人要接龍繼續寫其他用法 XD

正文裡使用的「致敬」是好聽的講法啦，我真正的意思其實是…嗯哼哼。話說九先生前陣子很大力地號召粉絲，痛批抄襲他的書的一名學生，不知道他對這撞名事件有何想法。