January 9, 2008

我的總統大選公民30秒提問

雖然我對總統選舉非常的不屑,不過公民新聞獎頒獎那天,PeoPo把攝影機架在會場外面,找人拍「2008 總統大選電視辯論 公民提問 30 秒」,我路過被抓到,就順便拍了一段,也當作支持他們;不過更重要的是拿禮物 XDD


發問人

FoolFitz

投稿日期

2008/01/04

居住地

彰化縣 / 鹿港鎮

提問主題加入聯合國
提問內容現在政府說要公投入聯,在台灣有很多外籍配偶和外籍勞工,對他們的政策不友善,已經排擠了在台灣社會內部的聯合國,還憑什麼說要加入聯合國?

發現我講話的時候頭會一直搖 = =a

原始網頁在這裡,這裡還可以看到uus錄的。

Posted by foolfitz at 1:48 AM | Comments (6) | TrackBack

December 29, 2007

第一屆!PeoPo公民新聞獎!

最主要目的是要去拿馬克杯!

翹了三節課跑去PeoPo新聞獎頒獎典禮,到的時候有點晚了,想說可能拿不到,哪知那時居然還沒幾個人報到,還害我趕得要死,可惡!然後聽到錄「總統大選公民提問30秒」有獎品,就跟uus一起去錄,拿到另一個可愛的小馬克杯,所以我總共拿到兩個,滿載而歸,哇哈哈~~

然後斷境音像工作室那個女生很可愛很可愛,某社大的頭子講話很囉唆。

心得結束。


才怪。

超糗,相機帶去拍兩下就沒電了,僅有的這張是dreamf幫忙拍的,因為他手比較穩:

慚愧的是,入圍作品中我只有看兩三部,而最後只有綠手指上的灰指甲得獎,所以得獎作品我大部分都沒看過 Orz 但有趣的是,其中有四部是跟環境或開發有關,不知道是環境議題受到國人普遍重視,或者只是剛好PeoPo上面比較多環保團體?做個廢話結論:我想應該都有,哈!

還有一位有趣的參賽者,他是「18歲以下」唯一入圍的耀任同學,他才16歲喔!一開始聽到的時候,還一直以為是數據錯誤,16歲拍這麼多東西,太誇張了吧!不過評審團為了避免扼殺他的成長空間,還是沒有頒獎給他,獎項因此從缺;並建議耀任未來能調整一下採訪方向,從自己身邊看到的問題出發,而不是跟著主流媒體的腳步跑--就像邱家宜說的,與主流媒體相比,公民記者要有屬於「庶民」的問題意識

典禮結束後,看到小慧在跟斷境的人講話,就跑過去以火盟志工的身份裝熟(還好我有很多身份),沒想到他們之後居然要跟civilmedia團隊一起到鹿港辦紀錄片工作坊,而且是跟紀文章老師他們一起!噗…我媽是紀老師在鹿港社大的助教…怎麼這些暴民搞到最後都是同一掛的 XD

工作坊的詳細內容還要問管老師和紀老師,感覺非常有趣!順便預告一下,這星期天,公視晚間8:30的獨立特派員,會播出綠手指上的灰指甲的加長版,要記得看喔!

Posted by foolfitz at 4:33 PM | Comments (1) | TrackBack

December 20, 2007

火大晚餐TALK秀 -拿回我們的150億大作戰 談健保葯價黑洞

昨天在火大晚餐TALK秀 裡,聽了台灣醫療改革基金會專員黃經祥小姐為我們揭露健保藥價黑洞的內幕,感到非常震驚:整天喊窮、三天兩頭調漲保費的健保局,明明從不肖醫院那裡拿到高達一百五十億的藥價差額,卻讓這一大筆錢流回醫界口袋;原來我們是吃米不知道米價、生病不知道藥費的呆子,連血汗錢被A走了都不知道!

我們面對的是怎麼樣的龐然大物?

去年9月,台南地檢署調查發現,部分藥廠和醫院聯手做假帳,以低價買進的藥品,向健保局申請較高的藥費給付,從中賺取差價;雖然從每顆藥裡只A一點點,但幾千幾百萬顆藥累積起來,A的錢竟然高達一百五十億之多!這些都是我們以血汗錢繳納的健保費啊!但是,由於犯案的醫院太多,健保局以「總不能把全台灣醫院的院長都關起來」這個鳥理由,只要求各醫院重新申報藥價,並把這筆天文數字還給健保局。

事情原本應該是這樣的,然而負責制定醫療費用的「全民健康保險醫療費用協定委員會」(簡稱費協會),居然這筆錢全數流回醫界,讓他們「自行規劃使用」,簡直是將一百五十億雙手奉還給醫界、讓檢調的苦心偵察化為烏有!更可笑的是,健保局原本跟那些A錢的醫院講說「自首無罪,抓到加倍」;但在這個法治的社會,犯下這麼可惡的罪行,真的可以無罪?這是小朋友玩家家酒嗎?

一百五十億的人民血汗錢,就這樣被醫界和健保局的家家酒,分贓掉了!

誰的健康?誰的保險

經祥繼續批判黑心醫院和健保制度,舉了很多例子,引起聽眾廣大的迴響。例如拐騙民眾醫療自費的A錢五大招 ,幾位得到慢性病、或家人動手術被坑的聽眾,都心有戚戚焉;而一位常到火盟幫忙的朋友--卜派,也分享了自己的故事。卜派這幾年沒有穩定工作,人力只在派遣公司有一天沒一天地打零工,薪水僅能餬口,不是每月都繳得起健保費,所以他就被扣卡了。積欠健保費的人,不但不能到醫院看病,還可能隨時被移送強制執行;他曾試著先還一點點,但健保卡還是非得要將保費全部還清才能使用。

到現在,卜派已經背了六年的健保費,這筆錢對他來說已經是「天文數字」了,但被那犯罪結構A走的藥價差額,卻是比他的「天文數字」還要多好幾萬倍的「超級天文數字」!經祥說,一百五十億的藥價差額,足以替十七萬名付不出健保費的民眾付十一年健保費!

非常可笑的是,明明有那麼多黑洞,但健保局人員花最多力氣的,還是每天叫民眾:「要繳健保費喔!」而且因為民眾投保率高,他們居然年終還有4.5個月的「績效獎金」--慢著,健保費不是強制繳納的嗎?! 為什麼這種東西能稱為績效??!

默默耕耘的傻瓜們

面對這群有權力、有資金的龐然巨獸,只有區區8個人的醫改會卻誓不妥協,經祥說,其實還是有很多的藥師、護士等醫療人員願意站出來支持他們,不少深陷結構的醫生們也會偷偷地捐款或透露情報;而更重要的是,若民眾能一起來關心這個議題,政府便不能隨便呼嚨過去!

不要忘記,星星之火,是可以燎原的!

延伸閱讀:

Posted by foolfitz at 10:12 PM | Comments (13) | TrackBack

September 28, 2007

8/26 雜記 & 勞工新聞台

星期三因為沒課,順勢多放了一天假,從老家上來的時候,順便到TIWA阿香跑腿,拿她紀錄片要用的VHS帶子到紀錄片工會轉帶。難得摸DV,還滿恐怖的;那幾片是1990年代工運的紀錄片;我趁轉帶的時候把《寶劍金釵》看完了。工會那邊的幾個人在忙著準備《最遙遠的距離》的宣傳,聽說林靖傑導演的辦公室也搬過去了。

回來時阿香請我去吃麵疙瘩,因為之前有幫她調整部落格的設定,她就跟我聊到想把之前的「轟影展」、以及工人們學拍片的過程的影像紀錄丟上網路;接著越扯越遠,她突然丟了一句:「來做勞工新聞台如何!內容是勞工關心的事情,例如勞工政策或工運、勞教等,並由勞工拍攝、由勞工來報導!」哇哈哈,想到勞工站在主播台就覺得很有趣,「這一定會紅!」我贊道。

接著開始討論細節,一週大概可以製作30分鐘~60分鐘的影片,看是要放youtube還是PeoPo(我是覺得影片放youtube、但部落格主體在PeoPo),說不定可以向公視或Rising Voices申請經費,順便拿個公民新聞獎;主播可以找倉運聯的秋月姐,場景要佈置的一看就覺得很另類;轟影展工作坊的貨櫃車司機們在技術上都有些底子了,只是怕他們沒時間搞這些;我可以負責網路方面的教學,不過在那之前要請教窮理在社大是怎麼上課的…

好!等阿香把手上這部片子剪出來,就可以開始玩了,實在是非常有趣 XD

題外話,之前把《Monster》搬過去TIWA,結果星期三沐子跟我說,這部漫畫讓她家幾個人在中秋夜挑燈夜戰…哼哼,看來我的「社運界宅化陰謀」進行的滿順利的 = =+

Posted by foolfitz at 3:32 AM | Comments (2) | TrackBack

August 26, 2007

August 23, 2007

線上廣播:媒體觀察站

媒體觀察站原本是管董和洪貞玲老師教育電台主持的節目,最近則由正姐助理小怪有圖有真相代替貞玲老師成為主持人。小怪昨天跟我討論說,想把該節目的部落格改造一下,跟讀者有多一點互動,也希望能增加點閱率;不然像現在只是個「公佈欄」,實在很遜。不過因為本人的部落格流量也非常不怎樣,沒辦法對此提供建議,唯一能做的就是定期把錄音上傳到天空部落了。

平常節目裡都會叫大家在星期五下午收聽教育電台「媒體觀察站」節目,但我要呼籲:
聽什麼廣播!聽podcast啦!


mur1:
話說現在我已經是媒觀的上傳大臣了,實在是非常不需要專業知識及技術的工作 XD
就跟GV中文小組的組頭,最大的任務是負責催稿和上稿一樣。

mur2:
天空部落的影音真的很鳥耶,只有容量大這個優點(但這個真的打死很多人…),連個RSS也沒有,根本稱不上podcast;與其在那邊搞BlogLive這種新玩具,還不如趕快把影音的RSS做出來 一皿一

mur3:
媒觀是台灣極少數計畫將課程和論壇上線的"進步"NGO吧!(真虛榮,哼哼)
我覺得這是很重要的事情,因為我本身在桃園唸書,每次要到台北聽個演講,坐火車來回的時間就要花超過一個半小時,更不用說住在中部、南部的人了。把錄音上線,多少能夠弭平一點該死的城鄉差距。

Posted by foolfitz at 4:57 PM | Comments (2) | TrackBack

July 24, 2007

【閒扯】公民媒體乎?獨立媒體乎?

今天跟窮理聊到,公民媒體跟獨立媒體的差別到底在哪裡?苦勞網很明顯就是獨立媒體,一般鄉民寫的則是公民新聞沒錯,可是像Global Voices Online和生命力新聞這種的呢?

我個人認為GVO是獨立媒體啦,因為它的組織結構滿嚴謹的(中文小組除外),只是它的內容來源是"公民新聞";同樣也是很嚴謹的生命力為何又一直被稱之為/自稱為公民媒體呢?而且我覺得投稿到生命力比投稿到GV或苦勞難的多咧 :P

一直強調「公民新聞」就錯了!自稱假記者可精確得多 XDDDD

Posted by foolfitz at 9:08 PM | Comments (5) | TrackBack

April 27, 2007

孟加拉阻擋十個外國頻道的播出

TV channels banned for violating morality law

路透社
2007, 4月26日訊
來源:衛報

昨天,孟加拉臨時軍政府阻擋十個外國衛星電視頻道在國內播出,其中包括了Fashion TV(一個建立於法國,專門介紹時尚潮流的國際頻道)。政府表示,這些頻道違反了公眾倫理。

資訊部長在聲明中表示,當地有線電視業者被要求停止播放這些頻道,因為他們的節目違反了「有線電視網絡法第19條」。

一名業者表示,這條法律禁止播放粗俗、猥褻,或是違反當地公眾風俗及觀感的節目。

Bangladesh's army-backed interim government yesterday banned 10 foreign satellite television channels, including Fashion TV, saying they were violating laws on public morality.

The information ministry said in a statement that local cable operators had been told to stop broadcasting the channels because their programmes were "contrary to clause 19 of the cable TV network operation act 2006".
A cable TV operator said the law prohibited broadcasters from showing vulgar and obscene programmes or those seen as violating local customs and sensibilities.

Posted by foolfitz at 1:38 AM | Comments (0) | TrackBack

April 15, 2007

座談紀錄 - 公民新聞視野下的主流媒體與網路部落格

媒觀論壇:抵抗或是競合 ─ 公民新聞視野下的主流媒體與網路部落格

當媒體亂象充斥著台灣社會,民眾對於資訊來源無所適從時,網路媒體的興起,是否能帶起一股新的潮流,成為公民發聲的管道、記者反叛的跳板?而面對公民媒體的反攻,主流媒體與其是鬥爭、是合作,還是將之收編旗下?此次媒觀論壇,請到了書寫部落格的記者、部落客及公民新聞平台的主管,討論此新興媒體的可能性,以及主流與草根之間的競合關係。

合作或鬥爭? 當主流遇上草根

談起主流媒體與公民媒體的關係,媒體觀察教育基金會董事長管中祥以樂生療養院保存爭議為例,指出主流媒體儘是將報導的焦點放在衝突場面,樂生背後的人權及文化論述卻毫不提起。反而是網路上有許多熱心的部落客,主動蒐集與樂生有關的各方資訊,讓網友能夠在資訊充足正確的情況下,思考這項議題;並在網路上發起「100元買下『保留樂生』的小小夢想」捐款活動,以募集到的二十萬元買下蘋果日報半版廣告,說明90%保留方案,並要求公開審議樂生的保留問題,證明了草根媒體的力量。

聯合報記者、「念茲在茲blog」作者張念慈則表示,她發現部落格普遍是反主流媒體的;但在她的部落格裡,想呈現的是記者真正的生活,新聞的生產過程以及背後的故事。張念慈指出,一則新聞完成後,經過層層的傳遞,可能會因為長官要求、專業考量,或商業利益的衝突,而使內容被不斷不斷地修改,呈現在讀者面前時,已經不是原來記者所寫的報導了。但部落格不會被限制,能夠呈現出事件最自然的面貌。管中祥回應表示,原本在報紙、新聞台裡只能看到一則新聞的文字或影像,但在部落格上,卻能看到新聞的生產過程,記者也變回一個有血有肉的人。

公視新媒體部經理何國華認為,部落格具有三種特性,亦即反主流、反權威及反專家,顛覆由上而下的傳播方式,由公民報導自己關心的議題,並藉由彼此協商找出解決辦法,代表了真正的公民觀點。反觀主流媒體,總是將注意力集中在名人與腥羶色的話題,何國華質疑:「每天的30則電視新聞、一份報紙就可以呈現人民的生活嗎?庶民一定跟這些事情有關嗎?」

對於主流媒體體制下的部落格,何國華認為,主流媒體部落格依然強調名人、追求市場性,是報紙版面及新聞的延伸,失去部落格雙向傳播、交流互動的特質,主流媒體應更加開放,並虛心向部落客學習,尋找合作空間。部落客董福興也認為,主流媒體的部落格,如中時部落格,強調作者的頭銜、定位,這跟新聞發稿有何兩樣呢?他認為,以這種方式寫作的部落格,感覺不到作者是活生生的人,部落格應去形式化才對。

本身就在主流媒體部落格的張念慈,提出了她的感想。她表示,她本來在其他的部落格平台很自由地書寫,不想被納入網路城邦;後來被主管發現,便要求她回到報社的體制底下。張念慈認為,回到報社的部落格,影響有好有壞,壓力也不小。

張念慈以「三個燈籠換來的姐弟戀獨家」一文為例,她為了打開被媒體污名化、身心受創的受訪者心防,在元宵節當天帶了許多食物及燈籠給受訪者和她的孩子,並與其長談了解事情真相;最後終於被受訪者接納,採訪到獨家,也洗刷了受訪者的污名。張念慈將那次採訪的過程和心情發表在部落格上,得到了許多鼓勵,卻也被其他報社的同業批評,說她是賄賂受訪者才拿到獨家。但張念慈並不以為意,她說:「只要在書寫當下,你覺得自己是正確的就好了,不然部落客要承受的東西太多了!」

除了同業的壓力,記者的部落格也會承受到採訪對象的壓力。張念慈說,她以前曾有一次在警察局採訪時遭到性騷擾,她把這件事記在部落格上洩忿;沒想到過了很久之後,這篇文章竟被寄到全縣警察的手上,讓她從此到警察局採訪時,都非常地尷尬。雖然舉了幾個不好的例子,但張念慈表示,部落格讀者也帶給她很多鼓勵,讓她很感動,這是沒有部落格時所感受不到的。

賦權與教育 公民發聲的可能性

部落客董福興指出,公民新聞所關注的,通常是公共、公益、少數及在地等性質的新聞。一則新聞原本具有的公共性,可能因市場或新聞價值而被取捨,但那仍是必須被關注的;而這類新聞,在公民媒體上不會被犧牲。董福興表示,部落格能夠形成社群,讓關心某個議題的人互相溝通,互相empower,新進者也能很快地了解;部落格也是一種群策群力的媒體,他舉例,一般NGO發佈訊息時,記者會開完就沒了,但其後的論述可能幾千幾百字,並不是一場記者會就可以結束的,而藉由討論,部落格可以繼續補完這些論述。

董福興接著表示,報社的地方記者資源少,若要報導所在地的大小事會很辛苦;讓地方人民能夠自己發聲,會是個好方法,但困難在於,民眾的資訊及技術落差,且應該訓練民眾如何思考,以書寫與自己切身相關的新聞。

何國華表示,公視即將推出的公民新聞平台,Peope,亦即台語的「撇步」(小技巧),他們已經訪問了近百個社大或NGO,希望能藉由Peopo還權於民,並為部落客提供資料庫及專家組織的支援。何國華以Peopo正在推動的農業議題為例,他們請農民自己發表文章,並請後壁高中的學生以及當地的NGO,為紀錄片《無米樂》主角崑濱伯他們後續的生活做下紀錄。何國華說,這是一場農業公民運動,是公民發聲的種子。

對於公視的新媒體平台,董福興想起樂生保存運動中,部落客們沒有一個好平台來談論樂生,重點不是平台本身,而是當大家關注一個事件,可以讓人很快能看到。董福興接著指出很現實的一點,他認為,部落客沒有明確獲利方式,無償做不長,若其報導確實有所價值,是否能給予報酬?另一方面,董福興希望能讓新聞入口網站,以部落格為供稿來源,在能見度高的平台上集結資訊,才能引發更大的共鳴。

部落客林靖堂悲觀地表示,他不期待公視平台的成就,因為部落客之間的落差大,從國中生到社會人士都有,而大部分的人在部落格上書寫的,還是私生活和心情,很少有公共論述。而對於給部落客的報酬,林靖堂質疑,這樣是否又成了另一種主流媒體,讓部落客被控制?例如當部落客接受某個基金會的贊助,就會被迫按照他的觀點去寫新聞。

對於公民新聞的影響力,張念慈認為,相較於主流媒體的部落格,高點閱率不代表高影響力。張念慈舉例,如果今天哪個名人說要支持樂生,可能還沒人理她;但比如說傳播科系學生聯合出來表態支持,就可能引起很大的撼動。張念慈接著表示,記者可以利用部落格,說出在新聞版面中說不完的話,與主流媒體產生共鳴。她說,她在大學時代也常常寫批評媒體的文章,沒想到現在變成被批評的人;而她寫部落格的時候,常常會省思,自己有沒有違背老師的教導。

另一方面,張念慈認為,部落格的迴響功能,讓她能和網友互動,並受到鼓勵。張念慈指出,原本記者只有被罵的份,因為讀者通常不會寫信稱讚記者,要有很大的怨念,才會特地寫信給報社;但有了部落格,就可以知道讀者喜歡看怎麼樣的文章,而不是只知道「不要什麼」。她認為,記者都是有理想的,但面對現實壓力時,因為不知道閱聽人想看什麼,只好就報導一些狗血新聞。張念慈說,讀者有批評,但應也要有鼓勵,當不知道讀者喜歡什麼時,新聞工作者會感到無所適從;而部落格就是一個很好的溝通管道!

專業或業餘? 公民記者的條件

身為「台灣第一位擁有NCC核發的記者證」的公民記者,林靖堂說,對於採訪NCC記者會的經驗,他感到很挫折:「當採訪同樣的例行報告時,能寫出什麼跟主流媒體不同觀點?作為一個部落客,在主流媒體優勢的場域能做什麼呢?」林靖堂表示,在記者會中,法律條文和電訊科技都不是他的專業,讓他不知道該怎麼提出不同的觀點;而與在消息來源、記者同僚互動,以取得更多資訊時,也是需要頭銜的,不具身份的公民記者,在記者會中似乎是一個很突兀的存在。公民記者要如何表現出跟主流媒體的不同呢?林靖堂認為,也許需要對問題的專業了解,要不就是脫離主流媒體所屬的場域,自己採訪。

林靖堂這番談話引起了熱烈的討論,部落客要去的地方是哪裡?是主流媒體會去的地方,還是要呈現庶民觀點?公民記者是否需要訓練,這跟主流記者的專業有何異同之處?要如何判定公民新聞的好與壞呢?

董福興認為,新聞媒體就是太專業,所以會寫出糟糕的報導。他表示,當部落客遇到不懂的,事情,可以直接詢問專業者;而且部落客不必和主流媒體去相同的地方,部落客可以做田野調查,又沒有截稿壓力,有更大的發揮空間。林靖堂回應道,公民記者是可以不必進入那種場域,但當你必須進入時,就需要一些自我的訓練,以看出不同之處;但董福興認為,若有很多人一起討論,很快就能發現問題,最需要的,是熱情和行動力。董福興接著表示,公民新聞不需要平衡報導,他說:「什麼客觀中立不帶評論,那是不可能的;部落客不是溫溫吞吞的公民,是暴民!」

林靖堂表示,以新聞學理的角度來看,若主流媒體是客觀中立的義理,部落客就是鼓吹者的義理,用自己的觀點,去關心自己關心的事。他說,部落客應該要偏激,但不是意識形態的偏激,而是對自己關心議題的狂愛,強大的關懷、深入的觀點以及不變熱情,才是專業。

對於專業與否,跑過許多不同路線的張念慈指出,不可能有人能具備所有路線的專業能力。張念慈表示,記者的路線裡,農業、電機、資訊…沒有一條路線叫「新聞」;學校裡沒有教怎麼跑文教和土石流的新聞,也沒有教你怎麼跟原住民和客家人相處,一切都是邊走邊學。張念慈認為,記者真正的專業,是一顆慈悲和能分辨善惡的心,不屈服外界的壓力,遵守著社會良知和新聞價值,她說:「只要你要想做個好人,能寫出正面、光明的新聞,為弱勢發聲。」張念慈也認為,寫部落格沒有那麼難,不管長篇大論或短短的抒發,都有其價值。

何國華舉他訪問過農民團體做例子,農民的知識、關心的事都超乎他的想像,有哪個記者在報導農業議題時,能比農夫專業?何國華表示,有些主流媒體無法深究的問題,可以在公民媒體上討論,例如台灣溫室氣體的產生十分嚴重,但主流媒體無法討論大財團對溫室效應的影響,因為財團是他們的廣告主;而這樣的議題,可藉公民媒體平台發酵。但何國華補充道,部落格在書寫時,還是要有基本的人事時地物,並要放入現場的感覺,讓自己感動的同時,也能感動別人。

董福興表示,公民記者的門檻,不是知識或技術上的專業,而是有感覺卻不知道如何下筆,他說:「筆是越寫越利的,這是必要條件。」另一方面,董福興則認為,一般NGO業務繁重,可能沒有辦法分心寫自己的新聞,這時若可以尋求外力,例如請部落客在彼此討論後幫他們書寫。

林靖堂提出另一個想法,如果公民新聞需要教育,這可以放在義務教育裡,或是開放通識課程嗎?當傳播教育不只訓練組織內的新聞工作者,也訓練組織外的公民記者時,各行各業的人,就可以書寫自己專業領域的東西。

當公共新聞學體現在網路上,所代表的意義,不單是訊息的快速流通,更意味著參與式民主的發生。當湊熱鬧的鄉民,成為關心公共事務的公民;自身的感動,也能昇華為對不公不義的撼動!


延伸閱讀:

媒觀系: 無望?希望?公視的公民新聞平台
每天都是新的練習: 公民新聞的想像 (1)(2)(3)
某位仁兄提供的照片
   (董爺:果然宅男和胖子沒什麼好拍的...主角是誰看比例就明白)
打書:跑新聞看世界 by 念茲在茲蘋果妹DER

Posted by foolfitz at 4:06 AM | Comments (3) | TrackBack

April 8, 2007

【GVO】黑道恐嚇影片與媒體環境反思

3/28日,長久以來被戲稱為「TV Bull Shit」的TVBS新聞台,播出黑道份子周政保擁槍恐嚇的錄影畫面,引起社會高度關注;隨後,其他有線新聞台也跟著播出,形成所有新聞頻道滿是周政保的奇景。但經警方調查後發現,此影像竟是TVBS自家記者史鎮康所拍攝,也就是表示,此新聞為記者與黑道份子串通,聯手製造的假新聞。

由於台灣的媒體亂象存在已久,新聞造假的消息傳出後,馬上引起社會大眾的震怒。連續寫了三篇文章痛罵TVBS的Muser指出,TVBS捏造新聞早已不是第一次,而平常做出的偏差報導,比重大的假新聞更難防範:

今天 TVBS 繼瀝青鴨捏造新聞事件之後,又爆發 TVBS 自導自演捏造「歹徒持槍嗆聲」新聞事件的醜聞,如果不是這個新聞牽涉到刑法,引起警方調查,這個新聞絕不會被閱聽人知道是經過自導自演、刻意捏造的新聞,而其他不涉及刑法、不曾被你仔細檢閱且注意過的新聞、甚至無法追究這些新聞人員相關新聞責任的報導,你又該怎麼辦呢?

其他媒體見到TVBS出包,馬上將周政保持槍的影片打上馬賽克,並對TVBS的「自導自演」大批特批。但許多人對眾多媒體的落井下石非常不以為然,長期從事媒體觀察工作的Benla怒道:

其它新聞台有什麼資格爽!昨天播周政保播的很開心,今天大家都在打馬賽克,沒什麼比這個更無恥的了!

在公共電視台擔任記者的壞嘴巴欣慰地表示,還好公視沒有隨波逐流,反而批判了各家播出此報導的新聞台;她也奉勸其他新聞台,別再對TVBS落井下石,因為,你們不都也「順利」拿到片子,跟著幫他嗆聲嗎?

對於來自四方的砲火,TVBS採取了「罵不還口」的政策;而總經理李濤主持的call in節目「2100全民開講」,特地由原本的一小時延長為三小時,而且一律讓觀眾罵到自動掛電話為止,甚至把自己新聞部總監潘祖蔭叫到節目裡罵。諷刺的是,由於TVBS的自我批判,反而讓節目的收視率爆增,tenz嘲諷地說:「左手巴自己人,右手賺收視率收廣告費,真是了不起。」漫畫家曾老師特別為此畫了「搞什麼?道個歉,什麼都沒發生過....」的系列漫畫。

另一方面,負責監督有線電視頻道的NCC(National Communications Commission)對TVBS電視台做出了懲處,TVBS與TVBS-N兩頻道分別被罰款一百萬元(共兩百萬元),並要求TVBS更換總經理。李濤最後以請辭的方式下台,並在請辭聲明中表示,希望他的去職,可以讓外界「停止對TVBS 趕盡殺絕」,而這番裝可憐的談話也引起了批判。對於NCC的懲處,有人認為過當、也有人認為不足;而兩個媒體改革NGO,媒體觀察基金會(Media Watch)與媒體改造學社(Campaign for Media Reform)則批評,此懲處「既過當又不足」。

他們指出, 主管機關不應介入媒體內部運作;而要求調整人事,只能對TVBS產生一時的警惕,卻無法撼動結構面的問題,也就是商業電視台的惡性競爭。另一方面,本事件 凸顯了相關法案的缺失與不足,NCC應儘速主動提出修法;並將TVBS的本次的疏失記錄下來,作為未來評鑑及更換執照時的依據,而不是跟過去一樣,犯了 錯,處罰歸處罰,換照時卻一樣能通過。

相較於外界對TVBS高層的嚴厲抨擊,兩名犯錯而被開除的記者,卻有許多新聞同業給予同情。當了7、8年新聞記者的安平客,在<我們都無能為力> 一文中,感嘆扭曲、炒作新聞,已成為新聞操作的SOP(標準作業程序),記者為了三餐溫飽,只得繼續出賣自己的靈魂;而當所有媒體都成了TV掰S,差別只是大掰小掰、有沒有被抓到的不同時,記者該怎麼辦?安平客的答案是:「我們都無能為力。」Benla在部落格中引述了前T台記者的談話,那位記者認為,被開除的兩位記者當然錯得離譜,但他們當了這麼多年的記者,也跑過不少獨家,「公司播獨家的時候很爽,出事的時候呢?有沒有幫他付保釋金、請律師?應該沒吧。要不是公司給他這樣的新聞價值,他又怎麼會衝過頭?」

報社記者HJB在<李濤,該向史鎮康道歉>裡,引述了電影《無間道》中的台詞:「如果有好人可做,幹嘛要當壞人?」並一語道出媒體工作者集體沉淪的結構性因素:「市場競爭的焦慮,吞噬了專業倫理的堅持。」資深新聞工作者林照真也在報紙投書中指出,廣告購買機制才是禍首。她表示,台灣電視頻道過度氾濫,收視率普遍過低,再加上不當的廣告購買機制,廣告主依收視率付費,造成新聞台一昧追求觀眾的注意,甚至不願經營內容,用最便宜的方式,做出聳動的新聞好提高收視率。而當收視率成為新聞編採至高無上的準則時,新聞工作者便只能拋棄自己的專業尊嚴,才能成為收視率奴隸而不至於瘋狂。

身為閱聽人,也有不少網友決定以主動的方式改變惡劣的媒體環境。南方論壇的網友們,蒐集了3/28、3/29時,「2100全民開講」的廣告主名單及電話,發動拒買及電話抗議,要廠商知道觀眾的憤怒。tenz也參考了之前的「拒絕惡質媒體,算我一份」活動,發起「跳台大串連:跳過新聞台」,與網友共同製作讓電視機自動跳過頻道的教學,以拒看的方式抵制惡質媒體。

這次的事件,雖引起社會上相當大的騷動,但就如媒改團體所言,也許這項醜聞,會是一次轉機

這並不是單一的偶發事件,而是整體惡質台灣媒體文化的縮影。然而,若是新聞台能因此深刻反省,主管機關NCC為所當為,記者也開 始團結反抗惡質的組織文化與媒體老闆違反新聞專業的無理要求,並且民眾一起對抗媒體暴力,那麼這起新聞史上集體的可恥事件,也將開啟新聞環境脫胎換骨的新 契機。
Posted by foolfitz at 3:40 PM | Comments (3) | TrackBack

March 25, 2007

線上收聽「部落客可以在社運做什麼」座談會

歡迎收聽!如果想轉貼,原始碼在延伸閱讀裡有,或直接點進連結也看得到。

part 1 與談人發言

part 2 快樂快樂Q&A

3 月13 日,近百位在行政院長蘇貞昌官邸前為「樂生院」請願的青年,一個個被送上警備車,然而,被逮補的不只是抗議青年,還有那些在警察眼裡拿著相機及攝影機的「假記者」也一起被抓起來。

不過,即使「假記者」被抓,即使主流媒體不報導,但挺「樂生」朋友依舊在努力,「樂生」消息依然在擴散,在人際間,在課堂裡,在職場中,訊息總是到處流竄。即使「假記者」被抓,即使主流媒體不報導,挺「樂生」朋友依舊在努力,「樂生」的消息依然擴散。在網路裡,有運動者的親身經歷,公民記者的第一手記實,有轉貼、有轉寄、有串連、有共筆、有捐款,甚至有部落客在網站發起「100元買下『保留樂生」的小小夢想」,為樂生院集資登廣告,突破主流媒體的怠惰,提供更多公共討論的聲音。令人驚奇與感動的是,不到24小時,就募集到超過20萬的廣告費用。

越來越多比主流媒體更豐富的資訊,更真實的情感與紀錄,正逐步突破由政客、警察、資本、媒體所織成網羅,四處擴散。 但,網路的力量只能如此?部落客只能紀錄與串連?網友只能感動與轉貼?有沒有更進步的力量與更大的可能,讓網路就是運動,讓部落客就是撼動!

時間: 3 月20 日(週二)晚上六點半到九點

地點: The Wall Live House 這牆音樂藝文展演空間
地址:台北市文山區羅斯福路四段200號B1 (捷運公館站 1號出口,按此了解詳細位置)

主持人:
管中祥(「台灣媒體觀察教育基金會」董事長)

與談人:
瓦礫( 讀稱戲局)
管婺媛(「青年樂生聯盟」發言人)
孫窮理(「苦勞網」秘書長)
羅世宏(「媒體改造學社」召集人)
豬小草(人行道 --Sideway)

台灣媒體觀察教育基金會、苦勞網、媒體改造學社 聯合主辦

原始碼如下,歡迎拿去嵌~~

part 1

<object width="450" height="120"><param name="movie" value="http://mymedia.yam.com/*/1110803"></param><param name="quality"
value="high"></param><param name="wmode" value="transparent"></
param><embed src="http://mymedia.yam.com/*/1110803" quality="high"
type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="450"
height="120"></embed></object>


part 2

<object width="450" height="120"><param name="movie" value="http://mymedia.yam.com/*/1111495"></param><param name="quality"
value="high"></param><param name="wmode" value="transparent"></
param><embed src="http://mymedia.yam.com/*/1111495" quality="high"
type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="450"
height="120"></embed></object>

Posted by foolfitz at 12:17 AM | Comments (0) | TrackBack

March 21, 2007

部落客降臨人間

在下今天(應該是昨天)去聽了媒觀、苦勞網和媒改社聯合舉辦的座談會--【部落客可以在社運作什麼 --從樂生事件中「假記者」被逮補談起】。豬小草瓦礫董爺HOW很真情流露地告訴大家,他們是為何/如何發起許許多多支援樂生的網路運動。

先不論支持樂生與否,但部落客們(或稱網路族)在這場從線上擴展到線下運動中,填補了主流/傳統媒體大大失職的所在,也就是詳盡地整理出「為什麼要守護樂生」的理由,從歷史、文化、經濟、社會制度等種種面向去探討,讓支持或不支持樂生的民眾,都能充分了解這起事件的發展脈絡;而主流/傳統媒體卻只會報導衝突畫面、講政治陰謀論,台灣的歷史傷痕和文化遺產,還不如郭董的感情世界

因為最近啃書啃得很辛苦,請容許我現學現賣掉個書袋。部落客們的串連、募款,及自發性地整理那龐大無比的資料,都非常符合審議民主和公共新聞學的表現,也就是:公民主動參與切身相關或有興趣的公共議題,要求官員出面與民眾進行對話、公開審議,以尋求解決的辦法;用我的話來講,就是化鄉民為公民啦:P

我覺得真的不論網友們對此議題的立場如何,但你絕對無法否認,這場網路社運,是台灣民主發展的一座里程碑!

延伸閱讀:

黑米上有關樂生的書籤
savelosheng - 樂生院完整說明(含Q&A)
阿孝札記:公民新聞的源流、類型與在地實踐

Posted by foolfitz at 3:59 AM | Comments (0) | TrackBack

March 13, 2007

媒觀講堂2007年春季課程

媒觀講堂2007年春季課程開始報名了!經驗豐富的講師、緊湊的課程、精采的內容,關心媒體改造的你一定不能錯過!名額有限,敬請把握。

時間3月26日 ~ 4月30日,每週一晚上18:30 ~ 20:30。

地點:台灣媒體觀察教育基金會(台北市和平東路一段10號6樓之1)。

課程費用:非政府組織(NGO)、非營利組織(NPO)成員每堂100元,六堂500元;一般民眾每堂200元,六堂1000元。

報名方式:請至媒觀網站下載報名表填妥後請以電子郵件方式寄至media.watch@msa.hinet.net (信件標題請註明「媒觀講堂報名表」),或傳真至 (02) 2364-3032當您收到報名成功的確認信之後,即完成報名手續。費用於授課現場報到後繳交報名多堂課程者請於第一次報到時繳齊費用。

報名截止日期:2007年3月19日。

更多訊息請至媒觀講堂部落格瀏覽。

我們每天都在「談媒體」。即使不是在談論媒體本身,也多少會互相聊聊今天的新聞報了什麼,電視演了什麼。在談論的過程中,我們常常會對媒體有所不滿,有可能是媒體採訪的方式侵犯了人權,或是戲劇、廣告中呈現的形象複製了刻板印象,甚至污名化某些社會群體。

面 對層出不窮的媒體亂象,每個人對於媒體內容都能評論上一兩句,但這樣的評論,往往僅侷限於「直覺式」、「常識性判斷」的層面。我們常常感嘆媒體記者的專業 訓練與倫理素養不足,但卻很少問「爲什麼這個記者的新聞表現會是如此?」。在什麼樣的訓練機制、勞動條件、組織文化,以及記者本身對新聞工作的想像底下, 造成一則烏龍新聞的產出?這些才是影響媒體內容的關鍵因素。

為了讓關切媒體問題的公民能更深入地「談媒體」,台灣媒體觀察教育基金會規劃了一系列共六堂的媒觀講堂課程,希望能讓參加課程的公民逐漸了解台灣的媒體生態,進而培養出看待媒體問題時的批判性觀點。

課程日期

主題

內容

講師

3/26(一)

pm6:30 ~8:30

透視新聞:生產結構面的剖析

新聞的產製過程中有哪些一般人沒注意到的環節?這些環節會對新聞內容造成何種影響?

陳順孝

(輔仁大學新聞傳播系講師、《生命力》新聞網負責人)

4/2(一)

pm6:30 ~8:30

管制或去管制:廣電政策的過去與未來

廣電政策如何影響傳播生態?台灣廣電政策的發展沿革為何?當今的廣電主管機關NCC所扮演角色為何?

管中祥

(世新大學廣電系助理教授、台灣媒體觀察教育基金會董事長)

4/9(一)

pm6:30 ~8:30

音樂、媒體與社會政治

關心社會與政治的音樂人如何透過音樂活動吸引媒體注意,以有效宣傳議題?本堂課將透過Live AidLive 8音樂會,來看音樂、媒體與社會政治的關係。

朱約信(流行音樂苦行僧)、豬頭皮(瘋狂音樂傳道師)

4/16(一)

pm6:30 ~8:30

你的媒體:公共廣電集團

台灣的公共廣電集團包含哪些?公共廣電集團的發展和台灣的廣電生態有哪些關聯性?目前有何困境?

魏玓

(淡江大學大眾傳播系助理教授、媒體改造學社執委)

4/23(一)

pm6:30 ~8:30

與收視率共舞:專業主義的消失

收視率如何影響節目內容的製作?台灣的收視率調查有何問題?

鍾起惠

(世新大學新聞學系教授兼系主任 )

4/30(一)

pm6:30 ~8:30

公民出招:化被動為主動

對媒體有所不滿的時候我可以怎麼做?有何管道?策略為何?有哪些媒體近用的方式?

余陽洲

(世新大學新聞系講師、永和社大「媒體防身術」課程講師)

Posted by foolfitz at 2:07 AM | Comments (0) | TrackBack

January 31, 2007

卯上主流:媒體與文化行動記者營之相關連結補完

依照慣例,參加完活動就開始蒐集連結--

相關團體:

講師:

  • 管中祥
講師介紹
Benla' Blog
聽廣播 - WatchMedia
  • 孫一信
講師介紹
中華民國智障者家長總會
  • 賴岡言
講師介紹
同志諮詢熱線
  • 蔡崇隆
講師介紹
公視新聞稿 - 公娼啟示錄
  • 張正
講師介紹
四方報
部落格:十一不少文字工廠
  • 孫窮理
講師介紹
苦勞網
NGO online 計畫 (窮理總是有辦法寫出明明是白話文卻完全看不懂的文章)
NGO online 工作組群
部落格:孫窮理的工作間
  • 林生祥
講師介紹
《種樹》專輯介紹
生祥與樂團
shihlun / punctum - 林生祥新專輯《種樹》錄音session
Youtube上的相關影片
  • 陳佳誼
講師介紹
民視異言堂 - 殤有多痛
  • 周富美
講師介紹
部落格:如果你需要愛
著作:《時間的病》--與血友愛滋病患李錦章的偶遇
  • 顧玉玲
講師介紹
簡介@TIWA
TIWA台灣國際勞工協會
著作:<逃> 本文獲得第28屆中國時報文學獎報導文學首獎

還有一些課程中提及的部落格:

Posted by foolfitz at 3:09 PM | Comments (0) | TrackBack

January 13, 2007

【轉載】陳輝文幹礄新聞

影音來源:陳輝文幹礄新聞 (龜趣來嘻)

罵得實在太爽了啦 XD

請點選繼續閱讀收聽~

Posted by foolfitz at 10:08 PM | Comments (1) | TrackBack

January 10, 2007

寫在【飄浪之歌】之後

話說這個飄浪之歌不是那個飄浪之歌

好高興啊,雖然是系上的作業,但這篇【飄浪之歌──各大學汪汪社與校園流浪狗】,是本人成為部落客以來第一篇真正的公民新聞!運氣很好的是,本次的採訪對象,伊努汪汪社的Ruby、亦婷,和汪汪之家的Willy人都很好,在B上丟顆水球就願意接受採訪了!

原本以為,自己跟伊努是同一間學校,校狗也是幾乎每天都會看到,他們的經營狀況應該跟我所認知的差不多;但訪採之後,才發現我的認知有很大的錯誤!原來他們現在是地下社團;原來學校之前常拿他們說嘴,但他們自己卻很想低調,而他們想低調的原因,是怕鄉民把狗拿來學校丟;原來他們的經營很辛苦,之前雖然可以憑單據向學校申請經費,但因為獸醫院沒有單據,所以在醫療費上,他們都只能用社團經費支出,是一直到十二月底,學校才答應讓他們申請醫療費用的;原來校狗們的寵物登記是登記在他們畢業學姐的名下,而不是學校…

不過伊努也沒那麼悲情啦,就像Wraecca 迴響中說的,校狗已經是Y大的一部分,「若少了這幾隻校狗,Y大就不像Y大了」!雖然偶爾還是會有一些爭議,但伊努的用心和努力,大家還是看在眼裡,汪汪社加油啊!!
寒假我也要去當義工了,希望能為狗狗們盡一份力:)

說到汪汪之家,我真的很佩服他們,採訪那天我是第一次去C大,他們的校園真是靠北的大,自然景觀又多,一整個是為流浪狗(還有喜歡野餐的鄉民)量身打造的渡假村!就因為這樣,C大流浪狗的數目,多到是我這個Y大的鄉下人聽了下巴差點掉下來的數目!
但他們社團經營的方針卻令人很驚訝,居然每個星期都會參加認養活動。Willy還說,「我們希望能把學校裡面的流浪狗全部送走,因為有人收養才是狗兒最好的歸宿。」汪汪之家也會在社課時推廣這些動物保育的觀念,或是帶帶高中的死小鬼當義工。Willy在採訪中一直強調的就是結紮,他說進到C大的流浪狗,只要抓得到,通常就會帶去結紮;他也跟我提了很多台灣人虐待動物的例子,其中,雖然我沒寫進報導,不過這是我印象最深刻的,那就是寵物繁殖場,想知道的話可以參考生命力新聞的報導。媽的真是太誇張了…

綜合以上這些事務,包括對內的校狗照顧、社員保育觀念宣導,對外的認養活動、中小學發展計畫,汪汪之家真的改變了我以往對於汪汪社「只是照顧狗兒」的認知,其實服務性社團也是可以轉守為攻的!

加油吧,伊努汪汪社,加油吧,汪汪之家!

延伸閱讀:

汪汪日記
關懷生命協會 - 《犬殤

Posted by foolfitz at 3:16 PM | Comments (2) | TrackBack

January 9, 2007

【報導】飄浪之歌──各大學汪汪社與校園流浪狗

大學校地廣闊,對流浪狗來說是絕佳的棲息地,但對校方來講,可就是一個頭痛的問題。基於尊重生命的精神,許多愛狗學生在各大學成立了汪汪社,專門照顧校園流浪狗。以下記者採訪了Y大與C大的汪汪社,希望藉此報導,讓讀者更了解他們的理念與作為。

Y大:正字標記 校狗安居

        走進Y大校園,常可以看到幾隻狗兒悠閒地躺在草地或階梯上曬太陽,跟學生互動親密,牠們就是Y大伊努汪汪社旗下的校狗。利用狗兒天生的領域性,在校園內飼養校狗,以阻擋校外更多的流浪狗進入,這是伊努汪汪社成立時的立足點,如此一來,除了能將校內流浪狗的數量維持一定,也可以達到尊重生命的精神。

Y大目前共有七隻校狗,每隻都戴有項圈,牠們不但已結紮,並植有寵物晶片,是具有「正字標記」的校狗。伊努汪汪社社長Ruby指出,他們平時的工作,不外乎餵養校狗,注意他們的健康,如果受傷或生病就送狗兒去醫院,開銷則可憑單據向學校申請補助。校狗與學生以培養出深厚的感情,之前一隻校狗因食物中毒而過世,學生還在BBS上發起哀弔活動,感情之深,可見一斑。

        校方見到伊努汪汪社如此有為,也積極地向外宣傳,Y大流浪狗成校狗的消息屢次上報,校方好不得意。然而諷刺的是,就在伊努汪汪社博得最多媒體版面的同時,也因為一起校狗咬傷民眾的事件被迫廢社,成為了一個地下社團。

        雖然只是名義上的不同,伊努汪汪社依然維持運作,學校的補助也不變,但這卻可以看出校方不願負責的心態。由於校狗在植晶片時,登記的飼主是伊努汪汪社的社員,不是校方,於是當校狗惹出是非時,便必須由伊努汪汪社扛起責任,校方不願承擔。而這件事,是不會出現在媒體及學校首頁上的。

最後,Ruby和副社長亦婷特別指出,伊努汪汪社負責照顧的,只有經過認證的七隻校狗而已。雖然Y大偶爾還是會出現外來的狗兒,但伊努汪汪實在無法顧及校狗以外的狗兒。「我們實在沒有足夠的人力和資金,照顧所有來Y大的流浪狗。」亦婷遺憾地表示。

C大:積極送養 推廣保育

        汪汪之家是C大大學內,專門照顧校園流浪狗的社團。社長Willy指出,C大大學校地廣大,出入口多,很容易吸引流浪狗進駐,目前校園中的流浪狗多達30隻左右,若不加以管理,問題將十分嚴重。

        Y大不同的是,C大並沒有特別認定校狗,每隻狗皆為平等。在照顧方面,汪汪之家採取的是家族制,亦即由社員擔任家長,負責「家族」內狗兒的餵食及注意健康等。此外,校園內另設有一間犬舍,專門收留特殊狀況的狗兒,諸如生病、受傷或是幼犬,皆集中在犬舍內照顧。

他們也十分強調結紮的觀念,一般來說,只要發現流浪狗在校園內定居,他們就會帶狗兒去結紮。Willy強調:「結紮是最基本的。」

        除了照顧狗兒之外,汪汪之家每週都會參加外部的認養活動,希望在照料好流浪狗的健康,並使之習慣與人類親近之後,能為牠們找到主人。「我們在這方面非常積極,」Willy表示:「你甚至可以說,我們做的這一切都是為了把狗認養出去。畢竟有人收養才是狗兒最好的歸宿。」

Willy指出,國人對動物保育的觀念仍十分薄弱,他舉出兩個例子,一是許多號稱愛心收容所的流浪動物中心,管理卻十分鬆散,將流浪狗收留後便甚少照顧,飲食及健康極差,甚至出現長期疏於餵食,導致「狗吃狗」的慘況;二是汪汪之家曾在校園內撿到一窩剛出生即遭丟棄的幼犬,被發現時仍有一絲氣息,身上卻已爬滿蛆蟲,雖然他們盡力搶救,最後仍回天乏術。

        有鑑於此,汪汪之家積極地從各個方面推廣動物保育。他們會在社課中教導社員如何辨識狗隻行為,從狗兒的表情或動作中看出牠們的想法,並宣導「以認養代替購買,以結紮代替撲殺」的觀念;並與教育部的「中小學發展計畫」結合,與振聲高中的汪汪社合作,為高中生上些社課,或是帶領他們當義工。

        被問到與校方之間的關係,Willy笑著說:「我們和學校是一種很奇怪的關係。」Willy表示,透過社團評鑑及「中小學發展計畫」,學校給予汪汪之家許多補助,讓他們在經費上還算充裕;但校方也曾請來補狗隊到校內捕狗,雖然沒有真的抓到,卻帶給汪汪之家很大的壓力。這似乎代表著,如果汪汪之家沒有確實將校內的流浪狗管理好,校方便會請補狗隊將流浪狗「抓乾淨」。

尊重生命 永續經營

        記者前往C大大學採訪那天,剛好是聖誕節,在學生們都快樂地歡慶節日時,汪汪之家的社長Willy,仍需前往狗舍輪班遛狗及打掃。Willy說:「愛狗的人很多,但願意付出這麼多的人很少。」看到Willy在昏暗的燈光下刷洗著狗舍的地板,這句話再度浮現在記者的腦海裡。

        人道精神抬頭的今日,自稱愛狗的人比比皆是,但真正願意付出心力,照顧流浪動物,並落實「以認養代替購買,以結紮代替撲殺」觀念的人,卻是少之又少。在高等教育的大學校園中,有這麼一群為流浪動物無私付出的大學生,無疑是生命教育最好的示範!

Posted by foolfitz at 1:31 PM | Comments (6) | TrackBack

November 19, 2006

某種程度的臥薪嘗膽

好久沒有看新聞了,昨天跟阿邊吃飯時不小心「聽」了半小時(因為我絕對不面向播放著新聞的電視)。很難過。那間餐廳看的是三立新聞,30分鐘裡大約有一半在討論馬英九的特支費,其他時間則用來報導古代影后陸小芬最近的芳療事業之類無聊到靠北的新聞。

偶爾陪老爸看新聞的時候,曾估了一下新聞中國際事件的比例。一次忘記是哪一台,那時是以黎戰爭期間,40分鐘裡大約有5分鐘是國際新聞,報導的是以色列總統的性醜聞;另一次是台視週末的新聞,加上天氣預報共半小時,其中連一秒鐘的國際新聞都沒有。

之前新聞採訪寫作課,老師要我們比較兩篇相同題材不同出處的報導。我想找以黎戰爭的新聞,便到圖書館翻舊報紙。我那時很討厭水果報,所以一開始沒有翻它,但翻遍中時、自由、聯合等大報,我找不到一篇堪用的報導,大部分版面都被紅衫軍佔據,唯一的國際新聞位在影視版。最後去翻水果報,終於讓我找到以黎戰爭的新聞,而且還是連續數日的一系列報導。統計一下各大報國際新聞版面的數量:其他報紙,有半版就該偷笑了;而水果報大約有一到兩版的國際新聞,雖然圖不少又字不多,但至少它「有」啊。結論:原來水果報是台灣僅存的質報。

前幾天陪阿芳去做媒介與社會的訪問,訪問到一位學妹,她說的一些話讓我很在意。當我們問到對討論學校政策的節目是否有興趣時,她說:「講明白一點,我真的沒什麼興趣。我高中的時候,學校有那麼多政策,我一個都不了解,還不是一樣能畢業。如果你辦一場演講,主題是學校政策或學生議題,一定沒有人會去,大家會想說,『那跟我有什麼關係?』」後來問到她討厭的節目,她說:「我看到政論節目或政治新聞一定轉台。」

一開始很錯愕,但後來想想,這也怪不得她。是因為政客和媒體把整個民主環境搞爛了,造成【公共事務】=【政治】=【噁心】的聯想,最後得出【我參與公共事務就跟那些狗官和霉體一樣爛】的結論。所以我絕對不參與公共事務也絕不看新聞!

因為民主政治和自由的媒體環境,造成民主教育的倒車,真kuso,呵呵。


翻譯【墨西哥:瓦哈卡城內的衝突與誤解】時,看到一段文字:

美國獨立記者Brad Will遭到鎮壓瓦哈卡公民議會的軍隊射殺。…其死訊佔據全世界網路新聞、廣播及電視報導頭條,…
「其死訊佔據全世界網路新聞、廣播及電視報導頭條」?那台灣呢?台灣究竟有多少人知道,在太平洋的兩岸、在東半球和西半球,開了一對相似至極的兩生花

我真的很心痛很心痛很心痛…

但這樣的心痛讓我清楚地想起,我們應該負的責任、身為知識份子的社會責任。如果你是健忘的人,建議偶爾還真的要這樣臥薪嘗膽一下。

Posted by foolfitz at 5:45 AM | Comments (1) | TrackBack

November 3, 2006

媒觀講堂 - 媒體識讀與傳播權演講紀錄

近年來,台灣新聞媒體亂象橫生,身為公民社會的一分子,如何解讀與監督媒體,以成為當前的重要課題。台灣媒體觀察教育基金會以此為出發點,開辦了一系列的「媒觀講堂」,希望能宣導正確的閱聽觀念。10月2日舉辦的第一場講座,主講人管中祥以「媒體識讀與傳播權」為媒觀講堂破題,闡述公民與媒體之間的關係,以及媒體識讀教育的重要性。

管中祥指出,現今台灣媒體專業素質低落,社會上也湧起改革媒體的聲浪,然而與政治公民教育相比,媒體公民教育卻有一定難度。政治公民教育已有很長一段時間,媒體公民教育卻還尚未開始;與政治相比,很難在媒體環境中找到具體的問題,而即使民眾發現問題,因為這並非如此切身相關,也不一定採取實際行動。

管中祥表示,在討論媒體改革與媒體識讀教育之前,應回到原點,探討何謂「傳播」。傳播「communication」的原意,指的是雙向溝通,為一主體與另一主體透過媒介進行互動,在此過程中互相理解、碰撞,並產生新文化。然而在當今的媒體環境中,主流媒體卻無法扮演各社群間交流的平台,閱聽人只能從媒體中聽到一部分人的聲音。例如,現在可曾有專為老人需要的知識而設計的節目?七年級生、原住民、移民、移工,這些被貼上標籤的族群在媒體中所呈現的形象,真的是他們原本的模樣嗎?

他再以新移民為例,在理想的媒體環境中,新、舊住民可以透過媒體互相認識,並了解彼此的文化;然而在台灣,一向只有新移民單方面接收大量本地資訊,舊住民卻難以了解新移民的面貌、想法,甚至接收到許多扭曲、污名化新移民的資訊。

管中祥指出,新聞為一「選擇、組合、再呈現」的過程,而再呈現的結果,很容易受到媒體傳達方式的不同,使閱聽人產生不同的解讀。以一則「人魔?母咬子下體」的新聞為例,從聳動的標題開始,採訪鄰居、拍攝家庭內部情況,進而擷取電影「人魔」的片段,再訪問精神科醫師。在這則新聞中,我們可以很清楚的看到從氣氛烘托到證明論點的過程,製造出精神障礙者是「不正常」、「危險」的形象。

接著談到媒體霸權的部份,管中祥指出,媒體工作者通常為中產階級,並常與權力階級接觸,因而產生了一種優越感。他們通常是健康、生活安定的,絕對不是精神病患、智障、移民或新台灣之子。媒體工作者從中產階級「正常人」的角度看世界,觀點是否能保持中肯?常見的情況是:記者在快速的工作流程中,不願花費心力取得充足的資訊,便宜行事,造成新聞報導的扭曲。另一方面,置入性行銷的盛行,讓新聞廣告化的情況日益嚴重,意見與事實沒有分割,媒體公器遭到私用。資源豐富者,在媒體上露面的機會便增加,就連綜藝節目亦如是,例如獨立樂團絕對不會出現在娛樂新聞中。優勢者佔盡媒體的霸權,我們聽不見來自不同角色的聲音,媒體內容缺乏多樣性,彷彿充滿了很多資訊,事實上卻很貧乏。

管中祥表示,如今公民社會裡,平等溝通的權力被剝奪,原本應為公共空間的媒體,失去了原本口語傳播中對等溝通的價值。藉由專業霸權,媒體用自身的眼光看待不同族群,以意識形態構築符號,閱聽人只能看到新聞生產過程中最後的結果,也就是符號、標籤,而傳達者是如何思考、產生這些結論,我們卻無法得知。

究竟要如何讓傳播的權力回到我們手上呢?管中祥表示,這樣從媒體識讀的教育開始,藉由教育,培養表達意見及解讀資訊的能力,了解並實行法律所保障的權力。另一方面,公民也可以藉由不同的管道,創造自己的媒體內容,例如風信子基金會便就由民眾的幫助,由協會自己拍攝的,在最少經費的情況下,完成了國內第一支以精障者為關懷對象的廣告CF;而有線電視法中也明文規定,有線電視頻道必須開放一定的時段播放閱聽人自行製作的內容,這便是落實閱聽人傳播權益的基本方式。

最後,管中祥指出,媒體識讀教育的意義,是希望讓公民有能力解讀、監督媒體,進而透過各種管道發出自己的聲音,創造多元的媒體內容,由此改變媒體生態,構築一個優良的媒體公共空間,促成社會中各階級、族群的溝通與相互了解,使台灣的民主發展能再往前邁進一大步!

延伸閱讀:

媒觀學堂特別行政區
媒觀學堂特別行政區 » 媒體識讀與傳播權
媒體識讀與傳播權—媒體講堂10/2日上課講義
媒觀講堂第一堂 - Flickr

Posted by foolfitz at 3:43 AM | Comments (1) | TrackBack