除了Live 8與G 8，我們應寄望誰來扶窮?

音樂活動參與公共議題是不是神話?

(圖為2005年7月2日, 跨越九國聯演的Live 8演唱會之費城會場, 拍照處距離遠方舞台約為杭州南路到總統府, 請點入可以看更大尺寸)

2005/07/02
費城．美國

二○○五年七月六日，蘇格蘭首府Edinburgh將舉行高峰會，美國、日本、英國、法國、俄羅斯、義大利、加拿大、德國的政治領袖們齊聚一堂，他們叫做「G8」；二○○五年七月二日，在倫敦、費城、巴黎、柏林、東京、多倫多、約翰尼斯堡…等超過八國十個都市聚集了流行、搖滾樂手的堅強陣容聯合演出，他們叫做「Live 8」。

「Live 8」的全球現場聚集了超過百萬人潮，目的是要「G 8」落實承諾在2015年取消對非洲的債務、消弭非洲的貧窮；可以這樣說，音樂領袖挾著百萬群眾的力量向政治領袖施壓。

這並不是活動催生者 - 愛爾蘭歌手Bob Geldof第一次搞拯救非洲大串聯了。

1985年七月十三日， Bob Geldof催生了「Live Aid」，同時在倫敦、費城開唱，募集了一億美金，成為史上募款最多的演唱會，也成為了藝人接力演唱的音樂節型式來推動公共事務的經典活動。在音樂節結束後，他們帶著錢到衣索比亞去捐獻，雖然延長了數以萬計的非洲人民生計，卻也赫然發現他們募集的錢只等於非洲國家償還外債幾天而已。非洲大陸的貧窮與飢荒仍然無止盡的持續，導致Bob與Bono曾經用「無效」來形容1985年的「Live Aid」。

他們開始研究國際貿易、全球化市場以及非洲政治、歷史等等，他們終於發現還是要透過政治才能夠讓拯救非洲的行動真正見效，因此開始著手要求各富有國家及早取消對非洲國家債務的運動。而這次的Live 8，他們的重點便不是要募款，而是要數百萬跨國界人民吸收發聲，向即將在七月六日舉行的G8高峰會領袖們施壓。

然而，在Live 8之後，他們會不會再次赫然發現又是「無效」呢？2015年真的能全面消弭非洲的貧窮嗎？在台上的每個藝人真的在乎非洲的貧窮嗎？參加的觀眾又知道自己支持的是什麼嗎？

今天，二○○五年七月二日，我也在Live 8跨越九個國家的會場之一「費城」，也是廿年前的「Live Aid」的參與城市。

看到了滿街的烤肉、香腸熱狗、飲料、主辦單位的募款義賣攤位，還有盜版商在街上叫賣紀念T-shirt，四處懸掛著贊助單位AOL、NOKIA、MTV等商標、旗幟，舞台上Bon Jovi、Destiny's Child、Linkin Park、Dave Matthews Band…等十餘個藝人接連演出，也不忘要大家支持Live 8、關注非洲的貧窮與飢荒、睜大眼睛看著G8政治領袖是否履行承諾；然而觀眾大多只是跟著台上藝人唱歌、尖叫、搖擺，擠著要到舞台前的人潮遠比排隊簽名支持活動主旨「Make Poverty History」的人要多；並且，「Make Poverty History」主旨宣言中，一方面要求非洲政治改革，一方面要求富有國家取消對非洲國家的債務、利息；但是俄羅斯身為G8之一，其政治弊端、貧富差距何嘗不也是極其嚴重？

跨越全球九個國家的超巨大音樂節狂歡結束以後，還剩下什麼？G8諸國內政就有可見腐敗，要求G8支持Make Poverty History是否不切實際？

後者這個問題是比較容易解答的，一個成功的社會運動，焦點必須清楚明白，在有限的資源下不可能包山包海，要一個把增加對非洲各國經援、減低非洲各國債務的活動，也同時要對G8各國內部問題、環保問題、人權問題…等所有公共事務表態，反而讓焦點模糊化，更可能導致一事無成。

前者則是在評量成效的時候很值得探討的問題，狂歡結束後，還剩下什麼？

活動即將結束時，多倫多會場公佈了一項數據，來自全球上www.Live8Live.com以及www.MakePovertyHistory.org的觀眾已經突破兩千四百萬人；另外，由於堅強的演出陣容，讓媒體連續幾日都擴大報導，深入討論「Make Poverty History」的宣言及其意義。

但另一方面，這個跨越九國的Live 8音樂節大拜拜也成為許多歌手、樂團搶版面、宣傳的機會(媒體消息指出，Michael Jackson還積極表示參與的意願，要在自己性侵兒童案獲得勝訴的同時一舉提升自己正面形象)，也可以看到許多樂評人因此不認同Live 8的舉辦；不過，即使沒有Live 8，這些媒體版面仍然是要充斥的一堆無關痛癢的八卦新聞，偶爾聽到這些藝人、唱片公司出來號召大家重視非洲貧窮問題，總比浪費時間看誰又勾搭誰要好，不是嗎？

「Live 8」、「Make Poverty History」不能只是從主辦者的角度來看這個運動是不是徒勞無功，是不是2015年真的能夠消弭非洲的飢荒與貧窮；否則，就會很容易掉入「狂歡之後又能怎樣」的陷阱，因為主辦者不可能每天舉辦，也不可能繼續每天搶佔媒體去討論活動主旨，看起來似乎就變成狂歡之後什麼都沒了。

然而，從參加者的角度來檢討，看完活動以後剩下什麼？過去從未關心非洲飢荒的人，透過大會手冊、官方網站了解了該議題，其中許多人透過線上連署支持，許多人也用行動在現場購買義賣商品。我善意的相信，這些參與者在未來會更注意相關議題。

不管是到現場的逾百萬人，還是上網的兩千四百萬人；對這些人而言「Live 8」是藝人接力的音樂節，卻也為他們帶來深入探討相關議題的機會與教育，這幾千萬人的成長以及未來可能在相關議題上貢獻的力量，不能用一天的「募款金額」、「連署人數」來衡量，也不能說他只是一天的狂歡罷了；無論G8領袖們是否信守承諾，「Live 8」都絕對不是徒勞無功的。

其實，還有許多感想，不過也不是三言兩語能說完的…

．Live 8
．Make Poverty History運動 (請各位多多上網連署支持)