July 05, 2005
老僑你沒發現中華民國都變了嗎？
今天逛過了中國城，看到了好多中華民國的國旗；這些華人，大多是中國來的，不是台灣來的，但是他們掛著中華民國的國旗，老僑啊! 你沒發現中華民國都變了? 1949年就變了!
2005/07/04
紐約．美國
既然是中國來的，為何不把旗子換成中華人民共和國？中華民國國旗對他們而言到底代表著什麼？
我猜，也許他們不認同共產黨，也許他們期待的是當初國民政府的中國，也許他們等著中華民國反共復國；也許，他們只是懶的換旗子罷了。
這些所謂的「老僑」，大多反對台灣改國號、換國旗，因為中華民國對他們而言是一個夢，是一個青天白日滿地紅的民主中國夢，台灣改了國號 換了國旗，這個青天白日滿地紅的民主中國夢就碎了。
然而，中華民國過去在中國大陸的時代，從來不曾實施民主政治；現在的中華民國是民主「台灣」的國號，也不是中國的；更不用幻想未來有天民主台灣會去併吞中國，讓中華民國再次成為中國國號。
青天白日滿地紅的民主中國夢不存在於過去、現在，也不會存在於外來，這個夢注定就是一場夢。
老僑們，你們以為台灣改國號，中華民國就沒了嗎？不！不管台灣改不改國號，在中國的中華民國早就沒了。
各位廣東 廣西 湖南 湖北 河南 河北的老僑們，你們只因為台灣掛中華民國的招牌，就把祖國當成台灣，會不會太拖線了？
我知道亡國很痛苦，但是你們廣東廣西湖南湖北河南河北…等等的中華民國早就在1949年滅亡了呀！亡國雖痛，但是及早面對才能及早療傷啊！
現在你們的家鄉都已經改國號、改體制叫做中華人民共和國了，不要來管台灣要不要換國旗改國號吧！
Posted by freddy at July 5, 2005 01:19 PM或許美國人寧願看到唐人街裡多幾面青天白日，少幾面五星旗吧？前者雖然跟Uncle Sam沒有正式邦交，卻互為戰略伙伴 (此一盟友關係可以追溯到珍珠港事變的那一年)；後者才是Uncle Sam的敵人。
台灣人以選票決定台灣前途，大勢之所趨也；這群異鄉客要是有意 (異) 見，當初就應該留在台灣，在「國內」行使參政權。棄養老父老母在先，然後辯稱自己未盡孝心是因為父母被人「綁票」，說得過去嗎？
贊曰：本文懇切陳述台灣人立場，又不失惻隱之心，以遊記體而言實屬難得。一推。
Posted by: 枕頭阿亮 at July 5, 2005 08:40 PM共匪只要說他們是三民主義的真正傳人
就可以把連宋這些螟蛉子全部收編
所以台灣國政府現在危險了
再說 台灣若在兵不血刃下陷落 國際上會如何看待
具\"台灣人意識"的台灣人?
台灣應該把青天白目旗送給江溫胡
就直接以台灣的國號示人
中國人換什麼國號 民族本質上就是吃人的
換一個國號 沒什麼大不了
可憐、悲情、受害還有痛心
可憐的是所謂的老僑們，悲情的是號稱的台灣人，受害的是失去寶島的原住民。我很痛心。
一個殘酷的歷史背景造就了三個可憐、悲情、受害的弱勢族群，彼此覬覦、鬥爭、謾罵、恨。一個殘酷的歷史背景造就了追逐三場不同「夢」的弱勢族群，彼此覬覦、鬥爭、謾罵、恨。痛心的是走到紐約還看不清這些恨的推手，正是背後的政治意識形態。痛心的更是，走到紐約看到了這些恨，還當這政治意識形態的幕後推手。
沒錯，孫中山先生是在放屁。政治的定義根本就不是「管理眾人之事」。政治是有系統的運用意識形態來造就人們間的紛爭；有系統的運用恨來把人們劃分為二、三、四。被劃分的種種人們其實只有一種，他們是可憐的。推動政治意識形態與恨種種人們只有兩種：不是被意識形態操弄的盲目牛，就是操弄意識形態的既得利益者。試問，煽動政治意識形態與恨的你，到底是兩著中的前者，還是後者？試問，煽動政治意識形態與恨的你，是否已經從受害者，轉而變成加害者？
Posted by: 左翼蘇 at July 20, 2005 12:00 AM不懂你的意識形態，我這篇文章不過是說，不管在台灣的國家叫中華民國或是台灣，這個國家代表的只是台灣(包括原住民 客家 福佬 新住民等)，代表湖南湖北等地的國家叫做中華人民共和國....
在美國老僑可以認同台灣 認同台灣的民主價值，包括改或不改國號國旗的權力等，如果他們認同老家湖南湖北河南河北，那整天插著代表台灣而不代表他老家的中華民國國旗，真是不知今夕是何夕；他們還是腳踏實地的認同美國就好了吧.....
Posted by: Freddy at July 20, 2005 12:50 AM