管你是祭、季還是節

重要的不是有沒有這些祭，而是祭的根在哪裡。

2005/07/05
紐約．美國

紐約夏天的Music Festivals(音樂祭!?音樂節?!)有超過十個，有紐約展演聯盟舉辦的、也有Down Town商家聯盟舉辦、還有演唱展演製作單位舉辦的等等，紐約的夏天好熱鬧。

為什麼紐約市不用政府出面花人民納稅錢，自然而然有這麼多的音樂祭？拿一份最新的紐約藝文報紙the Village Voice來看，只是曼哈頓地區而不是大紐約，一週的表演竟然翻了六大頁還沒翻完，民間的表演場地多如牛毛，看得眼花撩亂。

擁有紮實的基層音樂展演產業、創作風氣，難怪到了假期，民間的各種組織都沸騰而百家爭鳴。

基層是文化的根，沒有了根哪有健壯的幹枝、茂盛的樹葉，也因此英國、德國、丹麥等世界先進各國的地方城市無不卯足全力在栽培當地的基層音樂人，補助設立民間展演場地、協助音樂人創作、製作、出國演出或進修；政府把根植好，民間就長出繁茂的枝幹與樹葉：每年夏天倫敦有Glastonbury等九個超大型音樂祭、東京有五個超大型音樂祭、德國有WOA、丹麥有Roskidle..等。

昨天參加了Battery Park的River 2 River Festival，是由Down Town商家聯盟舉辦，這是一個在紐約許多河邊公園、民間展演場地串聯舉辦的音樂祭，由紐約在地的許多音樂團體演出。

我猜，如果我跟某些沒有文化素養的政府官員一起來(我希望我有表達清楚我的意思，我並非說所有的政府官員都沒有素養)，那些政府官員一定會說「喔！我們市/我們鄉/我們縣也有很多河流！其實我們回去也可以辦啊！」

接著，就回到該台灣的縣市鄉，開始規劃、招標，然後邀請一些藝人演出，想辦法買廣告、買新聞版面、搶頭條；沾沾自喜說「我們也有了River 2 River Festival」。

像這種完全沒有民間基層文化產業的官辦「Festival」就像海市蜃樓一樣，辦完了一切還是零。

紐約的River 2 River Festival結束後，紐約數以千計的在地音樂人仍繼續在數以百計的民間展演場地蓬勃的演出，台灣仿冒的鄉縣市呢？可能連一個民間展演場地都沒有，也沒幾個當地的在地音樂人，什麼蓬勃的民間演出？又變成沙漠了吧！

要想要River 2 River Festival在台灣某鄉/縣/市不是不可能，但是如果只看到這茂盛的樹葉而沒發現他來自民間蓬勃文化基層產業的根，那實在是很脱線，這就像硬把某些枝葉砍下來插在自己的土地上，好看幾天而已，枯掉以後又是一片荒寂。

文化是要花時間的，多花一點心思去考察先進國家的政府，看他們用力栽培補助民間基層文化產業、表演空間、音樂製作、創作等等，就會明白他們為何不用花錢去辦大型音樂節，民間也會百花爭鳴的辦，還越辦越大。

話說回來，台灣若真有想要仿冒River 2 River Festival的鄉鎮縣市，真有一鼔腦的傻勁的話，也許應該花幾十億卯起來辦九個超大音樂祭像倫敦一樣；或是一樣花幾十億辦五個超大音樂祭像東京一樣；至於要像紐約一樣有十幾個音樂祭，等連任以後好了。

只辦了一個River 2 River Festival，也不會讓你成為紐約 倫敦 東京 柏林。

就算辦了十個，結束以後面對著沒有任何基層文化產業的在地土壤，你也仍然不是紐約 倫敦 東京 柏林，而且這些國際都市不管五個九個十幾個音樂節都是民間自發主辦；台灣政府只會證明了自己真的很傻，傻勁很夠，而且人民的納稅錢也很好花，台灣人民傻勁也不小。