March 10, 2006
看看西藏 想想台灣, 只有實際獨立真的有保障嗎?
過去幾年來, 看了許多版本的西藏歷史, 關心西藏相關的議題; 今天去參加西藏抗暴47年的遊行, 跟一個朋友聊了天, 才被提醒, 西藏曾一段歷史竟與台灣現在如此相像...
在1911~1949年的中華民國在中國時代, 西藏有自己的政府 制度 以及與國際交往的外交關係, 雖然與中國政府有軍事政治的抗爭, 但仍是事實獨立的國家.
當時的政治/宗教領袖即十三世達賴喇嘛, 力主建軍, 然而卻受挫於西藏國內的反對勢力, 並接受當時中國宣稱的西藏為中國一部分的說法, 許多西藏人民認為只要事實獨立就夠了, 維持現狀就很好了, 何必改變現狀去爭取什麼法理獨立, 挑起對立與爭端呢?
1949年, 中國政權易幟, 中華人民共和國成立, 對西藏政府提出十七條的合作, 並向西藏政府承諾保障其高度自治以及宗教自由云云, 卻在西藏接受其要求後, 全盤否認自己的承諾, 中國人民解放軍大舉入侵西藏, 屠殺西藏人, 開啟了西藏至今47年的悲慘歷史.
反之, 蒙古不只要維持現狀的事實獨立, 也勇於爭取法理獨立, 當家作主至今, 中國敢對他們怎樣嗎?
台灣呢?
Posted by freddy at March 10, 2006 02:06 PM
獨立 需要一個國家中全部人民都認同,就算大部分認同而還是有一些小部份不支持,那這樣終究還是部會成功... 台灣 也是要等到全部人民有了獨立認同後才有可能吧.....
Posted by: 魑魅魍魎 at March 13, 2006 06:59 AM這也未必,蒙古 東帝汶 菲律賓的獨立也不是100%的人都投贊成票,新加坡 美國的獨立更沒有經過公民投票....
國家有哪一項政策能夠受到100%的認同呢..
Posted by: Freddy at March 13, 2006 07:06 AM這樣說是沒錯...不過有一點,上述這些國家,至少在國內不會有那麼大的省籍/(種族)問題吧?!在美國的黑人.新加坡的華人 至少他們的心都是向著自己國家的!! 台灣呢...應該不能確定吧= =
Posted by: 魑魅魍魎 at March 13, 2006 07:20 AM我想,既然大家的最大共通就是維持現狀,那麼大家認清維持現狀其實就是獨立,要確保現狀就是要爭取到法理的維持現狀,這應該是很簡單的邏輯,也能爭取大多數的民意..
我不認為台灣有很嚴重的省籍問題,台灣的問題其實是在不徹底公開討論/辯論,而產生對國家認同的模糊問題..
Posted by: Freddy at March 13, 2006 07:33 AM可能也不算嚴重吧,但我確信很多人搞不清楚自己的定位到底是什麼...維持現狀對我們目前來說不錯是沒錯,但是每當看到我們在國際上的定位只是一個地區性的"中華台北" 而不是中華民國甚或"台灣國"時,真的感覺滿悲哀的.....
唉.....
順便問一下阿!!為什麼今年的春吶名子取做"閃靈舞曲大帝國"阿?!真的要亂搞就對了...哈哈!!
維持現狀是很一廂情願也很天真
甚至還滿危險的＠＠
中國片面又惡霸的把台灣納入中國神聖不可分割領土時
還能維持多久的現狀呢？
維持現狀就好像有人要毆打你時
你不閃不躲不反擊連痛也不喊的乖乖讓他打
還想說自己不還手就沒事了
如果有絲毫抗拒萬一被打死怎麼辦？
但是有沒有想過
你表現得越軟弱
別人就越想欺負你呀~"~
所以面對中國各種方式的欺凌絕對不能像條死魚似的沒有任何反應啊！＝ ＝
我不認為台灣有很嚴重的省籍問題,台灣的問題其實是在不徹底公開討論/辯論,而產生對國家認同的模糊問題..
...................................
沒錯
台灣對很多重大議題討論都只會搔搔毛皮, 如果沒有與貪污, 誹聞, 暴力抗爭, 激動落淚下跪便不會浮上檯面....
也許所謂的知識分子都去當小小的上班族了吧?
也許他們恨老闆的程度遠超過恨中國?
所以老是在周圍聽到一句話: 隨便啦, 保持現狀就好了啦!
真是需要教育的一群人, 現狀是不能滿足也不能駐足的!
我認為所謂的維持現狀在中國和台灣所定位的觀點是不同的...所以中國便很理所當然的想把台灣歸為一國,而台灣卻又很自滿的認為應該自立一國,不公開來討論,這兩邊永遠都只活在自己的世界裡阿!!
Posted by: 魑魅魍魎 at March 15, 2006 04:09 AM