June 28, 2005
海洋音樂祭應有更寬廣的社會人文視野
上禮拜參加《貢寮，你好嗎？》在The Wall的放映會，並且參加了會後座談。其中翁嘉銘老師的一席話讓我感觸良多，在翁老師的言談中，可以感覺到他對新世代音樂人的失望(當然也讓我感到相當慚愧)。他提到，許多參加海洋音樂祭的樂團只想藉著競賽躍上枝頭一舉成名，卻很少在表演的時候提到核四問題，他覺得和導演崔愫欣相較之下，崔導演比這些樂團還更具有搖滾精神。
翁老師的發言指出了一個普遍的現實狀況：當今年輕的搖滾樂團似乎對於社會議題以及公共參與較為冷漠與疏離，對事情的看法也比較缺乏獨立思考的能力。
面對這樣的說法，或許有些覺得自己很搖滾的樂團會不服氣，到底怎樣才搖滾？關於「搖滾精神」的說法，定義上見仁見智，沒有一定的答案，因為搖滾樂本來就是意識形態的產物，但是我們不應該問怎樣才搖滾，而是應該思考「搖滾樂的意識形態應該為什麼樣的價值和目的服務？」。如果搖滾樂就只是為了酷炫而存在的話，根本不可能深植青年文化的核心，更多的時候，搖滾樂是和體制反抗、人文關懷以及社會力量的串聯緊緊相扣，這是一種迷思，但是卻能將青年的思想導向良善與公義的一面。和以往相較，現今年輕的樂團的確都比較缺乏社會層面的思考，彼此間聊天的話題也都偏向個人面向。
不過更應該受到質疑或挑戰的，或許是海洋音樂祭本身的定位。翁老師提到，他曾建議在活動期間放映《貢寮，你好嗎？》，但卻很遺憾地無法如願。如果連這樣一部深入貢寮在地觀點、批判社會現實的影片都無法在海洋音樂祭的獨立影展放映，那麼我們又如何能期待參加的樂團會自動自發地發表反核的言論？如果海洋音樂祭本來就只是一場嘉年華，那麼又如何能要求只想狂歡的人們去思考嚴肅的問題？然而從《搖滾夢土．青春海岸：海洋音樂祭回想曲》這本書對海洋音樂祭的描述可以發現，這個活動本身是帶有理想性與搖滾精神的，也正因如此，更令人感到錯亂，因為在音樂祭活動期間放映《貢寮，你好嗎？》不正是進步性、理想性與搖滾精神的最佳實踐嗎？但是目前看來活動單位似乎對這部影片視而不見。
不管是媒體或台北縣政府，總喜歡拿海洋音樂祭和日本的富士音樂節(Fuji Rock Festival)相媲美，比人次、比規模，但是卻往往忽略了人文精神的部分。2004年日本新瀉中越地區發生大地震，造成嚴重的災情，每年以新潟縣為場域舉辦的富士音樂祭的Smash團隊馬上著手規劃協助新潟災民的相關義演，並在網站中不斷向樂迷們追蹤新潟的災情以及需要的援助，成為支援新潟災區極為重要的民間組織以及青年團隊。不只是富士音樂節，國際知名的Glastonbury、Reading(英國)、Roskilde(丹麥)等音樂祭，人權、環保等相關公共議題的NGO組織亦在活動場域內必有一定規模的設計與推廣；而音樂祭永遠的經典：美國1969年的Woodstock，更是在反戰、和平的人文氣氛中醞釀出生的音樂祭。
搖滾樂最真誠可貴之處，在於音樂人的獨立思考，從Super Furry Animals投身威爾斯在地公共議題、U2關切國際人權運動，到Radiohead參與反全球化運動不遺餘力，都可以看到這些音樂人參與公共議題的身影，而這正是孕育他們不斷創作動人音樂的養分。失去獨立思考、漠視公共議題的音樂人，無異於流行娛樂藝人，他們不需要思考，只消照著經紀人的吩咐去做就夠了。
如果海洋音樂祭鼓勵的是獨立創作、獨立思考，就更應該扮演啟蒙的角色，積極將社會與人文關懷的精神納入活動，帶動創作樂團的思考與創作視野；況且，協助解決貢寮人民心中長久的痛，本來就是主辦單位台北縣政府不容推卸的責任。
可預期的，今年夏天，七月的貢寮依舊人潮洶湧，然而到底我們應該用什麼樣的心態來參加這個活動？海灘狂歡派對？高額獎金的樂團競技？國際級的大型免費演唱會？還是7-11貢寮特賣會？除了這些，還有什麼？
June 15, 2005
《貢寮，你好嗎？》The Wall放映會
喜愛音樂的朋友一定都知道貢寮海洋音樂祭，但是許多人並不了解音樂、陽光、沙灘、比基尼之外的貢寮。為了台灣生態的永續發展，貢寮人用二十年的歲月進行抗爭，堅決反對核四的興建。崔愫欣導演的《貢寮，你好嗎？》耗時六年，真實紀錄了這些抗爭歷程。音樂歸音樂，環保歸環保？沒那回事，愛音樂，也要關心台灣的社會問題。誠摯邀請所有的朋友一起來觀賞《貢寮，你好嗎？》這部發人深省的紀錄片，更重要的是，影片結束，感動之餘，好好想想自己可以做些什麼(6月21號起，《貢寮，你好嗎？》攝影展同步於「這牆音樂藝文展演空間」展出)。
時間：2005/06/21(禮拜二) 19:00 ~ 22:00(影片放映、導演座談、現場討論)
地點：the wall這牆音樂藝文展演空間(台北市羅斯福路四段200號B1，百老匯影城地下室)
映後座談主持人：朱約信/豬頭皮(搖滾主耶穌團長、電台DJ、海洋音樂祭評審)
映後與談人：
翁嘉銘(知名樂評人、海洋音樂祭評審、顧問)
蕭青陽(海洋音樂祭美術設計師)
魏玓(淡江大學大眾傳播學系助理教授)
吳志寧(929樂團主唱，「海洋獨立音樂大賞」入圍)
備註：免費入場，無最低消費，但須任點一種飲料。活動現場另有DVD義賣以及明信片聲援貢寮活動。
主辦單位：綠色公民行動聯盟、AMG另類媒體發電機
協辦單位：這牆音樂藝文展演空間
June 2, 2005
支持非核家園是一件很搖滾的事
一年一度的夏季搖滾盛事「海洋音樂祭」即將在七月登場，今年海洋音樂祭再度擴大規模，整個音樂活動將持續五天，除了競爭激烈的比賽項目，還有許多國外知名樂團參與演出。
猶記得八十八顆芭樂籽獲得大獎的那年(2001)，表演舞台是架設在彩虹橋的左側，一起參賽的還有脫拉庫、陳綺貞、綠野仙蹤、呼呼賀、劉意韻等創作個人與團體。看表演之外，我和小姚、肚皮、小朱等中央熱音社的學弟還拿著主辦單位送的水槍在沙灘上打起水杖，累了就坐在橋下喝水納涼(現在彩虹橋下的沙灘已經不見了，有圖為證)。
圖片來源：GCAA，2004/07/16；轉貼自【搶救福隆沙灘】網站。
一年後(2002)再到貢寮參加海洋音樂祭，左側那邊的沙灘竟變得破碎不堪，舞台移到了這兩年舉辦的位置。後來我才知道，核四重件碼頭的興建工程阻隔了漂沙回流，已經將整個洋流循環補砂機制破壞殆盡，綿延將近三公里的沙灘海岸嚴重倒退。
現在舉行活動的那片沙灘，是怪手從別處挖沙填回來的。我比較好奇的是，以歌頌美麗海洋，提醒人民珍惜這塊土地為發想概念的海洋音樂祭，為何在活動宣傳上對這麼嚴重的問題隻字不提。音樂活動要與貢寮在地環境有更深刻的連結，拯救被核四工程無情摧毀的福隆沙灘不是最好的切入點嗎？大型音樂活動的宣傳效益可觀，在操作與執行上，將活動內容與環保議題結合並不困難，如果真能帶動群眾的關心與討論，也是美事一件，可惜的事，這似乎不是主辦單位關心的重點。
或許是海洋音樂祭由官方協辦，所以避談核四議題，實際情況如何我不清楚，也不敢多做揣測。但是很殘酷的一點是，每年活動期間，無論表演樂團、工作人員，或是聞風而來的樂迷和比基尼辣妹，每個人過了彩虹橋，腳底下踩的那片人工沙灘就是核四工程破壞貢寮環境的具體證據。當一年一度的嘉年華式狂歡過後，有誰在乎貢寮美麗的生態正在凋零？在發展地方觀光產業上，中央和地方政府的口號都喊得很響亮，但是沒有了珍貴的東北角自然風光，還談什麼發展地方特色呢？又有哪個政治人物將地方居民反核的聲音真正聽進去了？
鼓勵本地的新興音樂創作很重要，但是攸關人權、生態環境、社會正義以及後代子孫永續發展的核四問題更需要全民關心。貢寮人用二十幾年的時間反核，有些將大半的青春奉獻給反核，經過無數的抗爭與協調，一路走來始終堅持信念。但曾幾何時，當年輕的一代提起貢寮時，只聯想到「福隆便當」與「海洋音樂祭」，卻對核四議題一無所知。
根據綠色公民行動聯盟提供的資料，核電廠若發生輻射外洩，最快一個小時就會抵達台北盆地，屆時馬上影響到大台北都會區和翡翠水庫。不只大台北地區，只要輻射外洩，絕對不是台灣全民之福。核四政策有太多的問題，但在政黨惡鬥的政治環境下，這些問題卻無法被好好提出來討論。
辦一個大型音樂活動非常辛苦，我也相信海洋音樂祭的主辦單位有其難處，但是透過音樂的號召力喚起年輕族群對核四議題的關心仍是可行的做法。主辦單位沒法做的，就要靠樂團和樂迷的自己努力。樂團方面，無論大舞台、小舞台，只要上了台有機會講話，就可以把握機會跟台下觀眾談談核四問題；樂迷方面，看表演之餘也可以到綠色公民行動聯盟的攤位逛逛，和攤位上的工作人員聊聊天，更進一步了解核四工程所帶來的問題，行有餘力幫忙發傳單，將訊息傳遞給同行的朋友。
喜歡搖滾樂嗎？我覺得支持非核家園是一件很搖滾的事。
__________________________________________________________
延伸閱讀：