歷史有時會出現突如其來的巨大轉折，讓所有人都大感意外，雖然美國的軍事力量無比強大，對美洲其他國家的影響力卻日漸凋零，許多國家都離美國遠去或轉向左派，隨著南美各國的獨立心態浮現，美洲各國的傳統關係都逐漸面臨挑戰。一切變化源自於八零年代，當時美國雷根（Ronald Reagan）政府調整外交政策，在拉丁美洲推行結構性經濟改革，並且強化當地的民主選舉及人權。
政策成果看似成功，卻也種下了失敗的因子，因為新自由主義的經濟改革必須耗費鉅額的社會成本，再加上歷史因素的影響下，反對美國政策的態度擴大為全面性的反美聲浪，拉美新一波的左派領袖也透過民主選舉，獲得了政權的合法性，他們上任之後，也不斷與美國劃清界線。左派政治人物的聲勢之所以節節高漲，也是因為美國自大的態度，向世界宣告自己是全球和平與民主的捍衛者，並自認有權決定何時該使用武力，也就是說，美國自以為能擔任明辨善惡的判官。
知名學者哈基姆（Peter Hakim）在近作「美國要失去拉丁美洲了嗎？」（Is Washington Losing Latin America?）中，總結美國與西半球諸國關係惡化的情況，他認為美國「鮮少與他國協調，也不願意妥協，當他國反對或批評美國的作法，美國的反應也很差」，而這種態度源自於保守的右派相信他們所堅持的原則，應該是放諸四海皆準。如果我們以法國大革命時期為原則，以理性與否做為評量公共政策合法性的依據，那麼美國必然不及格，因為理性在當地不斷遭到攻擊，某些民意調查指出，近半數的美國人支持保守的宗教運動，主張將有關進化論的課程從學校中剔除。
諾貝爾醫學、物理、化學獎自創設以來，共頒發了509座獎，其中224座由美國人獲得，在科學如此昌明的國度裡，卻仍有許多學童的教育只依循聖經記載而來，著意令人感到意外。美國不理性的態度也反映在外交政策上，讓這個超級強權與其他國家之間的鴻溝愈來愈深，這也能解釋為何美國在軍事上領先各國，卻逐漸喪失其國際影響力。
我們也可以將各國反美的態度量化，在哈基姆所引述的Zogby民調中，86%的拉美民眾不同意美國的外交政策，加拿大與墨西哥雖然在地理位置、商業活動、人口遷徙上與美國相連，但也不滿美國的作為，皮尤全球態度調查（Pew Global Attitudes Survey）中，在2002年時，加國與墨國分別有64%及72%的受訪者對美國存有好感，然而到2004年時，比例卻大幅滑落至36%。
從拉美政府所採取的政策，也可窺見美國與其他國家距離遙遠，在34個拉美及加勒比海國家之中，僅有七國支持美方出兵伊拉克；2005年五月間，美洲國家組織（Organization of American States）要推舉新任秘書長，美國屬意的墨西哥外交部長德貝茲（Luis Ernesto Derbez）未能當選，而由智利的英蘇拉（José Miguel Insulza）勝出；巴西與阿根廷也先後付清了國際貨幣基金的貸款，脫離了華府新自由主義政策的掌控。
當美國數百年前擺脫殖民主義時，拉丁美洲卻正陷入所謂的「反殖民帝國主義」，那時的美國至少在名義上，並不希望直接佔據其他地區，兩百年後的今天，拉丁美洲的獨立心態正在生成，他們不想再接受專制政治，轉而進行新政治與經濟模式的實驗，而且此刻還有其他國家牽動著拉美政局，尤其是中國為了滿足巨大的經濟需求，正積極在拉美尋找穩定的能源及原物料供應。
就連曾經殖民拉美的歐洲國家，在當地的地位也在逐漸回昇，歐盟在經濟整合之後，共同提供大量補助給拉美開發中國家，並協助發展社會福利制度，讓拉美民眾能更有尊嚴地生活。美國曾經有羅斯福（Eleanor Roosevelt）及馬汀路德金（Martin Luther King）等高舉人權的領袖，如今卻不斷深陷侵犯恐怖份子嫌犯人權的醜聞之中，奧地利總理舒塞爾（Wolfgang Schüssel）一語道破了美國的現況：「人權不該有階級、地域的區別，任何人的人權都應予以尊重」，而這種言論也顯然正中拉美政府下懷。
人們無法預知歷史會如何演進，但至少現在的趨勢相當明顯，美洲各國正掀起自決的風潮，反觀美國這個超級強權卻正忙著樹立圍牆，似乎在無意識的情況下，努力想把他們的不理性隱藏起來。
ORIGINALLY FROM...
"The America's New Independence" by Sergio Aguayo Quezada
http://www.opendemocracy.net/democracy-protest/independence_3393.jsp
