我同意擔任「英國以色列通訊研究中心」的執行長後，有些人說我該去檢查腦袋有沒有問題，因為那是個支持以色列的團體，這句話當我在八零年代中期加入工黨時，也有人這麼對我說過。
如果是件正確之事，不論何時都該去做，如果你像我一樣相信以色列的目標無誤，為什麼從現在開始支持這個國家？我一直都是個實際行動的理想主義者，我不是猶太人，我一直相信以色列和巴勒斯坦都該獨立建國，但我發現無論在英國或國際社會裡，人們對以色列和中東的誤解愈來愈嚴重，根據民意調查，英國的意見領袖都清楚以色列是個運作無礙的民主國家，但他們更在意的是以色列的行為，而不是這個國家的本質。
自58年前建國至今，以色列都一直在尋找謀求和平的機會，從1979年埃及總統沙達特（Anwar Sadat）與以色列總理比金（Menachem Begin）簽署大衛營和平協定，到以色列總理巴拉克（Ehud Barak）與巴勒斯坦領袖阿拉法特（Yasir Arafat）於2000年在大衛營會晤，以國領袖都在試探人民能否接納和平。以色列政府去年夏天決定撤離加薩走廊，引爆屯墾區民眾及其他國民的憤怒，但來自於加薩走廊的恐怖行徑卻未曾止歇，過去一年以來，從加薩走廊射向以國南部的火箭超過千枚，自2000年至今，已有9人因巴勒斯坦卡薩姆（Qassam）火箭彈攻擊而喪生。
部分媒體曾報導這些飛彈所造成的恐慌，但他們卻低估了攻擊行動對當地的衝擊，認為死傷人數比起巴勒斯坦微不足道，我的先生從軍，目前正與英軍一同在伊拉克服役，過去六個月以來，他所屬的單位幾乎夜夜遭受迫擊炮攻擊，雖然這些炮彈並未造成太多人員傷亡，但每位士兵都害怕自己的生命將在隔天夜晚終結，各位能試想加薩走廊的父母孩子如何看待報導「只有」9人罹難嗎？各位能明白攻擊事件對當地居民的影響嗎？
以色列已經撤出黎巴嫩和加薩走廊，卻仍不斷面臨敵人轟炸，因此看著以軍採取保衛行動，我們在評論前得先思考前因後果，如果受攻擊的是英國城鎮，我們英國人能夠平靜處理彈如雨下的場景嗎？
有些評論員抨擊以色列軍隊的反應「顯不符比例原則」，但當一個國家面對恐怖組織躲藏在平民百姓背後，究竟該如何反應？以軍發動攻擊時當然要符合道德原則，但倘若世人始終只關注無辜民眾的死傷數字，恐怖份子永遠都會拿一般人民當擋箭牌。
我們身處在危險時代，人們幾乎一定得反以色列才能與穆斯林為友，這正是蓋達組織希望瀰漫的社會氛圍，我先前是位工黨國會議員，上屆選舉裡，我的選區內也出現了同樣情況，伊斯蘭份子與左派人士宣稱，因為我支持以色列生存權，所以過去我為穆斯林選民所做之事全是謊言，他們批評我是個機會主義者與新保守主義者，完全在欺騙穆斯林。
以色列所釋出的善意永遠不夠，因為單靠以色列永遠無法獲得和平，也需要巴勒斯坦與中東其他民眾一同努力，以色列需要尋找對話窗口，和平才可能出現曙光，因此我想問問左派人士，為什麼要專注於單一個人的問題，而非重視中東整體和平的可能性？
ORIGINALLY FROM...
"Why I'm Backing Israel" by Lorna Fitzsimons
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,1955804,00.html
