曾經有段時間,美國似乎處處欺負拉丁美洲國家,要他們敞開大門接受美國資本主義,在許多拉美民眾眼中,聯合水果公司(United Fruit Co.)就是那個時代的象徵,諷刺的是,到了21世紀初,拉美國家所面臨的一大問題,卻是要想辦法說服美國政治人物,讓他們願意簽署自由貿易協定,刺激美國出口拉美地區的總量。
要達成自由貿易最簡單的方式,莫過於讓人民依循意願買賣,但因為我們生活在扭曲世界裡,我們需要簽署文字浩繁的自由貿易協定,官員也得像交戰國協調和約一樣,幾經協商談判才能塵埃落定。
除此之外,我們還得苦口婆心勸說政治人物簽字,數個月以來,包括秘魯、哥倫比亞與巴拿馬都反覆呼籲美國國會,盡速通過他們與美國的雙邊自由貿易協定,尤其在眾議院歲計委員會(House Ways and Means Committee)內,主席藍格(Charles Rangel)與賴文(Sander Levin)兩名民主黨籍議員用盡各種權力,只為阻撓案件通過,參議院財政委員會(Senate Finance Committee)主席包庫斯(Max Baucus)擁有貿易議題管轄權,似乎也與上述兩人立場一致。
這些政治人物希望在自由貿易協定內,加入更多勞動與環境條款,但他們真正的企圖卻荒謬至極,他們希望與拉美國家協議時,這些國家能保證落實聯合國國際勞工組織(International Labor Organization)的規範,但同樣的規範連在美國都尚無共識,也與美國現存規範相悖,到最後只剩兩種可能:一為民主黨要求美國政府嚴以律拉美國家,強迫這些國家實踐法規,而美國寬以律己,不強制實行相關法規;另一為民主黨因為厭惡美國現有法律,而決定藉懲罰拉美人民以改變現狀。
如果美國國會議員希望改變國內勞動法規,他們大可以提案立法,讓美國符合國際勞工組織的標準,但他們為何遲遲不願行動?原因在於他們明白就算由民主黨掌握參眾兩院,各國許多地方議會也是民主黨占多數,也很難達成這項目標,美國正因為勞動法規彈性優於歐洲,故多年來失業率只有歐盟的一半。
還有更奇怪的事情,目前等待與美國簽署自由貿易協定的國家中,許多因為擁有單邊優惠條款的助益,故現在已能以零關稅出口多數產品至美國,例如美國出口至秘魯的商品平均得付12%的關稅,但秘魯出口至美國的產品早已享有零關稅優惠,因此民主黨人的行為形同告訴美國出口商:因為民主黨想把這套美國都不願意實行的規範,強加在拉美國家身上,所以要繼續懲罰你們這些出口商!
根據華府企業團體Business Roundtable最近的報告,美國20%的就業市場與進出口業相關,如民主黨議員認為他們的策略能夠延緩全球化,根本是大錯特錯,在七零年代間,富國的進口量有15%來自開發中國家,今日已成長至40%,而且比重還在持續增加,美國一般民眾都選擇接受現況,才使經濟表現維持強健,失業率也維持低點,如果不這麼做,恐怕就只能搬到另一個星球。
另外一點,這些議員若夢想將國際勞工標準落實於拉丁美洲,顯然不清楚當地經濟有很大一部分為「非正式經濟」,意即人們以逃避政府規範謀生,若要協助拉美民眾從非正式經濟走向正式經濟,其中一項方法即透過自由貿易,鼓勵經濟行為合法化。
近年來無數秘魯企業改為合法立案,正是因為出口美國的龐大機會,讓他們依循法律經營仍有利可圖,藉由開放貿易,讓法治社會總有一天能夠成真,若要求拉美國家在走向自由貿易之前,必須先實施某些虛無飄渺的法律,就好像把拖車停在馬匹前面,完全是本末倒置。
今日拉美國家不斷呼籲美國國會通過協定,就證明若要促進自由貿易,冗長又充滿官僚文化的貿易協議絕非最簡便之舉,1982年愛沙尼亞片面宣布取消所有商業壁壘顯然更快,也更能保有國家尊嚴,因為根本不需四處請託與懇求。
ORIGINALLY FROM...
"Pleading for Trade" by Alvaro Vargas Llosa
http://www.tcsdaily.com/article.aspx?id=041107A



Comments (1)
有意思...
尤其是最後一段,不知道是針對誰在說的 :P
Posted by Hippo | April 14, 2007 9:07 AM
Posted on April 14, 2007 09:07