換了位置，就換了腦袋
該受「換了位置，就換了腦袋」最嚴厲批評的，並不是政治人物，而是現在整天住在電視裡面的用這句話批評政治人物的「媒體人」、「評論家」等等。..同一時間，居然可以在不同頻道看同一個人在自我對話，用A頻道的我來反駁B頻道的我，如果不是這些媒體人換過腦袋，那就是觀眾神經錯亂吧。
「換了位置，就換了腦袋。」這句話經常聽到，用來罵那些，立場搖擺，見風轉舵的人；尤其用來罵政治人物，在野如何如何有理想性，一但掌握政權就忘了以前的格調，馬上換一張嘴臉，翻臉如翻輸，以前講過的都不算數，不但位置換了，連腦袋也換了。我認為以上這種罵法，太過浮面也沒有意義。
我個人認為，換位置當然要換腦袋，在野時代草莽性格、不拘小節、帶領群眾衝撞體制等等，沒有十分證據把握都可以拿來當利劍，猛攻猛刺，都有正當性，甚至可以說這是在野政治的權利；一旦執政，掌握國家機器，還能這樣搞麼？如果還這樣搞，國家豈不成了山寨？國家機器何其龐大？各方利益都要考量，既不能得罪大資本家，也不能給小農或工人臉色看，其間折衝妥協，運籌帷幄，要做這種高難度思考和行動，不換顆腦袋至少也得換個身段。
反之，若執政黨下野，還搞排場，還來那套朝儀服色，那就是忘記換腦袋，連想過該怎麼臥薪嚐膽都忘記了，沒救了。
不過，該受「換了位置，就換了腦袋」最嚴厲批評的，並不是政治人物，而是現在整天住在電視裡面的用這句話批評政治人物的「媒體人」、「評論家」等等。這些所謂的媒體人，鎮日遊走各大頻道談話性節目，同一件事情，同一個問題，到了A頻道，就講A頻道該講的話，到了B頻道，就講B頻道聽眾喜歡聽的話，我們就可以看到同一個問題，問同一個人，居然有天南地北完全對立的AB兩種說法。
更可怕的是，由於這些媒體人實在太媒體？還是談話性節目實在太賣錢，同一時間，居然可以在不同頻道看同一個人在自我對話，用A頻道的我來反駁B頻道的我，如果不是這些媒體人換過腦袋，那就是觀眾神經錯亂吧。
[照片攝於3/20/04凌晨3左右，同一時段不同頻道的同一個媒體人]