April 15, 2006
April 13, 2006
January 05, 2006
BigSound 大聲誌
大聲誌終於生出來了。
這份刊物能夠生出來，最主要是因為我們這一群朋友長久以來，對於媒體的共同想法；一方面是對於「印刷品」無可救藥的想望，另一方面是承認「網路」的功能的確有太大的限制。
大聲誌的編輯們，張鐵志、張世倫、殷正寰、傅鉛文等，或多或少，都曾經參與過印刷刊物的撰寫或是編輯，甚至鐵志和世倫目前都在參與許多紙本媒體的工作。
另外，如鄭凱同、KK、戴子等等新一代、在網路最發達的時候參與的年輕編輯寫手，在大聲誌之前，也有平面媒體的經驗。
甚至數年前還在學校求學的時候，網路還不發達，雖然我們分屬不同學校，卻都有編輯社團刊物或是地下刊物的經驗。那樣的經驗一直深植在每一個人的心中，就像種子，不斷的想要竄出地面。
我個人以為，網路的連結特性，正是他的侷限所在。如馬克思百年前預言資本主義「自掘墳墓」的必然性一般。由於連結太過自由，太過去中心化，太以為不需要守門員；因此，真正的內容反而被稀釋，稀釋到看不見，我們還是需要編輯，編輯守門員，包括意識形態在內。
內容需要經過編輯才會產生意義與價值，由於有編輯方向，有意識型態，這份大聲誌因此產生意義。
十年前，有網路預言家聲稱書店和唱片行會因為網路而消失。十年過去，書店和唱片行非但沒有消失，印刷廠也沒倒光，倒是網路公司倒了好幾百家。
這很容易判斷吧。
September 15, 2005
赤日炎炎
"1944年12月美國「生活」雜誌的封面，刊載B29戰略轟炸機飛臨福爾摩沙上空的照片。該組機緣隸屬美軍航空第二十轟指部，駐防地遠在中國內陸的成都。"
圖文均引自，「赤日炎炎 台灣一八九五-一九四五」，經典雜誌編著，1995。
最近一兩個月，對於日治時期台灣史非常有興趣，在書店買了這本，[赤日炎炎]，裡面的圖片照片非常豐富。這張美軍由中國起飛轟炸台灣的照片，完全說明了台灣的歷史處境；二戰時，日本是軸心國，美國和中國是同盟國，因此，美軍和中國轟炸日本也轟炸為日本領土的台灣，後來國民黨政府內戰失利卻「接管」了台灣。
April 07, 2005
別再說什麼網路社群了
網路連自身都改變不了，又能改變的了什麼。
直到今日，我依舊這樣認為，有一些事物他一直都存在於人類的社會之中，不管是網路或是電訊，這些東西本身的性質在有人類社會開始就已經存在了，並不是後來才發明的。
我1997年就開始寫和網路有關的文章了。不管是在平面媒體或是網路媒體。
自從網路泡沫在1999年中開始破滅以來，我就對網路抱持著一種「正常」的心態，不再認為網路改變的了什麼，不再去預測或是期待網路（股票）何時呈現爆炸性的成長，如果又有什麼年少得志的網路CEO被媒體吹捧到天上去，我通常連看都不會看一眼，這不可是酸葡萄，而是像路邊的老狗，看到路上的人走來走去，頭也不抬一下的感覺。
網路連自身都改變不了，又能改變什麼。
直到今日，我依舊這樣認為，有一些事物他一直都存在於人類的社會之中，不管是網路或是電訊，這些東西本身的性質在有人類社會開始就已經存在了，不是後來才發明的。
因為這些東西，說穿了就是用來溝通的載具，以前的人都用飛鴿傳書，現在用EMAIL這樣而已，有進步嗎？從人類社會的整個歷史來看，並沒有，因為以前大家都用飛鴿傳書，誰也佔不了便宜。像小叮噹這種超越時空的時光萬能貓並不存在，人人用EMAIL的時候，你我也用EMAIL，我也佔不了便宜。
如果不用EMAIL或網路就會吃虧嗎？也不盡然，我爸媽不用網路。
他們的生活悠閒自在，只要會按遙控器，基本的生活娛樂還是有。而我們這種需要靠網路才能生活賺錢的人，就像以前的鏢局，會一些拳腳功夫，靠一點江湖手段，賺一點工錢，這樣而已。
後來在我還沒退出網路公司時，接下來，網路產業真的如曇花一現，撲，一聲全沒了，我的NASDAQ股票早已經下市，由於早有心理建設，一點也沒失落，那些講大話A來的錢，早就在仟萬裝潢的辦公室、高薪挖角各種網路菁英、名人還有超大型發表會的過程中燒完了，什麼都沒留下。
一切回歸基本面，網路產業，成為傳統產業的一部份。
不過最近的BLOG風又好像引起一些網路飛客和文藝青年的注意，這些網路遊俠飛客們，整天為了開發出一種最棒的開放的個人或是社群網路出版平台，整天寫程式，而end user，也在網路相簿攻城掠地，或是各種BLOG去寫東寫西。
網路遊俠們，每天都有新的期待和目標，而網路end user，在數位相機成為生活必需品以後，網路相簿的膨脹，讓從事文字寫作的Blogger埋沒在數位洪流裡。
然而這也是歷史的必然。
我們如果期待網路讓人的知識富有，拓展人際關係，或是滿足創作慾望，恐怕也是落空的。
為什麼會這樣說呢，BLOG或是個人版如雨後春筍，數位相機和網路相簿熱到不行，這是不是說數位科技和網路解放了大眾的創作慾望，也提供了表現自己的空間呢？
從心理的角度來說，單純的滿足感是有的，就像以前在廁所寫一些打油詩或是在公車站牌後面表白一樣，這些東西和社會也沒關係，只和個人有關。那些像是日記般的東西，如何和社群連結？都是個人自拍照的網站和社會的哪一個部分有連結？
BLOG或個人版也是如此，事實上也和整個網路社群沒關係。
March 10, 2005
法國攝影家眼中的台灣
法國人Christian Chambenoit，攝影集「怵目靜心」
這本攝影集「怵目靜心」--法國攝影家眼中的台灣。作者法國人Christian Chambenoit，其實是一位專業的時尚攝影師，曾經擔任marie claire中文版和FHM雜誌中文版的攝影總監，這本攝影集總共有四十八張，包含人物風景建築等等，全部由拍立得拍攝。
這時候所謂的影像品質已經不是問題，而是提供了一種非常有趣的另類的時尚觀點。
January 20, 2005
水洗五分鐘
水洗五分鐘
黑白照像是很好玩的過程，機乎是全部手工，從裝底片開始，對焦，光圈；快門，捲片；再對焦光圈快門捲片，或是光圈快門捲片對焦；接著沖洗底片，調各種溶液，搖晃；然後對焦，測試，放相，加減光，顯影急制定影，水洗，吊起來晾乾。
對我而言，拍照還不是藝術，還不是屬於上層建築的文化活動，還停留在不熟練手工生產的階段；變數太多還沒控制好，不斷的重新檢查按快門之前後所有層次，很花時間，體力和腦力。
不過，要不然要一直打電動或是看購物頻道嗎。
September 29, 2004
September 28, 2004
GLUCOSAMINE
GLUCOSAMINE是一個新的計畫，最主要是把我目前的黑白影像創作具體化，也就是把他洗成真正的黑白照片。
洗黑白照片是非常類比的工作，從拍照到洗成照片沒有任何運用計算機處理程式的過程，完全是勞動創作，甚至連某些機械式像機，連上片捲片都靠人工，更別說那種煩死人的沖片放相過程。在這個數位時代，
類比過程將會成為真正的價值，就是存在。
這過程會產生垃圾，和用稿紙寫作有點像，會產生很多廢紙團，而最後建立在這些無用之物上面的，就是我們要的東西。
回想一下我們以前用蠟筆畫圖，紙張的觸感，握筆的感覺，蠟筆的味道，數位生活不應該把身為人的感官給拿走，甚至是從我們的記憶中抹去。
March 30, 2004
換了位置，就換了腦袋
該受「換了位置，就換了腦袋」最嚴厲批評的，並不是政治人物，而是現在整天住在電視裡面的用這句話批評政治人物的「媒體人」、「評論家」等等。..同一時間，居然可以在不同頻道看同一個人在自我對話，用A頻道的我來反駁B頻道的我，如果不是這些媒體人換過腦袋，那就是觀眾神經錯亂吧。
「換了位置，就換了腦袋。」這句話經常聽到，用來罵那些，立場搖擺，見風轉舵的人；尤其用來罵政治人物，在野如何如何有理想性，一但掌握政權就忘了以前的格調，馬上換一張嘴臉，翻臉如翻輸，以前講過的都不算數，不但位置換了，連腦袋也換了。我認為以上這種罵法，太過浮面也沒有意義。
我個人認為，換位置當然要換腦袋，在野時代草莽性格、不拘小節、帶領群眾衝撞體制等等，沒有十分證據把握都可以拿來當利劍，猛攻猛刺，都有正當性，甚至可以說這是在野政治的權利；一旦執政，掌握國家機器，還能這樣搞麼？如果還這樣搞，國家豈不成了山寨？國家機器何其龐大？各方利益都要考量，既不能得罪大資本家，也不能給小農或工人臉色看，其間折衝妥協，運籌帷幄，要做這種高難度思考和行動，不換顆腦袋至少也得換個身段。
反之，若執政黨下野，還搞排場，還來那套朝儀服色，那就是忘記換腦袋，連想過該怎麼臥薪嚐膽都忘記了，沒救了。
不過，該受「換了位置，就換了腦袋」最嚴厲批評的，並不是政治人物，而是現在整天住在電視裡面的用這句話批評政治人物的「媒體人」、「評論家」等等。這些所謂的媒體人，鎮日遊走各大頻道談話性節目，同一件事情，同一個問題，到了A頻道，就講A頻道該講的話，到了B頻道，就講B頻道聽眾喜歡聽的話，我們就可以看到同一個問題，問同一個人，居然有天南地北完全對立的AB兩種說法。
更可怕的是，由於這些媒體人實在太媒體？還是談話性節目實在太賣錢，同一時間，居然可以在不同頻道看同一個人在自我對話，用A頻道的我來反駁B頻道的我，如果不是這些媒體人換過腦袋，那就是觀眾神經錯亂吧。
[照片攝於3/20/04凌晨3左右，同一時段不同頻道的同一個媒體人]