夜深，來談談PunApp。應該還有很多人不知道我目前除了志願做的全球之聲、在數位文化協會架構下做的PanSci泛科學等之外，還有一個在頂躍公司之下做的PunApp專業評測與App社群網。事實上，PunApp的知名度跟流量也都還不高，主要原因是到目前為止的過去半年都在實驗中。
實驗什麼呢？我想建立一個社群平台，上頭的App評測員的任何一篇文章都能吸引上千、上萬人下載一個新的App。
目前的App評測，我認為問題有三：第一、很多訴諸於群眾評比跟下載量，因此有很多作弊的空間，許多好App被埋沒。 第二、訴諸誘因，因此特別有知名度或是背景好的App可以提供很多誘因(包括實質的跟虛擬的)增加正面評測。第三、很多評測就是廠商提供的。
所以我想設計一個模式，讓App評測升級。就像有很專業的3C評測，也有很單純的開箱文，我希望讓PunApp成為專業的那個。(當然，目前還不到那個程度)
要達到專業，最好的作法可能是傳統編輯部模式，也就是請一群優秀、專業、認同此一目標的App「評測員」來報導，調查，分析。從App設計到開發者團隊到整體趨勢，都能寫到，而且寫好。但是要建立這樣一個媒體，需要資金遠超過目前所能應用的，而且一開始就這樣做，成本也太高。
所以PunApp目前採取的方式是：邀請一批志願、認同此一目標的評測員組成評測員小組。廠商或開發團隊可以自由提交App評測需求，PunApp來者不拒，且不收取任何費用。接著將需求轉給我們認為適合的評測員，請他自由、依照個人使用經驗，評測且給評價。
這樣一來，廠商或開發團隊在評測完成前不知道到底評測者是誰(除非評測者直接聯絡廠商或團隊)，評測者也不是因為任何誘因而寫。但還有一個大問題：評測文的品質無法像有個內部編輯團隊一樣來要求。
編輯能做的就是製造出「範本」，鼓勵評測員儘量朝範本的方式來評測，但這不太容易。而PunApp也常常收到需求是希望我們多多給予正面評價，或是配合他們降價&限免活動快速產出評測文，這些都被我們婉拒了。
給假評價不可能，配合活動時間卻不是不行，只是如果要要求評測員，PunApp會主動跟廠商要稿費，並說明這稿費只是用來彌補評測員特地挪出的時間。PunApp不拿分毫。另外，PunApp編輯也都會自己使用這些App，以確保評測文沒有刻意吹捧或批判。所以我們要求兩個promo code。
在上述模式還遠未成熟之前， PunApp在下週即將迎來第一次改版，從一個簡單的部落格，變成一個更往App社群邁進的網站。我們將開放寫評測文的權限給所有人，但也要保留原本的設計，以及繼續朝原本的目標邁進。
上次推新社群或工具網站，已經是多年前在imtv的事情了，而且多是失敗案例。後來做的則多是媒體型網站，自己熟，也不敢跳出舒適圈。這次PunApp改版，會是一個重大挑戰。加上自己至今對於網站規劃依舊是半桶水，大多依靠優秀同事協助或主導，肯定會有許多大小問題要解決。
最後，我想像中的專業App評測是能包括採訪開發團隊跟外部UI、資料庫專家，投資者跟重度使用者等等，並比較同類App，能夠提出有料的建議方向跟批評的。接下來一個月內，我會找一個台灣app來試著寫一篇這樣的評測。
Recent Comments