來談談PunApp

| No Comments
夜深,來談談PunApp。應該還有很多人不知道我目前除了志願做的全球之聲、在數位文化協會架構下做的PanSci泛科學等之外,還有一個在頂躍公司之下做的PunApp專業評測與App社群網。事實上,PunApp的知名度跟流量也都還不高,主要原因是到目前為止的過去半年都在實驗中。

實驗什麼呢?我想建立一個社群平台,上頭的App評測員的任何一篇文章都能吸引上千、上萬人下載一個新的App。

目前的App評測,我認為問題有三:第一、很多訴諸於群眾評比跟下載量,因此有很多作弊的空間,許多好App被埋沒。 第二、訴諸誘因,因此特別有知名度或是背景好的App可以提供很多誘因(包括實質的跟虛擬的)增加正面評測。第三、很多評測就是廠商提供的。

所以我想設計一個模式,讓App評測升級。就像有很專業的3C評測,也有很單純的開箱文,我希望讓PunApp成為專業的那個。(當然,目前還不到那個程度)

要達到專業,最好的作法可能是傳統編輯部模式,也就是請一群優秀、專業、認同此一目標的App「評測員」來報導,調查,分析。從App設計到開發者團隊到整體趨勢,都能寫到,而且寫好。但是要建立這樣一個媒體,需要資金遠超過目前所能應用的,而且一開始就這樣做,成本也太高。

所以PunApp目前採取的方式是:邀請一批志願、認同此一目標的評測員組成評測員小組。廠商或開發團隊可以自由提交App評測需求,PunApp來者不拒,且不收取任何費用。接著將需求轉給我們認為適合的評測員,請他自由、依照個人使用經驗,評測且給評價。

這樣一來,廠商或開發團隊在評測完成前不知道到底評測者是誰(除非評測者直接聯絡廠商或團隊),評測者也不是因為任何誘因而寫。但還有一個大問題:評測文的品質無法像有個內部編輯團隊一樣來要求。

編輯能做的就是製造出「範本」,鼓勵評測員儘量朝範本的方式來評測,但這不太容易。而PunApp也常常收到需求是希望我們多多給予正面評價,或是配合他們降價&限免活動快速產出評測文,這些都被我們婉拒了。

給假評價不可能,配合活動時間卻不是不行,只是如果要要求評測員,PunApp會主動跟廠商要稿費,並說明這稿費只是用來彌補評測員特地挪出的時間。PunApp不拿分毫。另外,PunApp編輯也都會自己使用這些App,以確保評測文沒有刻意吹捧或批判。所以我們要求兩個promo code。

在上述模式還遠未成熟之前, PunApp在下週即將迎來第一次改版,從一個簡單的部落格,變成一個更往App社群邁進的網站。我們將開放寫評測文的權限給所有人,但也要保留原本的設計,以及繼續朝原本的目標邁進。

上次推新社群或工具網站,已經是多年前在imtv的事情了,而且多是失敗案例。後來做的則多是媒體型網站,自己熟,也不敢跳出舒適圈。這次PunApp改版,會是一個重大挑戰。加上自己至今對於網站規劃依舊是半桶水,大多依靠優秀同事協助或主導,肯定會有許多大小問題要解決。

最後,我想像中的專業App評測是能包括採訪開發團隊跟外部UI、資料庫專家,投資者跟重度使用者等等,並比較同類App,能夠提出有料的建議方向跟批評的。接下來一個月內,我會找一個台灣app來試著寫一篇這樣的評測。

拆了王家之後就是一國一區了

| No Comments

林書豪教我們的十堂課(酸版)

| No Comments

1. 如果想打職業籃球,可以移民,趕快移民。
2. 吃美國牛肉長大又何妨。
3. 美國國籍會自動失效,台灣國籍會自動生效。
4. 哈佛跟史丹佛有差別。
5. 要成名就要在紐約。同樣的成績在其他州可能就沒那麼被關注。
6. 即使你才紅一個星期,媒體都會對你謙虛的態度大為震驚並大肆報導,儘管他們同時也在期待你大頭症發作的時候。
7. 如果發現某人成功,最快吃豆腐的方式就是寫篇「某人教我們的10堂課」的文章。
8. 寫篇文章批評媒體的林書豪熱則是最簡單吃豆腐的方式。
9. 如果某人爆紅,但動輒感謝他信仰的神,絕對不要批評他迷信。
10. 林書豪並沒有要教我們任何課,一切都是你的幻想。

燃燒的西藏

| No Comments

一場選舉一場夢

| 1 Comment
「有夢最美,希望相隨」,這句話是台灣前任總統,目前因牽涉多起弊案而遭判刑坐牢的陳水扁1998年在競選台北市長連任時的著名口號,在當時深深打動人心,即使他後來在選戰中落敗,並未連任首都市長,但這句口號在兩年後卻陪著他登上了總統大位。 

是的,「有夢最美」,頻繁的選舉,對於還是民主實習生的台灣來說,就像是固定的作夢時間候選人就是造夢師,負責將集體潛意識投影在大街小巷的旗幟跟廣告招牌、每台公車跟電視螢幕上。也跟作夢一樣,選民有的深陷夢境,有的感到疏離,但不管怎樣,最終我們都會醒,而且過不了多久就忘記了夢境,在議題快速洗滌流轉下,想記都記不得。

這次的台灣總統選舉即將於1/14號見分曉,然而在經過兩次政黨輪替之後,台灣選民已經漸漸清楚仰賴超強領導者帶領是不切實際的想法,國家的種種沉疴不會在任何人選上之後就全部解決。同時,太過激烈的言詞對抗也在這次選戰中縮小了影響力,一方面是因為三組總統候選人都不以衝撞風格見長,另一方面則是因為經過兩次輪替,許多激烈的衝撞跟威脅都被自證為只是選舉花招。整體來說,我覺得台灣的民主與選舉正在進步。

即使我非常不希望現任總統馬英九勝選,但我個人對這次總統選舉的結果並不太在意,因為我以為同日選出的113席立委才是台灣未來4年的關鍵,而非總統。上一屆的立委立法素質被外交政策雜誌(Foreign Policy)列為世界六大糟糕國會之一,我感到很意外,因為沒想到還有其他國家的國會能有資格與台灣立法院並列最爛。儘管執政的國民黨佔3/4的席次,立法的效率跟品質卻是有史以來最差,全面向財團跟傳統開發思維結合。沒有效能的行政體系或許只是讓我們原地踏步,但糟糕的立法體系讓我們快速退步。

台灣的選舉制度很有效地阻絕了小黨存在的空間,因此不願意加入泛藍或泛綠陣營的理想主義者參選立委的當選機率極低,但即使如此,這次選舉依舊有多個小黨推出候選人,除了希望一拼之外,也寄望於清新的形象能帶來政黨票。以我支持的綠黨--以環境保護為主軸的國際政黨--為例,這次他們推出了10名候選人,並期待起碼能有半數當選。雖然這只是不切實際的夢,但是是我願意做的夢。

最後,不免要談談中國。據我所知,這次來台灣觀選的中國記者跟民間團體非常多,在中國的網路上也充滿著對於台灣選舉的評論。但很可惜的是,除了經濟以外,各競選陣營幾乎都沒有針對中國議題提出政見。2008年的上次選舉,因為中共在奧運前鎮壓西藏變成國際議題,兩黨總統參選人還都花了點工夫表示抗議。然而從去年到現在,中國藏區已經自焚了16人,如此慘烈的消息卻完全沒有在這次選戰中成為議題。總統辯論的公民提問單元,沒有人提出中國民主議題、公民團體提出的投票建議,也沒有「如果你關心中國民主議題,你該投給誰」的項目。很顯然,台灣對於中國政治面向的關懷全盤退守,相較於中國知識份子對台灣選舉的高度興致,台灣社會對中國民主議題實在太過冷漠。從何時開始,「民主中國」連作為夢境中情節的資格都不存在了呢?
1. 美國近來透過SOPA與Protect IP等法案更嚴密保護智慧財產權,然而卻也引發了控制跟打壓網路言論自由的問題。台灣在智財權問題上一向亦步亦趨貼緊美國,請問參選人怎麼看待網路上層出不窮的侵權問題,以及如何保障網路言論自由不受侵犯。 

2. 台灣在網路環境基礎建設以及網路應用上正在快速落後亞洲四小龍其他國家,請問你認為問題癥結為何?你將會如何解決這個問題? 

3. 網路中立性(Net Neutrality)是成功的網站服務如Google、Facebook、Yahoo、Youtube 等之所以能夠存在的基礎,然而台灣在此議題上欠缺討論,也有網路連線服務業者試圖或已經對特定網站及傳輸模式進行頻寬限制,請問你的看法是什麼? 

4. 政府與中國簽訂ECFA的目的是為了降低雙方貿易限制,然而台灣與中國之間最大的屏障其實是網路資訊。眾所皆知,中國以複雜的金盾體系審查與控制網路言論,並逐步實施網站註冊、網友實名制等等措施。台灣許多網站在中國無法開啟,中國的許多網站在台灣連線困難,使兩岸網民溝通上極為不便,台灣的本地網路服務市場也因此始終受限,請問若您當選,您是否會將此一議題視為優先?以及您將如何與中國談判。 

5. 台灣的新聞品質欠佳恐怕是台灣人最有共識的事情之一,也因此有許多公民記者挺身而出,開始以自身力量報導被主流媒體忽略的議題,在網路上喚起更多人對公共事務的熱情。請問你如何看待公民媒體的崛起。若你當選,你所領導的政府是否會認可公民報導權?而您將會採取哪些措施來鼓勵更多網路上「中小媒體」的出現? 

6. 「開放資料」是網路顯學之一。其主要目的就是要讓更多人能夠透過網路這種普及化的管道獲得政府運作的資料,讓民主社會中的公民能夠在選舉投票日以外的時間也能監督政府及民意代表的作為。同時,政府掌握的大量資料,在不侵犯隱私及機密的原則下,也具有非常高的價值,能作為網創業者的應用基礎。請問你知道台灣政府在開放資料上不足之處有哪些嗎?若你當選,你將如何逐步改善? 

7. 數位落差是現代社會的現象,定義及評估標準很多,在此不一一贅述,但絕對是國家進步的關鍵。然而隨著愈來愈多網路服務要求更大的頻寬以及更快且不間斷的網路連線,使得「有」與「沒有」之間的差距更難被弭平。政府過去時常以補助硬體的思維來面對這個問題,然而當真正的落差處在使用與快速學習能力上時,這樣的作法顯得捉襟見肘。請問你是否認知現在數位落差的新問題面向,以及將如何作為? 

8. 透過網路直接傾聽民意,並與網民對話,是許多民主國家領袖定期會做的事情。就連中國領導人也曾經上網直接回答網民問題。網民的意見或許不必然具有代表性,但絕對是政府了解施政反應跟時事最快速的管道,看報紙來治國已經是落伍的行為了。為了選舉,公民才有機會向總統提問,選舉過後,這樣的機會就消失了,非常可惜。請問若您當選,是否可以承諾每一季或半年固定舉辦網民提問,並由您直接回答問題? 

9. 無汙染的網路創業比起高耗能高汙染的石化、電子產業更適合台灣投資,然而數十年來政府始終未曾改變思維,還是將籌碼壓在重工業或所謂高科技代工業之上,造成資源分配不均,而且嚴重排擠。請問在台灣環境對汙染的承載力已經到盡頭的此刻,您是否考慮將部份資源轉向網路,以調整產業結構? 

10. 網路即將,或是已經無所不在,影響著社會、國家、乃至於全世界。請問你是否考慮在政府體系中設置高位階的「網路官」,或是在國策顧問中特別聘請網路顧問?如果是,你將賦予他哪些權限與責任?如果不是,那是為什麼?

2011年台灣十大新聞15秒快速回顧

| No Comments
1. 有網友將影片上傳到Youtube....
2. ...透過行車紀錄器完整錄下當時經過....
3. 偶像劇掀起人妻/小三/小資/輕熟女風潮 
4. 藝人在微博上透露....
5. 網友透過臉書發起抗議/聯署/聲援活動....
6. 知名平價服飾外排隊人數愈來愈多...
7. PTT上竟然有網友將....
8. ...藝人被拍到與...
9. 這次的展覽最引人注目的當然還是show girl....
10.置入性行銷 

如果有11的話就是:
11.總統選舉

替華視說點話

| 1 Comment
華視新聞,或說整個華視的問題在這次「主播模仿李春姬」事件上,具體而微的展現出來了。藉著這個機會,我想討論一下:為什麼我們會覺得華視的模仿秀很糟糕,覺得Daily Show或Colbert Nation很屌呢? 

華視的播報是太過戲謔,還是戲謔的不夠?我個人以為是卡在中間才讓我們覺得很尷尬。那又要問:為何會卡在中間呢?

如果華視能撇開無謂的公視道德包袱,做一個真正夠狠夠刺激也能反諷時事的新聞綜藝節目,那就很棒了。某方面來說,蘋果的動新聞有部份是戲謔的挺到位的。觀察華視新聞,可以感覺得出來新聞部想要很活潑,但是這樣的「轉換」並沒有取得觀眾的共識。就像七龍珠從一開始的冒險故事轉型成宇宙格鬥故事,是經過非常細膩的情節溝通的,而即使如此,都還有很多讀者在戰完比克大魔王之後就放棄了七龍珠。(靠,這是什麼例子!)

我覺得華視在嘗試(有人說是被迫)走出與公視不同的路,但是這腳步邁得很吃力又很躊躇,然後現在摔了一跤,恐怕又要縮回去了。但大家真的就滿意公視的新聞嗎?

也很該被討論的是,為什麼華視都加入公廣集團那麼久了體質上還是那麼不公共?經營上如果遇到問題(我知道是有問題),為何沒有被公開討論呢?

即使今天華視老老實實地播報好了,就像公視一樣。但老實說,我愈來愈討厭公視新聞。公視新聞或許還能在台灣糟糕的電視新聞圈算是我比能接受的,或許公視新聞會願意跑一些別家電視台不會報導而我關心的社運活動,但是我漸漸感覺,即使公視報導了,內容也好空泛,多半搞虛假的兩面並陳,完全沒有探討真相。或許這樣的新聞很適合公視設定的讀者吧,但我覺得好糟糕。(獨立特派員或我們的島不算,我指得是每日新聞)

華視的那幾個新聞段落,若不計其模仿的部份,內容真的有那麼糟糕嗎?我個人感覺是「普通」,而或許也就是因為內容太普通而外殼太過火,才讓人覺得名實不符,「半桶水」「不到位」,就跟大多數的Android手機機皇一樣(靠,這是什麼例子!)。但更多更糟糕的新聞內容(華視也有,其他電視新聞媒體更多)天天都在新聞生產線上發生,我們早就麻痹而沒有力氣有所反應,這是更恐怖的事情。


蝙蝠俠前往中國探望被拘禁在家的盲人律師陳光誠,然後被推打。Christian Bale最近則出演了張藝謀執導的關於南京大屠殺的電影,這算是事件行銷嗎?這樣一搞電影在中國還能上映嗎?中國出資方應該傻了吧? 

根據CNN,Bale先生是在今年2月看到陳的新聞,開始關注,然後這次他是主動聯絡CNN,請他們跟他一起從北京開8個小時的車去到陳被軟禁的家,希望能讓更多歐美人知道陳光誠的事件。他在張藝謀的新片中幫助南京大屠殺中的中國人,不過CNN的報導說「不公不義並未離開這塊土地」。 

然後CNN報導下第1則留言就是「不然你讓章子怡去探視Bradley Manning看看會發生什麼事」Bradley Manning涉嫌將美國的戰爭醜事跟機密文件提供給維基解密。這反擊還蠻不錯的,如果章子怡或任何一個中國大腕演員願意這樣做,我絕對熱烈掌聲。 

不過好在Christian Bale後來紅了以後演得是好人居多,不然要是他演完美國殺人魔那時候去看陳光誠的話就怪怪的了。這樣CNN的新聞標題就會從「蝙蝠俠探望中國盲人律師」變成「美國殺人魔探望中國盲人律師」。然後觀眾就會「WTF!?」

update: 新浪網友做的漫畫海報,超正!

batman and light.jpg

美國棒球迷爸爸與台灣棒球迷爸爸

| No Comments

其實兩則影片都告誡我們同一件事:不要帶女兒去看棒球!

Powered by Movable Type 4.23-en

Technorati

Technorati search

» Blogs that link here


世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?
禁虐 搶救七星潭 反中科熱血青年聯盟 樂生還在 護土地反滅農 反烏山頭掩埋場 去國民黨 尷尬網誌寫作者互助協會

Recent Comments

  • paco2046: 今天公視有講到分裂式投票,雖然我沒仔細看完 不過覺得很有趣(跟你的論點很接近喔) 台灣的選舉,可以總統,立委,政黨票(會選出立委) 都投給不同的政黨 假如這個遊戲規則慢慢建立起來,台灣的小黨應該是很有空間才對。當然小黨們不爭氣也是事實 ~ read more
  • Raven: 沒電視,所以看的是YouTube上頭的。 我的感想是「半調子」,定位不清。 又,個人很想同Android機皇的例子。 read more
  • 路人: 看過影片的醫師表示,不管是嫌犯宣稱是哪種病症, 他的行為都不像病發 我不知道台灣的醫學那麼發達 光看影片就能判斷出有無病症 看來外國都要來台灣取經了 有無病症看影片的醫師比患者的主治醫師還利害 當下就能判斷 其實也有醫師指出 其行為"可能"是躁鬱症的情況(自由時報) 但說法都較保守, read more
  • abcabc: >蘇丹北部的伊斯蘭教徒也都是非洲人,什麼阿拉伯裔? 但根據我在網上搜尋所得,不少網站都指蘇丹北部的人主要是阿拉伯人。是我誤會了嗎? read more
  • Marc: 想請問學長對於媒體報導此MV是錯誤示範會害導盲犬分心有什麼看法呢?個人覺得他們或許也忘了吃雞蛋了。 read more
  • 魏吉爾: 鄭兄有興趣翻譯丟到gv上嗎? read more
  • 風間: 題外話:她的眉毛好粗喔。 read more
  • Portnoy: 不苦啊,以後可以去紐約拜訪她~ read more
  • 豬小草: 看到「數位人脈有一半重疊」這句話,忍不住苦笑。 read more
  • AK: 老實說,我只記得楊署長"台灣人理盲又濫情"這句話..... read more

Recent Assets

  • batman and light.jpg
  • 6s1c.jpg
  • 163659_189292307764872_100000523127163_609126_1783071_n.jpg
  • fuck.jpg
  • 擷取選取區域_004.png
  • Screenshot.png
  • chen.jpg
  • guo.jpg
  • chang.jpg
  • 內政部回函.png

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

OpenID accepted here Learn more about OpenID