龜趣來嘻

民進黨的版本是委員由行政院長提請總統任命之，國親版則是依照立院黨團比例推薦，在由行政院長從名單中提名，經立法院同意後任命；老實說就是真調會的ＮＣＣ版，民進黨版本基本上無獨立可言，和ＮＣＣ強調的獨立行使職權目標相違背，而國親版本雖然稍為溫和一點，但是手腳也不太乾淨，要是國親過分一點，靠著自己在立院的多數席次，以這種提名方式很簡單就可以操控所有的委員名單，不過比起民進黨版本還算是有禮貌一點，畢竟立法院和民意息息相關。如果說民進黨版本是總統制，那國親版本就屬內閣制，說清楚點就是雙方都利用自己的優勢想要控制這個掌握彼此咽喉的鎖鏈－ＮＣＣ。

這麼說一點也不誇張，端看去年新聞局林局長的大動作就很明白，國民黨可以說是都快嚇的尿褲子了，才會把新聞局長的特別費刪了一半來嚇嚇林局長。這個行為國親也知道沒啥意義，重點還是要搶到接下來的ＮＣＣ控制權才行，民進黨當然不能輸，才會使出好久沒用的大絕－搶下發言台，來進行所謂的焦土戰略。

老實說，這真是悲哀，因為這代表的不是ＮＣＣ難產與否，而是ＮＣＣ就算成立也只會是某一勢力的傀儡，這背後的涵義牽扯很廣，因為ＮＣＣ的權力遠超過過去的ＧＩＯ，讓任何一方掌控正代表其背後的財團勢力擁有了我們閱聽人的資訊權；另外藍綠的相爭也代表了ＮＣＣ的目標和核心--獨立於黨政軍之外行使職權--一點意義也沒有了，要是有的話有哪有理由爭來爭去呢？所以我們可以合理預期的是，就算ＮＣＣ成立：委員們不會獨立於政黨之外（實際上），我們的傳播通訊媒體依然會是藍或綠的人質，而我們終究只能乖乖的繳出閱聽人的傳播權。