落在無名上的灰 (龜趣來嘻)

輸入帳號密碼，登入台大ptt BBS站已經成了很多人的生活必須，而其中的常駐熱門看板beauty帥哥美女版往往不是第一就是第二，開板以來人氣始終不墜，幾乎沒有掉下熱門看板前五名的紀錄，而在無名小站開站之後，其免費網路相簿的大容量與快速讓分享照片變的更容易，原本taipeilink的用戶幾乎都轉向了無名，更是壯大了ptt的帥哥美女版版眾的數目。

帥哥美女誰不愛？起碼這句話在現在的意識型態與審美觀標準之上是成立的，筆者也沒打算否定。然而令筆者感到納悶的是，近來無名相簿首頁的熱門相簿內容幾乎清一色都是性感裸露美女，從相簿封面來看，除了姿勢和衣著撩人之外，連相簿名稱也都取的非常煽情，不管主題是出外遊玩還是party自拍，露的越多，姿勢越「危險」，人氣就越高。

無名小站自從之前站主宣告財務拮据，決定放棄收費而開始朝商業化路線前進後，納入廣告就成了必須的手段，從最近的情況來看，這筆收入對無名的營運幫助應該很大；一方面是從故障的頻率大幅降低，可見硬體已經有所改善來觀察，另一方面是從廣告佔據的版面比例持續增加，可以看的出放廣告的確有利可圖。然而廣告主願意下廣告的主要原因當然是因為無名具有40萬以上會員與好幾倍數目瀏覽者的雄厚「實力」，加上使用者族群集中在18到30歲的年輕人，目標消費者的鎖定也輕易的多。

於是所有的線索都聯成一線了。以往政治經濟傳播學者對於電視媒介的批判可以完全套用在無名身上，而且事實上，無名作的更加可怕。無名小站現在是擁有並控制百萬雙眼球的大財主，它將「我們」這些消費者通通以清涼辣妹養眼圖馴養的服服貼貼，每天固定要上站自願成為商品，然後被批發賣給廣告主，接著無名收取廣告費當作維持營運這個牧場的資本，並且持續壯大。

和電視不同的地方在於，電視的內容是自己花錢去做的、去買的，要是收視率不好，賠下去的沉沒成本也不少；但是無名小站的內容卻是一群又一群美麗年輕大方的美女們前仆後繼、波濤洶湧、自願獻出的，並且，以此為傲。簡單五個字：女體商品化。

或許有的人會覺得我批判過了頭，把年輕人的自我展現與開放精神給貶成了骯髒的行徑。這點我接受，畢竟政治經濟是一個觀點，文化研究也可以是另外一個觀點，然而無名小站自我期許為年輕人的天地，做的事情卻完全和現在的主流媒介一模一樣(不過台灣主流媒介的收視率或許還沒有無名的佔有率來的高)！電腦展時期，熱門相簿首頁全都是清涼展場show girls；情人節和耶誕夜就都是男女朋友熱吻鏡頭；唯一可取的是在南亞海嘯時期的表現，然而即使如此也只是跟著主流媒體在設定議題罷了，大多數時候甚至比主流媒體更差、更狹隘的定義了年輕人的形象。如果無名代表年輕人，那麼年輕人就是一群喜歡自拍和看人自拍(而且露很多)的消費無生物。年輕人的創意？年輕人的抱負？年輕人的夢想？對社會的關懷？對政治亂象的反動？我看不到。

無名名副其實是台灣年輕人的集散地，而且氣勢和地位短期都還不會消失或是被取代，它能做的其實很多，但是沒有那樣去做。反而讓這個品牌變的日益暗淡，蒙上了金錢與煽情的陰影。雖然我不欲以人廢言，然而這種現象和無名站長們本身的素養與背景必定有直接的關連。除此之外，商業化的壓力也必然使得無名必須跳入和台灣主流媒體一般的無間地獄而難以自拔，如果無名站長們還不思考這個問題的話。

為什麼沒有人提出讓無名「公共化」的提案呢？怪了！

延伸閱讀:
涕泗泉：【建議】無名小站正名為『無知小站』或『無賴小站』

emisjerry：關於「無名好慢???」的想法

和仔：無名好慢?? - 沒錯...就是很慢...

EVALS TEN：無名好慢？？？

工頭：回應關於無名小站的使用者動機，以及我對無名的期許

3.20補記

浪跡天涯：美女圖也有學術

5.2補記

Think of Joe: 我不需要第二個無名小站
精神漫遊: 美女經濟與無名小站

7.7延伸閱讀:
無名小站、火星人與酒家的關係

Comments (6)

Kay:

good insight!
借來引用，謝謝。

Posted by Kay | March 18, 2005 10:50 AM

Posted on March 18, 2005 10:50

Anonymous:

讀完您的文章，我有一些不同的看法。

首先，我不懂為什麼老是有人見到女性裸露，就將它跟「女體商品化」劃上等號。
是怎樣的裸露、誰設計的裸露、為了什麼而裸露，是冠上這個指責之前必須考慮的事情。
網路自拍的流行風潮，是自然形成的，並沒有人宣傳或主導，
是女性(姑且就說是女性吧，雖然男性也有，但還是女性比較多)自身的態度開始轉變，
認同透過網路相簿這種不具侵犯性的方式，
自己可以決定如何展示自己的外表，藉以吸引人氣。
而人氣對這些女性來說，顯然是一種肯定、一種愉悅。

不管這件事好不好，至少，我是看不出這和女體商品化有什麼明顯的關係。

再者，拿無名小站與新聞媒體做比較，也很奇怪。
無名小站是個交換平台，內容是使用者所貢獻，新聞媒體則是自己製播內容。
新聞媒體對於內容必須負絕對的責任，而無名或任何交換平台則不是。
無名的樣貌，並非無名管理群一手主導的，
只能說，主要還是台灣年輕的網路使用者，洋溢出了這樣的風貌。
你比較該感到憂心的應該是年輕一代的文化涵養與價值觀吧。

Posted by Anonymous | March 18, 2005 11:11 AM

Posted on March 18, 2005 11:11

晴悠君:

不好意思，不知道為何發表完署名不見了。樓上那篇是我寫的。

Posted by 晴悠君 | March 18, 2005 11:14 AM

Posted on March 18, 2005 11:14

nini:

現在已經不想看無名的主網頁了,
乍看會以為進了什麼成人網頁,
現在幾乎成清涼照的集散地吧...懶的看..

除了看看一些像葛蘿,艾瑪等. 正派經營網誌的她們

不然無名沒什麼吸引力了.
相薄還是flickr最讚了坦白說..

Posted by nini | March 18, 2005 11:53 AM

Posted on March 18, 2005 11:53