無名商業化，有那麼嚴重嗎？
無名商業化，有那麼嚴重嗎？
晴悠君提出了一個我也很贊同的論點，那就是在介定女體商品化之前，得先分辨清楚「是怎樣的裸露、誰設計的裸露、為了什麼而裸露」。的確，裸露是有層級的，非洲原始部落的裸露沒人在意、剛出生小孩子的裸露沒人在意、為了反皮草而裸露也沒人在意，但是除了這些以外，大多數的裸露實在很難從表面上去判斷其意涵。今天蔡導的天邊一朵雲是藝術，裡面的西瓜女優就成了藝術片演員，可是做同樣的事，在日本操舊業的她就是個ＡＶ女優。
那為什麼無名相簿裡充斥的清涼自拍照的就不是藝術、不是年輕人的自由奔放，而活該被我批成商品呢？我必須先解釋一下，「女體商品化」這個詞不是用來批判被拿去當作商品販售的無辜女性的，這個詞批判的是販售這些東西的商業機制，這些商業機制為了賺錢，把男性霸權陰影之下的女性肉體當成可計價的商品(commodity)，而且被當作商品的女性對此毫不知情，為了關心「自己的銷售情形」，還必須時常上站做更新，一次比一次辣，在這過程當中她們看的廣告再次剝削了女性。而這個商業機制就是包括現在的無名在內的絕大多數商業媒體。
晴悠君認為網路自拍風潮「是自然形成的，並沒有人宣傳或主導」，「人氣對這些女性來說，顯然是一種肯定、一種愉悅」。首先，我認為網路自拍風潮絕非自然形成，在硬體方面，這是數位相機平價化、網路相簿免費、作業系統支援、上傳方式簡便化、還有台灣網路頻寬增加之下的產物；在軟體方面，這是主流媒體幾十年來，孜孜不倦地灌輸性感、纖細、瘦身、苗條、白皙、美人才有人喜歡，職場才會成功，賺的錢才會多，嫁的人才會有成就之下的意識型態完成品，現在只是到了收割期。
我不否認女性會在看到自己人氣指標很高的同時感到愉悅，因為即使是男性如我也會啊！人氣指標本身沒有錯，問題出在它怎麼用。無名相簿的熱門相簿首頁，講的明白些，已經淪陷了。我重申一次：女體商品化的女性是無辜的，是商業機制在背後運作，才讓這些女性認為裸露和人氣是自我實現的標的，靠廣告的商業機制唯有如此才能從中獲利。
「自己可以決定如何展示自己的外表」，嗯，某些程度上是這樣的。為什麼呢？當然不是因為我們數協老師斯長請假，而是因為任何東西公開在公共領域之前，我們都早就在腦中排演過幾百次別人看到的話會怎麼反應怎麼想了。只要是在舞臺前台，我們無時無刻都是在戰戰兢兢預測別人反應的前提之下行動的，放相簿是如此，寫部落格也是如此，擠滿人的電梯裡放屁也是如此。那麼美麗的無名相簿女性使用者在放相簿上去之前在想什麼呢？天真的以為不會有別人看到嗎？放相簿就是給人看的！為了獲得受人欣賞的愉悅，為了與人(包括星探)互動，這是人性，很正常，但是商業利用人性來賺錢，而且為了極大化利益，把最能勾引眼球的內容放在首頁，這些內容往往也是最聳動、最煽情的，而且與台灣年輕人的真正本質產生極大的偏差。
我在上篇文章並未將無名小站和新聞媒體拿來比較，我是將無名小站與「所有主流媒體訊息」來比較。台灣亂的何止新聞！戲劇、綜藝、評論節目哪個不亂了！再者，無名並非簡單平台，雖然在上面的資訊大多皆屬於peer to peer，並非由無名主動創造，但是無名卻扮演著推波助瀾的角色，在上一篇文中已經提過，無名配合有美女show girl的展覽作特別專題，每逢情人節聖誕節這些商人節也集中推出美女與男友親密照，這些編排和製作都是無名的本事。我就沒見過無名推出關懷流浪狗專題、關懷街友專題、支持獨立音樂專題、證交稅土增稅專題、族群融合專題。為什麼不？我猜，第一個原因是沒想到，第二個原因是因為這些專題沒有聚集人氣的吸引力，所以沒有利益。
無名對於其內容需要負責任嗎？法律上是不需要的，如果真的要的話，也輪不到我來批評了。新聞媒體需要負責任嗎？很多時候，法律上也是不需要的，因為台灣有新聞自由，頂多也只能說它沒有新聞倫理，像是狗吠火車。
我對年輕一代的文化涵養和價值觀一點也不擔心，因為你我都是年輕一代，你我的價值觀都很正常，文化涵養好像也談的上有那麼點，我擔心的和批判的總歸還是無名的商業化已經為它帶來不好的影響，而這不好的影響與主流媒體如出一轍。一個原本被期許為年輕人發聲的管道受到窄化，成了另一個污名化年輕人，同時靠年輕人賺錢的機器，站在一個當事人的立場，我不得不批判！
5.18補記
Comments (8)
您好，對於您的看法，我於我的部落格再做回應。無名沒有trackback功能，只好在此貼網址給您：http://www.wretch.cc/blog/sunday777&article_id=2131530
Posted by 晴悠君 | May 18, 2005 7:53 PM
Posted on May 18, 2005 19:53
-->>證交稅土增稅專題
這種這麼嚴肅又無聊死人的東東怎麼可能放在首頁，
遠的不說，財政部的網頁，每天公佈幾十條新聞稿，
有誰會去看？
誰都嘛是到了要用了，要報稅了才去看，找的吧。
小的曾在自已的BLOG上發表過關於稅務的問題，
有幾個是給我回答沒離題的？
有回應很好，可是風馬牛不相及的回應，
讓我不知該下手刪掉與否？
無名放這種玩意兒在首頁，誰有興趣看啊？還不馬上按快速鍵跳過!!!
Posted by 從真田處飄來的洋蘇草 | May 19, 2005 4:24 PM
Posted on May 19, 2005 16:24
哈哈 那只是我故意誇張,不過如果能以有趣幽默的方式來呈現嚴肅的話題, 那豈不更好?!
無名更可以利用它本來的人氣讓大家在議題發生時有所注意,這種事情偶爾為之,我覺得對於無名的形象更好.
Posted by Portnoy | May 21, 2005 1:28 AM
Posted on May 21, 2005 01:28
看到您的大作們, 忍不住想碎嘴自己之前的經歷; 因為用了無名過久, 卻赫然發現無名的首頁功能如此偏頗, 所以便到當時剛成立的哈拉無名討論區對管理者提出需求與'建言', 但不知是埋沒在年青少男少女的注音文裡或是偶像名人區的鏈結裡, 我再也找不到我當時的發聲, 也冷冷想到是否為無名恐怖, 被管理者認為是在不當討論區分類發表的'偏激'的意見兒被刪除; 自此, 我就成了'馬路上遇到飆車族只敢默默遙上車窗把車慢慢開道路旁'一般不求我使用的部落格首頁能 balanced 而不那麼 biased 的入口! 但爬完您的文, 覺得有種年末大掃除, 年初搬新家的衝動!
Posted by Christine | December 26, 2005 11:03 PM
Posted on December 26, 2005 23:03
將您辛苦收集的鏈結做了引用, 希望沒有不妥!
(還有很抱歉上文有快打的錯字, 請見諒)
Posted by Christine | December 27, 2005 12:10 AM
Posted on December 27, 2005 00:10
請隨意!
Posted by Portnoy | December 27, 2005 5:01 PM
Posted on December 27, 2005 17:01
真巧,在「Hemidemi的大暴走」一文連過來,而今晚無名又爆了...orz
「首先，我認為網路自拍風潮絕非自然形成.................但是商業利用人性來賺錢，而且為了極大化利益，把最能勾引眼球的內容放在首頁，這些內容往往也是最聳動、最煽情的，而且與台灣年輕人的真正本質產生極大的偏差。」
懇請讓在下節錄這一段作為討論兩性問題的參考資料,感激不盡~
Posted by Barking | November 27, 2006 8:53 PM
Posted on November 27, 2006 20:53
請隨意！CC很方便的。
Posted by Portnoy | November 27, 2006 9:06 PM
Posted on November 27, 2006 21:06