網路相簿的無限可能 (龜趣來嘻)

先前批過了無名相簿的一些問題，也盡量讓該篇文章曝光，希望能得到一些來自於無名的回應，不過看樣子無名的諸位董事長與工程師們並沒有任何接收到來自於我訊息的跡象(其他人的批評倒是有聽到就是了)，而最近報章雜誌電視新聞更是接連報導無名的成功創業，甚至將無名與Google等比，將無名視做台灣學生網路創業的成功代表；另外也有報導的標題主打無名小站是有「最多美女圖的網站」，認為年輕人自拍拍出一片天，總比主播自拍拍到要辭職來的爭氣。

差不多的時間點，台灣完全沒有媒體報導部落格界的大事：flickr被Yahoo併購，自然也沒有hp買下snapfish這等小新聞了(PChome增加相簿容量倒是搶得了一點版面)。然而無名被捧上天的同時，廣告也越來越具侵略性、女體商品化的現象越來越嚴重、提供類似服務的對手也越來越多，而且相簿重複性還高的恐怖。

其實網路相簿是具有無限可能的；相片比起文字來的直觀有吸引力，比起影片來的朦朧且下載快速，是最適合在陌生網海中，人我交流互相認識的方式了。而且現在人手一台數位相機(包括拍照手機和電腦cam)，修圖軟體的操作方式也簡單到一個里程碑了，加上社會風氣開放，都為網路相簿蓬勃發展奠下了基石。

很多人認為flickr會是網路相簿的一個典範，短期之內很難超越。我簡單分析一下，認為flickr讓人愛不釋手的特色有以下幾點：

1.廣告少(被Yahoo買下之後已經都沒了)

2.上傳方式多(起碼有五種，還可以用手機上傳)

3.觀看方式更多

4.folksonomy的分享方式

5.開放的API，讓網路社群可以以flickr的內容創生出更多有趣的服務

6.強調社群的鏈結

7.個人化首頁

8.沒有固定相簿容量，而是以每月固定上傳流量來限制

這些個特點誰都觀察的出來，但是flickr的成功不僅僅是這些個特點的拼湊，還必須仰賴創始者一開始的「規範」，才讓flickr能有如此好的口碑。

看看台灣的網路相簿，大多都有所謂的推薦相簿、熱門相簿、當日熱門、累積熱門、分類熱門...這些「推薦」和「熱門」的意義代表著一種高下之間的比較，一種優勝劣敗的判定邏輯，而這個邏輯很大一部份取決於人性的偷窺欲，往往令觀看者難以自拔。偷窺欲要發洩當然要找最讓人「意欲蔓延」的內容才行，這個循環之下的再現產物就是我們現在看到的，充斥在各大網路相簿，並且被商人光明正大地拿來行銷的裸露女體了。

這種怡紅院的經營手法一點都不新，而且用的最兇的也還不是網路，而是電視。這方法的好處就是速成，反正人都愛比，人都愛偷窺，攙在一起做撒尿牛丸保證兩個禮拜瘦子就能變肥仔，小混混可以變武林高手。但是速成的缺點就是不持久，這也就是今天那麼多無名的對手紛紛輕易冒出頭來的原因了，「照模子再做一個不就是了！」再添點新花樣，哪怕不能把人氣搶過來？

但是flickr就是沒這樣做，它就是不比，它不是為了讓使用者上來妳比我我比你的，它是為了建構一個以分享互動為主要目的的圖像空間而成立的。flickr綁住使用者的方式是「開放」，它試圖讓每個人都「平等」，從這點來看flickr其實還蠻有公共領域的味道。

熱門相簿的主人們看似主宰了觀眾們的眼睛，其實反而是被觀眾們主宰了軀體，而商人就在幕後看著雙方眉來眼去，手裡則算著鈔票。反之，flickr事先「規範」了遊戲規則，在flickr相簿裡刻意放些刺激火辣的圖片是沒有意義的(自我意志呈現當然還是可以)，因為沒有比較的場域，當然也沒有一堆眼球被刻意的聚集在場邊吆和(像無名每逢車展電腦展所做的)。它所強調的連結與團體機制讓相簿內容趨向生活化，個人化，創作化，而不會充斥著從網路上抓來的、和自我沒有關聯的圖片。

這樣說來，台灣的網路相簿被罵的一無是處，flickr被捧的天花亂墜，豈不是沒得比了？其實要改善很簡單，超越flickr也並非不可能(起碼在台灣)，重點在於有沒有這份心，願不願意換個businessmodel來嘗試看看，以目前看來，無名轉型的可能性已經隨著商業化的腳步越走越遠，其他copy無名的更不用說，PChome那些更是永無回頭之日，我唯一寄予期望的是另一個交大的網路相簿--pixnet，雖然目前它和無名早期的樣貌差不多，但是它沒那麼強調熱門，首頁也不以清涼照為訴求，最近更加入了Creative Commons的授權機制，算是國內網路相簿的創舉，這一點代表著它是最適合原創相片與圖像的空間了。

當然啦，期待歸期待，我一介小角色是沒辦法做出什麼改變的，這改變也不一定真的符合網友們的需要，只是不吐不快，亂放厥詞罷了。

（圖說：我也是網路美女啊！！）